Root Cause Analysis (RCA) Toolbox

Introduction

Votre équipe a-t-elle du mal à trouver des solutions à long terme pour des problèmes persistants ? Pour résoudre véritablement les problèmes, les solutions temporaires ne suffisent pas. L'Analyse des Causes Racines (ACR), en revanche, permet de découvrir les causes les plus profondes derrière les défis récurrents. Notre présentation Root Cause Analysis (RCA) Toolbox comprend des méthodologies ACR éprouvées pour une variété de cas d'affaires. Avec des outils tels que les diagrammes en arêtes de poisson, l'analyse des arbres de défaillance, l'analyse des barrières, Kepner Tregoe, Huit Gaspillages, Cinq Pourquoi, et bien d'autres, les équipes peuvent prévenir les problèmes futurs, améliorer l'efficacité opérationnelle et réduire les ressources gaspillées.

Même sans incidents urgents à gérer, une ACR efficace peut stimuler une recherche organisationnelle de l'amélioration continue, de la réduction des coûts et d'une culture de responsabilité. La capacité à identifier les causes racines et à corriger le cap permet finalement aux équipes de devenir plus agiles et résilientes face aux revers.

download

Download this presentation

Get 15 out of 30 slides

Microsoft PowerPoint – Dark version Microsoft PowerPoint – Light version

Not for commercial use

Or, start for free ⬇️

Download and customize this and hundreds of business presentation templates for free

Sign up

OR

Voila! You can now download this presentation

Download

Méthodes ACR

Diagramme en arêtes de poisson / Diagramme d'Ishikawa

Parmi les méthodologies ACR, le diagramme en arêtes de poisson (Ishikawa) se distingue par sa simplicité et son efficacité. Le diagramme classe les causes en catégories telles que "Personnes," "Processus," "Matériaux," et "Environnement". Sa structure permet aux équipes de faire un brainstorming collaboratif et garantit qu'aucun facteur clé n'est négligé.La méthode est particulièrement utile pour les problèmes complexes où plusieurs causes potentielles existent, aidant les organisations à décomposer les problèmes plus importants en composants gérables.

Analyse de l'arbre des défaillances (FTA)

L'analyse de l'arbre des défaillances adopte une approche logique et déductive à la résolution de problèmes. Le diagramme en forme d'arbre commence par l'événement indésirable ou le problème en haut, suivi par une décomposition de toutes les causes contributives possibles. La FTA aide à cartographier les relations entre les défaillances du système, mettant en évidence comment différentes défaillances peuvent se combiner pour créer un problème critique. Cette méthode est précieuse dans les industries où la sécurité est primordiale, comme l'aérospatiale ou la fabrication, car elle aide à anticiper et à atténuer les risques potentiels avant qu'ils ne s'aggravent.

Diagramme de nœud papillon : analyse de la défaillance des barrières

Le diagramme de nœud papillon offre une solution efficace en matière d'analyse de la défaillance des barrières. Cette méthode représente comment les barrières préventives et réactives (contrôles) pourraient échouer et conduire à des résultats indésirables. Le côté gauche du "nœud papillon" se concentre sur les contrôles préventifs qui devraient empêcher un risque de se produire, tandis que le côté droit décrit les mesures réactives qui réduisent l'impact si le risque se produit.

Cette méthode est utile pour la gestion des risques, en particulier dans des secteurs tels que le pétrole et le gaz, où une bonne compréhension de l'intégrité des barrières est cruciale. Elle simplifie les relations de cause à effet complexes et rend les mesures préventives et de récupération bien comprises.

Kepner Tregoe

Le cadre Kepner Tregoe décompose un problème en quatre étapes distinctes :

1. Définir le problème
2. Analyser sa cause
3. Identifier les solutions possibles
4. Sélectionner le meilleur plan d'action

La conséquence claire du cadre Kepner Tregoe aide les équipes à évaluer systématiquement les causes potentielles et à prendre des décisions basées sur les données. Cette méthode est très efficace lorsque des décisions doivent être prises sous pression de temps, car elle rationalise le processus de réflexion et réduit l'incertitude.

Huit Gaspillages

Dans le cadre des principes lean, la méthodologie des 8 Gaspillages se concentre sur l'identification et l'élimination des activités non ajoutant de valeur dans les processus. Les huit types de gaspillage comprennent les défauts, la surproduction, l'attente, le talent sous-utilisé, le transport, l'inventaire, le mouvement et le traitement supplémentaire.

En mettant en évidence ces inefficacités, la méthodologie des 8 Gaspillages permet aux organisations de s'attaquer aux causes profondes des déchets opérationnels pour augmenter la productivité et réduire les coûts. Elle est précieuse dans les industries manufacturières et de services où la rationalisation des opérations peut avoir un impact significatif sur les résultats.

Cinq Pourquoi

En demandant à plusieurs reprises "Pourquoi ?" - généralement cinq fois - les équipes peuvent aller jusqu'à la question centrale. La méthode des Cinq Pourquoi permet de dépasser les symptômes de surface et encourage une compréhension plus profonde des problèmes. Cette analyse est souvent utilisée en conjonction avec d'autres outils d'ACR, car elle identifie rapidement les domaines clés à investiguer. Elle est utile dans les situations où le temps est limité, car elle favorise la résolution rapide des problèmes et peut souvent révéler des causes profondes inattendues qui resteraient autrement cachées.

Documentation de l'ACR

Dans la documentation de l'ACR, la validation des preuves assure l'exactitude des résultats par des observations et des vérifications de données. Cela réduit le risque d'hypothèses incorrectes et garantit que les conclusions sont basées sur des faits solides.

Le rapport d'incident documente le problème, ses causes et les actions correctives. Il sert de registre formel et d'outil de communication, favorisant la transparence et l'amélioration continue.Un rapport d'incident bien rédigé peut aider à partager efficacement les leçons apprises à travers l'organisation.

Conclusion

Une analyse efficace des causes profondes permet aux équipes de découvrir l'origine des problèmes persistants et de prévenir les problèmes futurs. Avec des méthodologies comme les diagrammes en arêtes de poisson, l'analyse des arbres de défaillance, et les Cinq Pourquoi, les entreprises peuvent augmenter l'efficacité, réduire les déchets, et favoriser une culture de responsabilité. L'ACR assure des solutions à long terme qui peuvent améliorer continuellement et la résilience organisationnelle.