Двигайтесь быстро и ломайте вещи: Как Facebook, Google и Amazon захватили культуру и подорвали демократию

Синопсис

Когда-нибудь задумывались, почему Кремниевая долина кажется всемогущей в каждой сфере? Мы живем в беспрецедентные времена, когда несколько мощных технологических компаний подчинили интернет своим монопольным и либертарианским целям.

В прошлом бизнесы, основанные на зависимости и ущемлении конфиденциальности клиентов, были регулированы, облагались налогами и приводились в соответствие с требованиями потребителей и опасениями со стороны общественного здравоохранения и государственных контролеров.

В Двигайтесь быстро и ломайте вещи: Как Facebook, Google и Amazon захватили культуру и подорвали демократию, узнайте, как эти компании и подобные им вышли из-под контроля прямо у нас под руками.

Топ-20 важных моментов

1. Технологические компании опасно захватили нашу экономику. В 2006 году пять крупнейших компаний по рыночной капитализации были ExxonMobil, General Electric, Microsoft, CitiGroup, BP и Royal Dutch Shell, стоимостью в среднем 288 миллиардов долларов каждая. В 2016 году пять крупнейших компаний были Apple, Google, Microsoft, Amazon и Facebook, стоимостью в среднем 476 миллиардов долларов.
2. Ранние адаптеры интернета прославляли его способность приносить "длинный хвост" доходов отдельным художникам и создателям контента. Но это не так. Сегодня в музыкальном бизнесе 80% доходов приходится на 1% артистов. Сравните это с 1980-ми годами, когда 80% доходов музыкальной индустрии приходились на 20% контента.
3. Крупные фигуры Силиконовой долины, такие как Питер Тиль, основатель PayPal и ранний инвестор Facebook, верят в себя как в блестящих ученых, чей чистый гений породил эпоху интернета. Тиль является убежденным либертарианцем и отвергает ценность государственной помощи или вмешательства. Ирония в том, что "интернет был задуман и оплачен правительством США."
4. Убеждения Тиля уходят в темную территорию. Он высказывал философии, которые противостоят "эгалитарной иммиграции", "принудительной интеграции" и ценности женщин на рабочем месте. В одно время его сочинения были сосредоточены на создании альтернативных государств "свободных от налогов, регулирования и авторских прав."
5. Тиль установил основные принципы для определения успешного интернет-проекта. К ним относятся очевидные характеристики, такие как бизнес, который использует преимущества экономии масштаба или сильный бренд. Но наибольшую важность имеет ценность компании, которая использует отсутствие государственного регулирования в интернете.
6. Крупные технологические компании используют сложные практики для минимизации налогов и уклонения от уплаты налогов правительству США на сумму 60 миллиардов долларов в год. "Bloomberg Businessweek" и команда профессоров экономики обнаружили, что эти компании используют "трансфертное ценообразование" для приписывания больших объемов доходов странам, являющимся налоговыми убежищами, и возложения расходов на субъекты в странах с высокими налогами.
7. Многие руководители технологических компаний имеют невероятно футуристические взгляды.Тиль был глубоко вложен в компанию под названием Halcyon Molecular, цель которой была "создать мир, свободный от рака и старения." И главный ученый Google, Рэй Курцвейл, верит в достижение того, что он называет "сингулярностью", когда машины могут создавать другие машины, более умные, чем они сами.
8. Google и другие использовали этически сомнительные практики, чтобы добраться до того места, где они находятся сегодня. Они никогда не просили разрешения на "копирование всего Всемирного веба на свои серверы и его индексацию." Также они никогда не получали разрешения на съемку изображений частных домов и рабочих мест для создания Google Maps.
9. YouTube несправедливо извлекает выгоду из работы писателей и продюсеров. Они являются номером один в бизнесе музыкального стриминга, с долей рынка 52%. Однако они платят только "13% от доходов от музыкального стриминга", которые зарабатывают музыканты и артисты.
10. Алексис Оханьян, сооснователь Reddit и исполнительный председатель, был поставлен в тупик вопросом о том, как пиратская музыка на его сайте уничтожила средства к существованию музыкантов, таких как "The Band." Он предложил им вернуться на турне, чтобы заработать деньги, не учитывая тот факт, что у одного из них был терминальный рак, а другие уже умерли.
11. Мы должны быть настороже влияния монополистических компаний на политическую жизнь Америки.Исследователи из Принстона обнаружили, что "предпочтения небольшого числа корпораций и очень богатых людей оказывают огромное влияние на принятие политических решений, в то время как мнения американцев со средним и низким доходом практически не учитываются."
12. Amazon использует старые монополистические тактики, чтобы убедить поставщиков согласиться с их условиями. В переговорах с дистрибьютором книг Hachette, Amazon провела жесткие боевые линии, чтобы свести Hachette к незначительности. Amazon использовал свой инструмент "предложений", чтобы предложить читателям книги не от Hachette, или давала гораздо более долгие сроки доставки для книг Hachette.
13. Исследователи из Массачусетского технологического института выявили результаты монополистической деятельности. Они обнаружили, что "даже при увеличении числа новых идей и потенциала для инноваций, кажется, снижается способность компаний масштабироваться. Становится все более выгодно быть действующим участником, а не новым участником.
14. Из-за отсутствия регулирования, Amazon медленно накопила несравненное влияние и влияние в сфере электронной коммерции. На каждый потраченный в Интернете доллар, Amazon зарабатывает 51 цент.
15. Существует бесчисленное количество связей и перекрестков между Google и Вашингтоном, округ Колумбия. Google тратит более 15 миллионов долларов в год на лоббирование. Политика "вращающихся дверей" является эндемичной для этих двух сущностей. Главный технолог США, главный цифровой офицер Белого дома и другие старшие государственные адвокаты и руководители все пришли из Google.
16. Уникальная роль Google в качестве распространителя информации привела к тревожным результатам для демократического процесса. Когда рассматривался законопроект, который обязал бы поисковые системы запрещать ссылки на пиратские сайты, Google отобразил на своем логотипе на главной странице черный прямоугольник со словами: "Скажите Конгрессу: Пожалуйста, не цензурируйте веб!"
17. Google украл не только концепцию, но и фактические данные у компаний, таких как Yelp. Генеральный директор Yelp Джереми Стоппельман заявил на слушаниях антимонопольного подкомитета Сената, что Google извлек их контент, такой как отзывы пользователей и информацию о бизнесе, без разрешения. Затем Google потребовал, чтобы Yelp позволил это сделать или столкнулся с удалением из веб-поиска в результате.
18. Отсутствие регулирования интернета привело к бесконтрольному мошенничеству и потере рекламных долларов. Исследователи пришли к выводу, что "11% баннерной рекламы и почти четверть видеорекламы 'просматривались' программным обеспечением, а не людьми." Известное исследование оценивает, что это приводит к потере 6,3 миллиарда рекламных долларов каждый год.
19. Неудивительно, что дезинформация парализует американские СМИ. При сравнении The New York Times и Huffington Post, HuffPost генерировал больше контента в день (1600 против 350 материалов) и больше трафика в день (43,4 против 17,4 миллиона просмотров страниц) с гораздо меньшим числом сотрудников за счет использования небезвозмездных блогеров и сторонних сайтов.
20. Гигантские технологические компании не принесли блага среднестатистическому американскому работнику.Хотя технологические компании составляют пять из шести ведущих компаний в США по рыночной капитализации и генерируют около 21% индекса S&P 500, "они нанимают только 3% американской рабочей силы."

25 questions and answers

What are some contrasting viewpoints on the role of tech companies in shaping the internet and the economy?

View answer

There are contrasting viewpoints on the role of tech companies in shaping the internet and the economy. Some believe that tech companies have dangerously overtaken our economy, with the top five companies in 2016 being tech companies like Apple, Google, Microsoft, Amazon, and Facebook. They argue that the internet has not brought the expected 'long tail' of revenue to individual artists and content creators, with 80% of the revenues in the music business being derived from 1% of artists. On the other hand, Silicon Valley figures like Peter Thiel, founder of PayPal and early Facebook investor, see themselves as brilliant savants whose genius birthed the age of the internet. Thiel, an avowed libertarian, rejects the value of government aid or interference.

How can government aid or interference potentially shape the future of the internet?

View answer

Government aid or interference can potentially shape the future of the internet in several ways. It can provide funding for research and development, which can lead to new technologies and innovations. It can also regulate the internet, setting rules for how it can be used and by whom. This can impact everything from privacy and security to the types of content that can be shared. Additionally, government policies can influence the accessibility and affordability of the internet, which can affect who is able to use it and how they use it.

What are the potential long-term effects of tech companies' dominance on the economy?

View answer

The long-term effects of tech companies' dominance on the economy could be multifaceted. They could lead to a concentration of wealth and power, as the top tech companies continue to grow and accumulate wealth. This could potentially lead to a decrease in competition, as smaller companies struggle to compete with these tech giants. Additionally, the dominance of tech companies could influence the job market, potentially leading to job losses in traditional industries while creating new opportunities in the tech sector. However, these are just potential effects and the actual impact would depend on various factors including government regulations and policies.

View all 25 questions

Ask follow up

Резюме

Отсутствие государственного регулирования и слабое антимонопольное законодательство привели к культуре Кремниевой долины, где несколько влиятельных мужчин внедряют свои либертарианские взгляды в величайшие технологические компании мира. Эти люди использовали свои деньги и влияние, чтобы избежать преследования за разрушение, которое вызвали их бизнес-практики. К числу этих жертв относятся уничтожение музыкальной индустрии и средства к существованию бесчисленных артистов, применение сомнительных методов давления для принуждения поставщиков контента и способствование информационной среды, которая отдает предпочтение кликам над качеством и правдой. Они решительно противостоят любой угрозе своей бизнес-модели, модели, которая процветает за счет рекламных доходов вне зависимости от затрат. Таким образом, они подвергли опасности национальную безопасность и благосостояние людей по всему миру.

25 questions and answers

What are some examples of Silicon Valley companies cornering culture?

View answer

Some examples of Silicon Valley companies cornering culture include the destruction of the music industry and the livelihoods of countless artists, the practice of dubious pressure tactics to force the hand of content providers, and the facilitation of a news environment that prioritizes clicks over quality and truth. These companies have used their influence to escape prosecution for the damage their business practices have caused, and they fiercely oppose any threat to their business model, which thrives on advertising revenue at all costs.

How can the government regulate the influence of money in Silicon Valley?

View answer

The government can regulate the influence of money in Silicon Valley by implementing stronger antitrust legislation and regulations. This could include measures to prevent monopolies, promote competition, and ensure fair business practices. Additionally, the government could enforce stricter rules on advertising revenue models to protect national security and individual welfare. It could also establish regulations to ensure the quality and truthfulness of news content.

What are the societal implications of Silicon Valley's business practices?

View answer

The societal implications of Silicon Valley's business practices are significant. The lack of government regulation and weak antitrust legislation has led to a culture where a few powerful individuals can influence the world's greatest technology companies. This has resulted in the destruction of industries, dubious pressure tactics, and a news environment that prioritizes clicks over quality and truth. These practices have also endangered national security and the welfare of individuals globally.

View all 25 questions

Ask follow up

Либертарианство и технологии

Государственное агентство, Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов, финансировало и создало интернет. Основная цель оборонного агентства заключалась в стимулировании неопределенных технологических прорывов для конкуренции с Советским Союзом.Агентство наняло несколько ученых и инженеров для разработки интернета, многие из которых "были убеждены, что своими изобретениями могут сделать мир лучше." В конечном итоге, эта команда раскололась на две группы. Первая была набором "компьютерных гиков", заинтересованных в новой технологии ради самой технологии. Вторая была группой мужчин, которые идентифицировали себя как "контркультурные гуманисты." Они верили, что интернет обладает огромным потенциалом для человечества, делая информацию и возможности доступными для всех.

23 questions and answers

How did the Defense Advanced Research Projects Agency aim to make the world a better place with their inventions?

View answer

The Defense Advanced Research Projects Agency aimed to make the world a better place with their inventions by developing the internet. They believed that the internet held great potential for humankind by making information and opportunity accessible to all. This was a part of their broader goal to foster advances in technology to compete with the Soviet Union.

How did the internet aim to compete with the Soviet Union?

View answer

The internet was created by the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), a government agency, with the primary goal of fostering technological advances to compete with the Soviet Union. The team of scientists and engineers believed that their inventions, including the internet, could make the world a better place. The internet was seen as a tool that could provide universal access to information and opportunities, thus giving an edge in the competition with the Soviet Union.

What was the impact of the Defense Advanced Research Projects Agency on the development of the internet?

View answer

The Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) had a significant impact on the development of the internet. It was the primary funding body and creator of the internet. The agency's main goal was to foster advances in technology to compete with the Soviet Union. It employed a team of scientists and engineers who were convinced that their inventions could make the world a better place. This team eventually split into two groups. One group was interested in the new technology for its own sake, while the other group believed that the internet could provide great opportunities for humankind by making information accessible to all.

View all 23 questions

Ask follow up

"Веб был создан для децентрализации власти и создания открытого доступа, но... 'популярные и успешные услуги (поиск, социальные сети, электронная почта) достигли почти монопольного статуса.'"

Сегодня несколько мощных компаний контролируют интернет. Но важно помнить, что интернет изначально был разработан в первую очередь для государственных целей, а затем с намерением большей демократизации и равенства. С коммерциализацией интернета произошел рост власти глав этих новых интернет-компаний.

25 questions and answers

What are the potential solutions to the problems caused by the rise of these internet companies?

View answer

Potential solutions to the problems caused by the rise of internet companies could include implementing stricter regulations and laws to control their power, promoting competition by supporting smaller businesses, and encouraging transparency in their operations. Additionally, users can be educated about data privacy and digital rights, and governments can invest in public digital infrastructure to reduce dependency on these companies.

What are the implications of the internet being commercialized?

View answer

The commercialization of the internet has led to a concentration of power in a few large companies, which can lead to issues such as monopolistic practices, privacy concerns, and unequal access to information. It has also transformed the way businesses operate, enabling global reach and instant communication, but also creating new challenges such as cybersecurity threats.

How has the rise of these internet companies affected the technology industry?

View answer

The rise of internet companies has significantly impacted the technology industry. It has led to increased competition, innovation, and rapid technological advancements. These companies have also influenced the way businesses operate, leading to a shift towards digitalization and online services. However, it has also led to concerns about data privacy and security, and the concentration of power in a few companies.

View all 25 questions

Ask follow up

Основатель Facebook, Марк Цукерберг, и другие, возможно, не начинали свою карьеру с либертарианским пылом. Однако люди вроде Питера Тиля и Марка Андрессена убедились, что либертарианские взгляды никогда не отсутствуют в их стратегиях. Эти взгляды помогли Amazon, Facebook и Google стать монополиями.Богатые либертарианские бизнес-лидеры, такие как Тиль и Андресен, финансировали, продвигали и защищали законы и регулирования, которые делают бессильными антимонопольные регулирования и защищают монополии от критики.

Ask follow up

Либертарианцы считают, что правительство обычно ошибается, а рынок всегда прав. Они отказываются от регулирования в бизнесе и законов, связанных с авторским правом, представляя бизнес-лидеров в роли героя и создателя рабочих мест, а всех остальных - как "паразитов". Они презирают "королев благосостояния" и концепцию государственной помощи бедным. Ирония в том, что исследования показывают, что эти технологические компании создают всего 3% рабочих мест в США, но составляют 21% индекса S&P 500. Так что они не создатели рабочих мест, за которых они выдают себя. И, как уже упоминалось, интернет был создан с помощью государственного финансирования и поддержки. Поскольку либертарианство переплетено с большим технологическим бизнесом, мы видим все больше и больше создания мира, в котором люди, такие как отдельные художники, писатели, кинематографисты, предприниматели и рабочие-физические труженики, отодвигаются в сторону. И, конфиденциальность и безопасность каждого были подорваны по пути. Вот лишь несколько примеров того, как большой технологический бизнес, его связи с Вашингтоном и его стремление бороться против регулирования и антимонопольных законов привели и могут привести к опасным последствиям.

Ask follow up

Журналистика как кликбейт

Крупные медиацентры, такие как "Buzzfeed", "Huffington Post" и "Bloomberg", все больше полагаются на Facebook для привлечения читателей. Эти издания получают примерно половину до двух третей своей аудитории от Facebook. Однако просветленный сооснователь Twitter Эван Уильямс называет многие новостные истории, которые появляются в социальных сетях, "фастфудом". Истории, которые тщательно исследованы, полны правды и невероятно убедительны, приравниваются к новостной истории "фастфуда", которая привлекает внимание читателя на одну секунду. Это объясняет, почему традиционные источники новостей испытывают трудности.

Ask follow up

Инновационные модели, используемые местами, как "Huffington Post", привлекают сотни авторов, в основном неоплачиваемых, чтобы обеспечить постоянное обновление контента. Места, как "The New York Times", производят меньше оригинального контента из-за привлечения авторов в более традиционной модели и, следовательно, получают меньше кликов и просмотров страниц. Можно утверждать, что этот паттерн приводит к снижению рекламных доходов для компаний, которые больше стремятся к строгости в журналистике.

Ask follow up

Ситуацию также усложняет тот факт, что Facebook функционирует как монополия. Для многих новостных изданий победа на Facebook часто означает жизнь или смерть для их компании. В 2015 году Facebook начал новую практику размещения новостных историй непосредственно на Facebook, а не перенаправления читателей на связанные сайты.Несмотря на риски передачи большей части опыта и информации их читателей Facebook, многие издания были заинтересованы. Один из авторов предполагает, что если новостные сайты объединятся, они смогут противостоять этому предложению. Но, вероятно, практика уже слишком далеко ушла.

Ask follow up

Уилл Оремус пишет в Slate, "И Facebook ясно дал понять, что те, кто подключится раньше, увидят огромный рост своего охвата в Facebook. Если это окажется правдой, другие будут спешить последовать за ними, даже когда станет ясно, что они видят уменьшение доходности. Тем временем, те, кто удерживается, увидят, как их аудитории в Facebook исчезают и умирают, поскольку алгоритмы Facebook постепенно понижают рейтинг сообщений, которые ведут к сторонним сайтам."

Ask follow up

Цукерберг показал уникальные обещания среди технологических лидеров в вопросах состояния дел между технологическими компаниями, правительством и его гражданами и потребителями. Для начала, Цукерберг и его жена, Присцилла Чан, обещали отдать свое богатство на благотворительность. Он продолжает возвращаться и изучать этические проблемы, выявленные в бизнес-модели Facebook. Многие надеются, что этот вопрос о журналистике, сведенной к ее потенциалу как кликбейта, станет для него и других лидеров Facebook предметом обсуждения.

Ask follow up

Видения будущего

Таплин пишет, что интернет теперь контролируется "группой мужчин, которые верили, что у них есть как гениальность, так и моральная стойкость для работы вне обычных структур закона и налогов." Но вера в их "сверхчеловеческую" природу идет дальше. Тиль вложил миллионы в проект под названием Halcyon Molecular, который сейчас не существует. Halcyon был посвящен поиску способов продления жизни, не просто исследованию лекарств от рака, но и проведению исследований в области множества антивозрастных усилий с конечной целью достижения бессмертия.

Ask follow up

Главный научный сотрудник Google Курцвейл также высказывает крайние взгляды на возможность машин стать похожими на людей. Он предсказывает, что "сингулярность" наступит в ближайшее время. Под этим он подразумевает время, когда машины станут еще умнее, чем люди. Он предполагает, что "личности" могут быть перенесены на "небиологические предметы", и таким образом, можно достичь бессмертия. Сингулярность предполагает, что умные машины будут способны создавать машины, еще умнее себя. Он считает, что это продолжится, пока интеллект не выйдет за пределы нашей планеты.

Ask follow up

Профессор технологии и этики, Майкл Патрик Линч, пишет в своей книге Интернет нас: Знание больше и понимание меньше в эпоху больших данных о дистопическом будущем, где смартфоны сжимаются до миниатюрного размера и вставляются в наши мозги. Риски и опасения такого продукта очевидны. Линч предполагает сценарии, где "мы перестали учиться наблюдением и разумом" и полагаемся на то, что нас направляет наш чип смартфона. Бывший генеральный директор Google, Ларри Пейдж, уже работает над таким предложением.

Ask follow up

Верования в возможность и ценность бессмертия, стремление к машине, которая увеличивает интеллект, и поиск устройства для замены человеческого мозга - все это тревожные пути. Все эти пути отражают ценности людей, чье величественное видение себя приводит их к тому, что они больше верят в свою технологию, чем в своих собратьев по разуму.

Ask follow up

Угроза не только культуре

Еще одной серьезной проблемой является отказ технологий контролировать определенные виды незаконной или вредоносной деятельности. Организации, такие разнообразные как русские хакеры, ИГИЛ и торговцы людьми, захватили интернет для своих целей.

Подумайте о том, что тридцать лет назад экстремистские организации должны были приложить большие усилия, чтобы распространить пропагандистские видео более чем на несколько сотен людей. "Но сегодня ИГИЛ может сделать видео, опубликовать его бесплатно на YouTube, и получить два миллиона просмотров за неделю - особенно если это что-то ужасное, например, обезглавливание." У YouTube есть все возможности для цензуры видео, которые угрожают нашей национальной безопасности или увеличивают работу иностранных угроз. Но они выбрали не делать этого, скрываясь за завесой свободы слова. И экстремальное и опасное содержание - это не просто незначительная угроза. На 2015 год у сторонников ИГИЛ было 46 000 аккаунтов в Twitter, и эти аккаунты публиковали более 90 000 твитов каждый день. В 2013 году ИГИЛ могла заявить, что 35 000 видео на YouTube принадлежат им.

Ask follow up

Текущая правовая ситуация возлагает ответственность на отдельных пользователей за поиск версий их авторских материалов в Интернете. Но учитывая масштаб проблемы, такая политика не является практичной или выполнимой. "Но сегодня ни один человек не может эффективно контролировать миллионы пиратских файлов, которые появляются в Интернете и снова появляются в тот момент, когда они удаляются. Только Google получил почти 560 миллионов уведомлений о удалении в 2015 году."

Ask follow up

Утверждения о том, что платформы не имеют возможности контролировать такую активность, являются ложными. YouTube эффективно цензурирует порнографию с помощью сложной технологии, которая обнаруживает ее еще до полной загрузки на сайт. Эта же технология могла бы легко использоваться для фильтрации видео ISIS или другого незаконного контента. К сожалению, кажется, что большая технология не будет скоро ограничена. В 2016 году американский чиновник, ответственный за авторские права, начал анализировать положения, которые позволяют социальным медиа компаниям показывать пиратский и незаконный контент. Она "попросила комментарии" о том, следует ли изменить эти законы. Узнав о ситуации, Google создал "прокси-организацию" под названием Fight for the Future, которая "сгенерировала тысячи автоматизированных комментариев на сайте regulations.gov, против любых изменений в [законах]." Кроме того, этот чиновник был вытеснен из своей должности по настоянию Google.

Ask follow up

Либертарианские мировоззрения некоторых из самых влиятельных лиц Силиконовой долины привели к созданию среды, где лидеры действуют сначала, а затем задают вопросы. Несомненно, эта практика привела к технологическим инновациям, но это произошло за счет ослабления нашего сектора журналистики и гибели средств к существованию многих музыкантов, художников и предпринимателей. Кроме того, отсутствие регулирования интернета способствовало распространению экстремистских взглядов, национального разделения и даже ослабило нашу национальную безопасность.

Ask follow up