Download, customize, and translate hundreds of business templates for free
Go to dashboard to download stunning templates
DownloadSaviez-vous qu'il est possible de faire des prédictions précises sur l'avenir sans avoir de pouvoirs psychiques? Avec la bonne pratique et les bonnes stratégies à explorer, vous pouvez devenir ce qu'on appelle un super prévisionniste.
Dans Superforecasting: The Art and Science of Prediction par le professeur de Wharton Philip E. Tetlock et le co-auteur Dan Gardner, les lecteurs apprennent quelles sont les qualités et les compétences qui font un super prévisionniste et comment vous pouvez appliquer ces connaissances à n'importe quelle situation. Vous apprendrez également à connaître des super prévisionnistes de tous les horizons et comment décomposer même les questions les plus difficiles pour obtenir les meilleurs résultats.
Questions and answers
Des prévisionnistes célèbres comme Tom Friedman sont appelés en temps de crise pour aider à prendre des décisions à long terme basées sur les événements actuels. Vous n'avez pas besoin d'être une célébrité pour faire des prédictions précises, cependant, et de nombreux "super prévisionnistes" avec des taux de précision élevés sont méconnus. La prévision est une compétence à apprendre et à maîtriser continuellement.
Questions and answers
Pour être un prévisionniste fiable et confiant, vous devez être ouvert à de nouvelles expériences. Il ne suffit pas d'être ouvert d'esprit ; vous devez être super ouvert d'esprit pour sacrifier vos propres idées préconçues et opinions pour le bien de la prédiction la plus précise.
Malheureusement, il n'existe pas de formule magique à laquelle les prévisionnistes peuvent se référer - juste des principes généraux avec beaucoup de réserves. Cependant, il existe un certain nombre de méthodes de prévision éprouvées qui peuvent vous aider dans votre parcours.
Lorsqu'on vous pose une grande question, triez la situation. C'est-à-dire, concentrez-vous sur les questions où votre travail acharné est susceptible de porter ses fruits, par opposition aux questions les plus difficiles ou les plus faciles. Optez pour l'approche "Boucle d'or", c'est-à-dire.commencez quelque part au milieu et travaillez votre chemin vers l'extérieur.
Si vous deviez résumer la prévision en un mot, ce pourrait être "équilibre". Cela ne signifie pas que vos prédictions devraient toujours être quelque part au milieu, mais prenez tout en considération même si cela contraste avec votre point de vue actuel. Une inspection plus approfondie pourrait introduire un facteur auquel vous n'aviez pas pensé et qui modifie le cours de vos probabilités.
Questions and answers
Le physicien italo-américain Enrico Fermi, figure centrale de l'invention de la bombe atomique, a posé une énigme pour la prévision qui demande combien de pianos sont accordés à Chicago.
Sans regarder sur internet ou les Pages Jaunes, un prévisionniste peut trouver une réponse éduquée s'il connaît quatre choses :
Fermi a enseigné que décomposer la question peut séparer le connaissable et l'inconnaissable de cette liste. Malgré la nature apparemment aléatoire des réponses, le résultat tend à être plus précis qu'une supposition aléatoire. Beaucoup ont tenté cette énigme, mais une présentation du psychologue Daniel Levitin montre comment trouver une solution.
Questions and answers
Par conséquent, si 50 000 pianos ont besoin d'être accordés une fois par an, et qu'il faut deux heures pour accorder un piano, cela représente 100 000 heures totales d'accordage de piano. Si vous divisez cela par le nombre d'heures travaillées annuellement par un accordeur de piano, cela donne 62,5 accordeurs de piano à Chicago. Levitin a trouvé 83 annonces pour des accordeurs de piano à Chicago, mais beaucoup d'entre elles étaient des doublons, comme des entreprises avec plus d'un numéro de téléphone. Donc, un nombre précis n'est pas connu, mais le calcul de Levitin montre à quel point vous pouvez vous rapprocher.
Questions and answers
Prévision étape par étape : résolvons un meurtre
Posez une question. Par exemple, disons que vous êtes un détective d'homicide et que vous devez découvrir qui l'a fait. Contrairement à la télévision, les indices ne tomberont pas sur vos genoux avant la prochaine pause publicitaire.
Les psychologues qui testent les policiers constatent un grand écart entre leur confiance et leur compétence. À mesure que les officiers acquièrent de l'expérience, cet écart s'agrandit. Méfiez-vous de la confiance qui grandit plus vite que la précision.
Les statisticiens seront familiers avec une expérience de pensée proposée au XVIIIe siècle par le ministre presbytérien, Thomas Bayes. Il a écrit "Un essai pour résoudre un problème dans la doctrine des chances", qui a été affiné et publié à titre posthume en 1761 par son ami, Richard Price.
Essentiellement, le théorème dit que votre nouvelle croyance devrait dépendre de votre croyance antérieure, multipliée par la valeur diagnostique de la nouvelle information.
Bien que les super prévisionnistes devraient être numérates, ils n'ont pas besoin de se tourner vers l'algèbre chaque fois qu'ils veulent faire une prédiction. Ce qui compte davantage, c'est l'aperçu central de Bayes d'approcher progressivement de la vérité en mettant à jour en proportion du poids de la preuve.
En revenant à l'exemple de l'homicide, vous pourriez augmenter la probabilité qu'un sujet soit votre tueur une fois que vous découvrez qu'ils ont menti sur leur emplacement. Si vous réagissez de manière excessive et pensez, "Ah ha! Je suis sûr à 99% maintenant" vous pouvez négliger des inconnues, telles que les raisons pour lesquelles ils ont menti (pour sauver leur emploi, pour épargner les sentiments de leur conjoint, etc.).
Questions and answers
N'oubliez pas de prendre en compte les situations qui pourraient tout changer du jour au lendemain. Il vaut mieux se donner un peu de marge de manœuvre "au cas où" que de supposer que tout se passera comme prévu.
En 2010, un pauvre vendeur de fruits tunisien a été volé par des policiers corrompus - malheureusement, un événement courant à l'époque. Plus tard ce jour-là, il s'est immolé par le feu devant le bureau de la ville. Des protestations ont éclaté. Le dictateur de la Tunisie, le président Zine el-Abidine Ben Ali a fui le pays. Pourtant, l'agitation civile a continué à travers le monde arabe et a entraîné un certain nombre de rébellions et de guerres civiles.Qui aurait pu prédire qu'une auto-immolation d'un homme provoquerait le "Printemps arabe" ?
Questions and answers
Une situation peut être identifiée comme une "poudrière prête à exploser", mais il est presque impossible de dire ce qui allumera la mèche.
Le météorologue américain Edward Lorenz a découvert que de minuscules variations de saisie de données dans les modèles météorologiques simulés par ordinateur pouvaient produire des prévisions à long terme radicalement différentes. Son insight, publié dans un article intitulé, "Prévisibilité : Est-ce que le battement d'aile d'un papillon au Brésil déclenche une tornade au Texas ?" est devenu l'inspiration pour la théorie du chaos.
Questions and answers
Les prédictions sont partout
La prévisibilité de quelque chose dépendra de ce que nous voulons prédire, de combien de temps à l'avance, et dans quelles circonstances. La prévision météorologique de demain sera beaucoup plus précise que celle de cinq jours à partir de maintenant car comme Lorenz l'a découvert, beaucoup de choses peuvent changer entre maintenant et alors.
L'internet est plein de prévisions. Une visite rapide à Amazon illustre la prédiction de l'algorithme d'autres articles que vous pourriez aimer acheter. Lorsque vous donnez votre avis sur les recommandations, l'algorithme met à jour ses prédictions de manière très légère.
La vie est pleine de prédictions banales aussi. Vous voyez des nuages à l'horizon et vous prenez un parapluie. Les lois scientifiques comme les phases de la lune peuvent prédire le temps avec une précision suffisante pour planifier l'agriculture.Mais, il est beaucoup plus difficile de prévoir quand vous devriez remplir votre réservoir d'essence cette semaine parce que le pipeline pourrait être attaqué par des pirates informatiques et faire monter les prix.
Questions and answers
Se tromper (et supposer) est humain
Un désormais célèbre "Test de Réflexion Cognitive" a été introduit par Shane Frederick, un professeur de science de gestion au Massachusetts Institute of Technology. Il pose cette question apparemment facile :
"Une batte et une balle coûtent 1,10 $. La batte coûte un dollar de plus que la balle. Combien coûte la balle ?"
La plupart des gens pensent immédiatement, 0,10 $. Si vous y réfléchissez plus attentivement, vous constatez que cette réponse est incorrecte. Nos cerveaux se fixent automatiquement sur le "dollar" et non sur le "plus". Si la balle coûte 0,10 $ et que la batte coûte un dollar de plus (1,10 $), alors le coût total sera de 1,20 $. Par conséquent, la réponse correcte est 0,05 $.
Questions and answers
Les psychologues modernes attribuent ce phénomène à une division de la fonction cérébrale humaine en deux systèmes. Le Système Un est le subconscient. Il prend des décisions cognitives et perceptuelles automatiques, et très rapidement à cela. Le Système Deux est notre esprit conscient, ou ce que nous choisissons de concentrer à l'instant. Le Système Un prend des décisions en une fraction de seconde basées sur l'expérience historique, les connaissances existantes, les prédispositions et d'autres facteurs qui "semblent" justes mais ne sont pas nécessairement corrects.
Questions and answers
Pour être un super prévisionniste, vous devrez être conscient du Système Un et de la manière dont ses opérations vitales peuvent parfois entraver le jugement des personnes intelligentes.
Aussi imparfaits et biaisés que puissent être les humains, ils resteront un composant nécessaire des prévisions à l'avenir. L'avènement des superordinateurs et de l'intelligence artificielle rend tentant de supposer que nous pouvons laisser toutes les prédictions aux machines. Le polymathe Herbert Simon a prédit en 1965 que nous n'étions qu'à 20 ans d'un monde où les machines pourraient faire "tout travail qu'un homme peut faire."
Questions and answers
Bien que cela soit certainement le cas dans de nombreuses industries automatisées, il y a une raison pour laquelle les ordinateurs et les robots sont toujours supervisés par des humains. Les auteurs ont parlé à l'ingénieur en chef de Watson, David Ferrucci, qui travaille dans l'intelligence artificielle depuis plus de 30 ans. Les ordinateurs sont mieux capables de repérer des modèles de nos jours, a-t-il noté, mais l'apprentissage automatique nécessite la présence d'humains pour alimenter le processus d'apprentissage. En ce moment, un ordinateur peut rechercher un fait, mais une prévision nécessite une supposition éclairée basée sur une myriade d'informations.
Questions and answers
Le cerveau humain est merveilleux parce que la tâche de compiler des données et de faire une prévision est extrêmement difficile, et pourtant nous le faisons tout le temps. Le plus grand obstacle pour les ordinateurs s'ils doivent jamais remplacer un super prévisionniste est la compréhension.Les humains peuvent devenir meilleurs pour imiter le sens humain et donc meilleurs pour prédire le comportement humain, a noté Ferrucci, mais "il y a une différence entre imiter et refléter le sens et origine du sens."
Questions and answers
Go to dashboard to download stunning templates
Download