Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People

Synopsis

Vous êtes-vous déjà demandé ce qui fait un bon négociateur ? Que les négociations vous angoissent ou stimulent votre esprit de compétition, vous pouvez devenir un meilleur négociateur, quel que soit votre style de négociation ou votre personnalité.

Dans Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People, le directeur de l'atelier de négociation exécutive de Wharton, G. Richard Shell, synthétise les dernières recherches en sciences sociales et en psychologie sur la négociation. Shell décrit six fondements soutenus par la recherche et les quatre étapes du processus de négociation. Obtenez plus de ce que vous voulez et préservez vos relations professionnelles intactes lorsque vous appliquez ces principes de négociation.

Questions and answers

How relevant are the themes of "Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People" to contemporary issues and debates in negotiation?

View answer

The themes of "Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People" are highly relevant to contemporary issues and debates in negotiation. The book distills the latest social science and psychology research on negotiation, providing insights that are applicable to today's negotiation scenarios. It outlines six research-backed foundations and the four steps of the negotiation process, which can be used in various negotiation contexts today. Moreover, the emphasis on maintaining professional relationships during negotiations is a topic of ongoing importance in the business world.

How has "Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People" influenced corporate strategies or business models?

View answer

Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People" has significantly influenced corporate strategies and business models by providing a framework for effective negotiation. The book, written by G. Richard Shell, a director at the Wharton Executive Negotiation Workshop, outlines six research-backed foundations and the four steps of the negotiation process. These principles have been adopted by many businesses to improve their negotiation tactics, leading to more favorable outcomes in business deals and partnerships. The book's emphasis on maintaining professional relationships during negotiations has also influenced corporate culture, promoting a more collaborative and respectful approach to business negotiations.

View all questions

Ask follow up

Top 20 des idées clés

1. Si vous voulez être un négociateur professionnel, identifiez votre style de négociation. Les recherches montrent que ceux qui évitent naturellement les conflits mais feignent l'agression ou ceux qui sont compétitifs mais jouent trop gentiment n'obtiennent pas le meilleur résultat de négociation.
2. Pour obtenir ce que vous voulez, ne sautez pas automatiquement à une négociation. Utilisez d'abord l'influence pour atteindre le même objectif. Utilisez votre propre autorité ou celle de quelqu'un d'autre ou vos connaissances pour influencer l'autre personne. Si cela échoue, utilisez des tactiques de persuasion, comme des arguments ou la raison. La dernière alternative est la négociation.
3. Les négociateurs les plus efficaces ont tendance à être des personnes coopératives, pas compétitives. Dans une étude sur les avocats-négociateurs, 65% de tous les avocats avaient un style coopératif, 24% avaient un style compétitif et 11% n'étaient pas catégorisés.Cependant, parmi les avocats-négociateurs les plus efficaces, 75% étaient coopératifs et 12% étaient compétitifs.
4. La recherche a révélé que les négociateurs les plus talentueux et efficaces utilisent beaucoup moins de commentaires dérogatoires que les négociateurs moyens. Dans l'étude, 6,3% des remarques d'un négociateur moyen étaient des "irritants", contre seulement 1,9% des commentaires du négociateur qualifié.
5. Déterminez vos objectifs spécifiques avant d'entrer dans une négociation ou risquez d'accepter un accord qui semble favorable mais qui n'est pas en accord avec vos aspirations. Sony a une fois refusé un contrat important pour ses radios parce que l'objectif de l'exécutif Akio Morita était de faire de Sony un nom de ménage, pas de gagner le plus d'argent.
6. Améliorez vos résultats, fixez des objectifs avant une négociation. La recherche montre que vous "concédez mentalement tout ce qui dépasse votre objectif", il devient donc la limite supérieure de l'échange. De plus, les objectifs incitent un "mécanisme de lutte" psychologique qui vous motive à l'atteindre.
7. Les experts soulignent la nécessité de connaître votre "ligne de fond" dans une négociation. Mais vous devriez vous concentrer sur vos cibles ou objectifs de négociation, à la place. Les chercheurs ont prouvé que, submergés par l'information dans des situations stressantes, les humains se dirigent vers un "point focal unique". Faites de votre point focal unique votre chiffre le plus élevé, pas votre chiffre le plus bas.
8. Si votre équipe ne vise pas assez haut dans les négociations, enquêtez sur ces trois principales raisons pour lesquelles les gens échouent à fixer la barre haute : la peur de l'échec, le manque de connaissance sur la valeur des objets en jeu ou le manque pur et simple de motivation. Adressez ces problèmes pour atteindre le succès.
9. Pour augmenter votre engagement psychologique envers votre objectif, considérez ces cinq pratiques soutenues par la recherche : créez un argument solide pour votre objectif et connaissez-le à fond, visualisez comment vous atteignez l'objectif, écrivez-le, parlez-en à d'autres personnes et faites un investissement envers lui.
10. Prenez l'avantage dans la négociation. Recherchez les normes de la partie adverse et utilisez-les comme points de référence pour votre offre. Cela peut inclure des prix comparatifs, des taux ou des délais. Les normes, standards et précédents" extérieurs deviennent des facettes significatives de toute négociation.
11. Le "principe de cohérence" est le besoin psychologique qui pousse les humains à vouloir être cohérents dans leurs actions et leurs accords. Certains négociateurs agressifs peuvent essayer de l'utiliser contre vous. N'acceptez pas une règle ou un standard inconnu, enquêtez d'abord davantage. De peur que vous ne vous engagiez dans quelque chose qui pourrait vous entraîner dans un engagement défavorable.
12. Essayez ces tactiques pour augmenter votre rapport avec l'autre partie lors d'une négociation, mais avancez avec prudence, car une mauvaise exécution peut vous faire paraître trop impatient : soulignez les similitudes que vous partagez, offrez un petit cadeau symbolique ou établissez une connexion à travers un réseau de relations comme un ami commun.
13. Une façon simple de progresser dans une négociation est de trouver des objectifs communs entre les deux parties. Dans une étude de 5 000 négociateurs, seulement 50% d'entre eux ont réussi à identifier un chevauchement d'intérêts. Vous pouvez vous distinguer si vous faites des intérêts mutuels une priorité.
14. L'une des meilleures façons de se préparer à la négociation est de trouver des moyens d'augmenter votre levier. Une étude de recherche a montré que le levier est si puissant qu'avec lui, "même un négociateur moyen s'en sortira assez bien".
15. Les indicateurs traditionnels de pouvoir comme l'autorité, la richesse ou l'influence, ne sont pas indicatifs du levier dans une négociation. Identifiez la partie avec le plus de levier en demandant de quel côté "semble le plus à l'aise avec la situation actuelle".
16. L'email a de nombreux avantages en matière de négociation, comme une trace claire de communication et la possibilité de présenter beaucoup d'informations. Cependant, il comporte des risques confirmés par des expériences de sciences sociales. Ceux-ci incluent un risque plus élevé d'impasse et un temps total plus long pour parvenir à un accord.
17. Gagnez du rapport et de la faveur avec l'autre partie.Planifiez soigneusement et prêtez attention à leurs coutumes et spécificités culturelles. Un puissant dirigeant pétrolier a remporté une offre pour acheter une compagnie pétrolière libyenne lorsqu'il a présenté la proposition à la manière arabe traditionnelle : écrite sur une peau de mouton et liée avec des rubans de la couleur du drapeau libyen.
18. Écoutez plus que vous ne parlez pour devenir un négociateur plus efficace. Les études révèlent que les meilleurs négociateurs reçoivent plus d'informations qu'ils n'en donnent. Les négociateurs qualifiés posent également deux fois plus de questions que les négociateurs moins efficaces.
19. Si vous devez donner un ultimatum lors d'une négociation, faites-le "tôt, clairement et de manière crédible". Cela augmente vos chances d'obtenir une réponse favorable à la négociation et préserve la relation grâce à votre honnêteté en amont.
20. Il est souvent avantageux de faire l'offre initiale et de le faire de manière agressive. Cependant, il y a quelques circonstances où cela n'est pas recommandé : si l'autre partie a clairement plus de levier, si une négociation aller-retour n'est pas attendue, et si la relation compte plus que le prix.

Résumé

La négociation est un processus en quatre étapes, qui implique la préparation, l'échange d'informations, l'ouverture et la concession, et la clôture et l'obtention de l'engagement.Apprenez exactement comment vous comporter à chaque étape en comprenant d'abord les six fondements inhérents à la négociation : votre style de négociation, vos objectifs et attentes, les normes et standards d'autorité, les relations, les intérêts de l'autre partie et le levier. Découvrez pourquoi les personnes les plus compétitives ne sont pas les négociateurs les plus réussis et pourquoi vous devriez établir des attentes plutôt que des cibles. Apprenez comment fixer les normes en votre faveur et comment naviguer dans les relations lors de la négociation. Et, comprenez pourquoi l'outil le plus puissant que vous avez est de savoir ce que l'autre partie veut et d'utiliser cela pour renverser les tables de levier en votre faveur.

Questions and answers

Are there any examples of companies that have successfully implemented the four-step negotiation process outlined in the book?

View answer

The book "Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People" does not provide specific examples of companies that have successfully implemented the four-step negotiation process. However, the principles and strategies outlined in the book are widely applicable and have been used by many businesses in their negotiation processes. It's important to note that the success of these strategies can vary depending on the specific context and parties involved in the negotiation.

What are some of the most innovative ideas presented in the book about negotiation strategies?

View answer

The book presents several innovative ideas about negotiation strategies. One of them is the four-step process of negotiation, which includes preparation, information exchange, opening and making concessions, and closing and gaining commitment. Another innovative idea is understanding the six foundations inherent to negotiation: your bargaining style, your goals and expectations, authoritative norms and standards, relationships, the other party's interests, and leverage. The book also emphasizes the importance of setting expectations instead of targets, setting the standards in your favor, navigating relationships in the negotiation, and using the knowledge of what the other side wants to turn the tables of leverage in your favor.

View all questions

Ask follow up

Les six fondements

Tirer le meilleur parti de votre style de négociation personnel

Les négociations sont polarisantes ; les gens ont tendance à les aimer ou à les détester. Une idée fausse courante est que seuls les requins compétitifs et impitoyables peuvent être des négociateurs réussis. Mais vous n'avez pas besoin de vous endurcir en préparation à une négociation. Les expériences en sciences sociales ont montré que les négociateurs les plus efficaces sont des personnes qui aiment collaborer et qui sont de bons auditeurs qui passent beaucoup de temps à se préparer et à faire des recherches. L'une des clés d'une négociation efficace n'est pas votre intelligence ou votre astuce, mais combien vous savez sur ce dont l'autre partie a besoin et veut. Selon la situation, vous pouvez même envisager de prendre une autre voie que la négociation pour résoudre un conflit.Voici un tableau qui montre quand vous pourriez avoir besoin de passer à une situation de négociation plutôt que d'utiliser simplement l'influence ou la persuasion pour obtenir ce que vous voulez ou avez besoin.

Questions and answers

How has the book "Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People" influenced corporate negotiation strategies?

View answer

The book "Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People" has significantly influenced corporate negotiation strategies by debunking the myth that only competitive, cut-throat individuals can be successful negotiators. It emphasizes the importance of collaboration, listening, and thorough preparation and research. The book suggests that understanding the needs and wants of the other party is crucial to effective negotiation. It also introduces the idea of considering alternate routes other than negotiation to resolve conflicts, depending on the situation. These insights have led many corporations to reevaluate and refine their negotiation strategies.

What are potential obstacles companies might face when applying these negotiation strategies, and how could they overcome them?

View answer

Potential obstacles companies might face when applying negotiation strategies could include lack of preparation, inadequate understanding of the other party's needs and wants, and a tendency to resort to competitive, rather than collaborative, tactics. Overcoming these obstacles involves thorough preparation and research, understanding the other party's needs and wants, and fostering a collaborative rather than competitive environment. It's also important to remember that negotiation isn't always the best route to resolve a conflict, and other methods such as influence or persuasion might be more effective in certain situations.

View all questions

Ask follow up

Si la situation évolue vers la négociation, une partie de la préparation consiste à connaître votre propre style de négociation. Une courte description de chacun peut suffire à vous dire lequel vous décrit le mieux.

Évitant – Refus de participer à une négociation, que ce soit par anxiété, la connaissance que l'on ne performe pas bien et donc le choix d'un agent ou la préférence pour le statu quo.

Compromis – Prêt à partager équitablement les coûts ou les bénéfices.

Accommodant – Volonté de céder aux exigences ou préférences de l'autre.

Compétitif – Désir d'obtenir plus d'une ressource rare pour son propre côté.

Collaboratif – Recherche de solutions mutuellement bénéfiques.

Voici une courte liste de tendances qui suivent souvent chacun des styles de négociation.

Devenez un négociateur plus efficace en faisant une introspection sur la façon dont vous avez tendance à vous comporter dans les négociations. Une simple prise de conscience de soi améliorera votre succès. De plus, lire la situation et faire appel à un agent extérieur lorsque nécessaire est crucial.Par exemple, si vous êtes compétitif et que la situation est telle que les relations sont primordiales et que la collaboration est nécessaire, envisagez d'envoyer quelqu'un d'autre à votre place. Ou à tout le moins, soyez conscient de vos tendances compétitives et gardez votre agressivité en échec.

Ask follow up

De plus, les actions qui comptent vraiment en matière de succès de la négociation n'ont rien à voir avec la personnalité. Les études en sciences sociales qui couvrent la négociation ont révélé que ces quatre caractéristiques sont fortement corrélées avec les meilleurs négociateurs : "une volonté de se préparer", "des attentes élevées", "la patience d'écouter" et "un engagement envers l'intégrité personnelle". Cultiver ces habitudes sera plus fructueux que d'essayer de changer les tendances innées.

Questions and answers

How do the theories presented in Bargaining for Advantage challenge existing paradigms or practices in the field of negotiation?

View answer

The theories presented in "Bargaining for Advantage" challenge existing paradigms in the field of negotiation by emphasizing the importance of setting goals and expectations, rather than simply aiming for arbitrary targets. The book suggests that successful negotiation is not just about reaching a certain number, but about having a strong conviction and belief in the outcome. This approach challenges the traditional view of negotiation as a purely rational process, introducing the role of emotions and attitudes in influencing negotiation outcomes.

How can the lessons from "Bargaining for Advantage" be applied in today's business environment?

View answer

The lessons from "Bargaining for Advantage" can be applied in today's business environment in several ways. Firstly, setting negotiation targets is crucial. However, it's more important to set a goal and make it an expectation. This means having a strong belief and conviction that the goal will be achieved. This attitude can drive success in business negotiations. Secondly, understanding the psychology of negotiation can help in maintaining professional relationships while getting what you want. This involves understanding the other party's perspective, using persuasive communication, and employing effective negotiation strategies.

View all questions

Ask follow up

1. Transformer les objectifs de négociation en attentes

Il ne suffit pas de fixer une cible de négociation, vous devez fixer un objectif et faire de cet objectif une attente. Quelle est la différence ? La principale différence réside dans l'"attitude". Une cible peut être arbitraire et n'est simplement quelque chose que l'on espère atteindre. D'autre part, un objectif devrait venir avec l'"attente" qu'il sera atteint. Plutôt qu'un simple chiffre terne, une attente est chargée d'émotion, quelque chose en quoi vous avez conviction et croyance.

Questions and answers

Are there any examples of companies that have successfully applied the negotiation principles from Bargaining for Advantage?

View answer

While the book "Bargaining for Advantage" does not provide specific examples of companies that have successfully applied the negotiation principles, many businesses across various industries use these strategies. These principles, such as understanding the other party's interests, using objective criteria, and developing a BATNA (Best Alternative To a Negotiated Agreement), are universal and can be applied in any negotiation scenario. However, due to confidentiality in business negotiations, it's often challenging to find specific examples.

What potential challenges might businesses face when implementing the negotiation strategies from "Bargaining for Advantage", and how can they overcome them?

View answer

Businesses might face several challenges when implementing the negotiation strategies from "Bargaining for Advantage". One potential challenge could be resistance from employees who are used to traditional negotiation methods. This can be overcome by providing comprehensive training and demonstrating the benefits of the new strategies. Another challenge could be the difficulty in justifying aggressive bids. Businesses can overcome this by preparing a strong, reasonable argument to support their bid. Lastly, maintaining professional relationships while negotiating aggressively might be challenging. This can be managed by ensuring respectful communication and focusing on mutual benefits.

View all questions

Ask follow up

Il existe des raisons psychologiques convaincantes pour fixer des objectifs et des attentes. Les études indiquent qu'une fois un objectif fixé, les sujets croient que tout ce qui dépasse l'objectif a été abandonné et est laissé sur la table.De plus, il a été démontré que les humains manifestent des "mécanismes d'effort" et concentrent leurs actions et comportements sur quelque chose une fois qu'il a été énoncé. Pour cette raison, il est essentiel de se concentrer sur vos objectifs et attentes, et non sur votre résultat le plus bas. Vous ne voulez pas être piégé à avancer vers votre nombre le plus bas lorsque vous pourriez viser votre nombre le plus élevé.

Ask follow up

Comment devriez-vous déterminer où devrait se situer votre objectif ? Shell soutient que votre objectif devrait, dans la plupart des cas, être l'offre la plus agressive pour laquelle il existe un argument raisonnable. Vous devriez être capable de justifier vos attentes à l'autre partie "avec un visage impassible". Au contraire, cela n'a pas besoin d'être le nombre pour lequel il y a le "meilleur argument", juste un argument raisonnable.

Questions and answers

How can one gain the upper hand in a negotiation according to the book 'Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People'?

View answer

To gain the upper hand in a negotiation, one must understand and apply the principles of effective negotiation. These include understanding the other party's interests, developing a strong BATNA (Best Alternative To a Negotiated Agreement), and using persuasive communication. It's also important to build trust and rapport, manage emotions, and use problem-solving skills to create win-win solutions. Remember, negotiation is not about winning or losing, but about reaching an agreement that satisfies both parties.

Can you provide examples of how recognized standards and norms influence negotiation strategies?

View answer

Recognized standards and norms can greatly influence negotiation strategies. For instance, in a business setting, the norm might be to start with a high initial offer and then gradually lower it during the negotiation process. This is based on the standard that both parties are expected to compromise. Similarly, in a legal negotiation, the norm might be to reference past cases or legal standards as a basis for the negotiation. These norms and standards provide a framework within which the negotiation takes place, influencing the strategies used by the negotiators.

View all questions

Ask follow up

2. Le rôle des normes et des standards dans la négociation

Dans tout contexte social, il existe des ensembles de normes et de standards reconnus. Par exemple, dans la plupart des sports, nos normes et standards nous disent que les meilleurs athlètes sont forts, rapides et agiles. Dans les admissions universitaires, les meilleurs candidats ont des scores élevés aux tests standardisés et des notes élevées sur leurs relevés de notes du lycée. Mais des personnes raisonnables peuvent être en désaccord sur le fait que ce sont les bons critères de jugement. Voici où vous pouvez apprendre à prendre l'avantage dans une négociation.

Ask follow up

Avant de vous engager avec l'autre partie, recherchez les normes et les standards que vous attendez qu'ils utilisent dans la négociation.Si vous vendez votre maison, comprenez si l'agent de l'acheteur calcule une offre de prix basée sur la superficie ou le nombre de lits et de salles de bains. Si vous entrez dans un accord de licence, voyez si vous pouvez découvrir si votre partenaire espère être payé une somme annuelle fixe ou s'attend à un accord de redevance. Utilisez ce que vous savez sur leurs normes et standards pour formuler votre propre offre ou réponse. En utilisant un langage et des références qu'ils comprennent et préfèrent, vous faites tacitement une concession inoffensive à l'autre partie. En retour, ils se sentiront obligés de faire une concession en votre faveur sans aucun coût pour vous.

Questions and answers

How has the "Bargaining for Advantage" influenced corporate negotiation strategies?

View answer

The book "Bargaining for Advantage" has significantly influenced corporate negotiation strategies by emphasizing the importance of relationships in negotiations. It suggests that understanding the other party's needs and maintaining a positive relationship can lead to more successful outcomes. The book also highlights the role of psychological understanding in negotiations, suggesting that being aware of one's own and the other party's emotions and motivations can help in reaching a mutually beneficial agreement. It has encouraged businesses to approach negotiations not just as a transaction, but as a strategic process where both parties can achieve their goals.

What potential challenges might arise when applying the negotiation strategies discussed in Bargaining for Advantage and how can they be overcome?

View answer

Potential challenges when applying negotiation strategies from "Bargaining for Advantage" might include misunderstanding the other party's interests, failing to establish a strong relationship, or not being able to adapt to changing circumstances. Misunderstanding can be overcome by active listening and asking clarifying questions. Building a strong relationship requires time, patience, and genuine interest in the other party. Adapting to changes requires flexibility and creativity in finding new solutions. It's also important to remember that negotiation is not a zero-sum game; both parties can benefit from the process.

View all questions

Ask follow up

3. Comment naviguer les relations dans une négociation

Les relations sont au cœur de toute négociation. Une relation spéciale peut modifier de manière significative la recommandation sur la façon de procéder dans le processus de négociation. Un exemple vient des années 1930, dans le monde des groupes de réflexion et de la communauté scientifique. L'Institut d'études avancées de Princeton recherchait des scientifiques de premier plan pour participer à ce qu'il espérait être une recherche et une expérimentation révolutionnaires. Le directeur a sollicité Albert Einstein et lui a demandé ce qu'il faudrait pour qu'il se joigne. Un Einstein humble a répondu, "Trois mille dollars par an suffiraient," à moins que le directeur ne pense qu'il serait approprié pour lui de "vivre avec moins."

Questions and answers

What is the potential for the ideas from "Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People" to be implemented in real-world scenarios like the one between Barry and Karl?

View answer

The ideas from "Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People" can be highly applicable in real-world scenarios like the one between Barry and Karl. The book emphasizes the importance of understanding the other party's perspective, their negotiation style, and their underlying interests. In the case of Barry and Karl, applying these strategies could help bridge the gap between their different communication styles and expectations. For instance, Barry, being competitive and sharp, could try to understand Karl's more laid-back and trusting nature, and adjust his negotiation approach accordingly. Similarly, Karl could try to be more explicit in his responses to alleviate Barry's suspicions. Thus, the negotiation strategies from the book can indeed be implemented in such real-world scenarios to facilitate better communication and mutual understanding, leading to successful deals.

How can a small business use the key topics or framework covered in "Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People" to improve their negotiation strategies?

View answer

A small business can use the key topics or framework covered in "Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People" to improve their negotiation strategies by firstly understanding the importance of relational skills and awareness in negotiations. The book emphasizes that poor relational skills can unintentionally kill deals, so small businesses should invest in improving these skills. Secondly, the book suggests that different personalities can affect the outcome of negotiations. Therefore, small businesses should be aware of their own negotiation style and adapt it according to the situation. Lastly, the book encourages transparency and trust in negotiations. Small businesses should strive to be clear in their communication and avoid hiding information to build trust with their negotiation partners.

View all questions

Ask follow up

Une négociation typique se terminerait là ou peut-être même baisserait légèrement.Le directeur, cependant, appréciait grandement la relation qu'il commençait avec Einstein et son potentiel futur rôle à l'institut. Le directeur a offert à Einstein trois fois plus que ce qu'il avait demandé, un salaire annuel de 10 000 $. "[Le directeur] avait pour problème de faire en sorte qu'un potentiel professeur 'joyau de la couronne' se sente honoré et apprécié afin qu'il adopte l'institut comme sa maison professionnelle. Le montant du salaire d'Einstein était nettement secondaire." Le directeur, quelle que soit sa préférence personnelle, a utilisé un style de négociation accommodant car il valorisait la relation plus que le coût de tout élément du package d'emploi d'Einstein.

Questions and answers

What are the broader implications of the case study involving Barry and Karl in the book 'Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People'?

View answer

The broader implications of the case study involving Barry and Karl in the book 'Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People' highlight the importance of relationship building in negotiations. It suggests that focusing on the relationship aspect can lead to more generous offers and successful outcomes. It also emphasizes the value of expert advice in shaping negotiation strategies. This case study can be applied in real-world scenarios where maintaining professional relationships is crucial while negotiating.

Can you provide examples of successful business negotiations that have used the principles outlined in Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People?

View answer

One example of successful business negotiation using the principles outlined in the book is the negotiation between Disney and Pixar. Disney, represented by Bob Iger, and Pixar, represented by Steve Jobs, were in a deadlock over the distribution rights of Pixar's films. Iger, using the principles of understanding the other party's interests and focusing on the relationship, realized that Jobs valued creative control over financial gain. Iger proposed that Disney would purchase Pixar, allowing Pixar to retain creative control while Disney handled distribution. This proposal was accepted by Jobs, leading to a successful negotiation.

View all questions

Ask follow up

De mauvaises compétences relationnelles ou une prise de conscience peuvent involontairement tuer des accords. Deux dirigeants discutaient d'une éventuelle coentreprise. Barry était le propriétaire d'une entreprise chimique américaine, compétitive et aiguisée. Karl était le chef d'une entreprise suisse qui voulait licencier la technologie de Barry. Karl était plus confiant, décontracté et amical. Les preuves de leurs échanges de courriels montraient leurs personnalités au travail et révélaient que l'échange ne se passait pas bien. Barry pensait que Karl cachait quelque chose avec ses réponses vagues, et Karl se sentait constamment attaqué.

Ask follow up

Il a suffi d'un expert pour conseiller Barry sur son approche de la relation en jeu dans la négociation. Une fois que les deux hommes se sont rencontrés en personne et ont travaillé sur leur relation, les détails de l'accord se sont mis en place.Karl a proposé une offre provisoire qui a surpris Barry par sa générosité, et le reste appartient à l'histoire. Souvent, prendre du recul et analyser comment la relation joue dans la négociation elle-même peut faciliter la voie à suivre.

Questions and answers

How might a company in a traditional sector like manufacturing apply the negotiation strategies discussed in Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People?

View answer

A manufacturing company can apply the negotiation strategies discussed in the book by first understanding what the other party wants. This involves overcoming confirmation bias and being open to different interpretations of words and behavior. The company can use these strategies during supplier negotiations, labor union discussions, or customer contracts. By understanding the other party's perspective, the company can negotiate more effectively and reach agreements that are beneficial to all parties involved.

How can a startup use the principles of negotiation discussed in Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People to grow their business?

View answer

A startup can use the principles of negotiation discussed in the book to grow their business in several ways. Firstly, understanding the other party's needs can help in striking beneficial deals. This could be with suppliers, customers, or potential investors. Secondly, being aware of confirmation bias can help in making more objective decisions. This can lead to better strategies and business plans. Lastly, the ability to accurately interpret subtle signals can aid in understanding market trends and customer preferences, leading to more effective marketing and product development.

View all questions

Ask follow up

4. Ce que l'autre partie veut

Savoir ce que l'autre partie veut est une balle magique qui ouvre la porte à un accord. Alors pourquoi est-ce si difficile à comprendre? Il y a quelques raisons qui ont émergé de la recherche sur la négociation. Premièrement, la plupart des gens souffrent de biais de confirmation. Nous supposons que les autres ont la même perspective que nous ou nous pensons avoir compris quelqu'un. Il devient difficile de voir au-delà de nos propres suppositions, et nous fermons d'autres façons d'interpréter les mots et le comportement. Le résultat est qu'il devient impossible de lire avec précision les signaux subtils reçus de l'autre côté.

Questions and answers

Are there examples of companies that have successfully implemented the negotiation strategies outlined in Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People?

View answer

The book 'Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People' does not provide specific examples of companies that have implemented the negotiation strategies outlined. However, many companies across various industries use negotiation strategies similar to those described in the book. These strategies, such as active listening, understanding the other party's needs, and collaborative problem-solving, are universal and can be applied in any negotiation context.

How has the book "Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People" influenced corporate negotiation strategies?

View answer

The book "Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People" has significantly influenced corporate negotiation strategies by emphasizing the importance of understanding the other party's needs and preferences. It promotes the idea of being a curious collaborator who spends more time listening than talking. This approach allows negotiators to gain valuable information about what the other side needs, enabling them to offer solutions that are more likely to be accepted. The book also warns against being overly accommodating, as this can lead to misinterpretation of the other party's needs and wants.

View all questions

Ask follow up

Les psychologues soulignent également un "biais de tarte fixe". Sous ces hypothèses, nous sommes attirés à croire que chaque victoire pour eux est une perte pour nous et, par conséquent, à lutter pour chaque miette. Penser de cette façon peut aveugler les deux parties de voir des options mutuellement bénéfiques. Peut-être y a-t-il quelque chose que vous êtes prêt à abandonner que l'autre ne dérangerait pas de concéder.

Questions and answers

How relevant is the negotiation strategy used by Kelly Sarber in today's business environment?

View answer

Kelly Sarber's negotiation strategy is highly relevant in today's business environment. It demonstrates the importance of understanding the needs and challenges of the other party. By offering a solution to Oceanside's sand-loss problem, Sarber was able to secure a contract despite her higher bid. This approach, known as value-added negotiation, is increasingly important in today's competitive business landscape where simply offering the lowest price is often not enough. Businesses need to find creative ways to add value and meet the unique needs of their clients.

How did Kelly Sarber's negotiation strategy challenge existing practices in the waste management industry?

View answer

Kelly Sarber's negotiation strategy challenged existing practices in the waste management industry by going beyond the traditional scope of services. Instead of just focusing on waste management, she incorporated a solution to a local problem into her bid. In the case of Oceanside, California, she promised to bring in a truckload of Arizona sand each time her trucks came to pick up the city's trash, addressing the city's erosion problem. This innovative approach not only won her the contract but also set a precedent for other companies to consider local issues and provide comprehensive solutions.

View all questions

Ask follow up

Les personnalités accommodantes pourraient également avoir du mal à comprendre ce que l'autre partie veut en raison d'être trop accommodantes.Lorsqu'une personne se plie en quatre pour vous faire plaisir, elle peut ne pas vraiment écouter vos préférences. Ou bien, elle pourrait se précipiter pour offrir quelque chose de généreux qui ne répond pas à vos besoins. Il est maintenant clair que les meilleurs négociateurs sont des collaborateurs curieux qui passent plus de temps à écouter qu'à parler. C'est grâce à cette tactique qu'ils obtiennent des informations précieuses sur ce dont l'autre partie a besoin.

Ask follow up

Kelly Sarber travaillait dans les ventes pour une entreprise de gestion des déchets en Arizona. Cherchant à s'étendre au-delà de l'État, elle poursuivait un contrat à Oceanside, en Californie. Lorsque les offres des autres entreprises en concurrence pour l'affaire sont arrivées, la sienne était de cinq dollars par tonne plus élevée, mais elle a remporté l'offre quand même. Comment a-t-elle fait ? Sarber a appris qu'Oceanside avait un problème d'érosion et perdait dramatiquement le sable de ses plages convoitées. En plus d'avoir besoin que les ordures soient emportées, Oceanside avait besoin d'une solution à son problème de perte de sable. Dans le cadre de son offre, elle a promis que ses camions apporteraient une cargaison de sable de l'Arizona à chaque fois qu'ils viendraient chercher les ordures d'Oceanside. Savoir ce dont ils avaient besoin lui a permis de gagner la négociation dans des conditions favorables pour les deux parties.

Questions and answers

How relevant are the themes of negotiation in "Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People" to contemporary issues and debates?

View answer

The themes of negotiation in "Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People" are highly relevant to contemporary issues and debates. The book discusses the dynamics of leverage in negotiations, which is applicable in various scenarios, from business deals to political negotiations. It also explores the concept of power in negotiations, which is a critical aspect in contemporary debates around social justice, international relations, and business. Furthermore, the book's emphasis on the importance of understanding the other party's perspective and finding a mutually beneficial solution aligns with the current emphasis on empathy and collaboration in resolving conflicts.

How can a startup use the negotiation strategies covered in Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People to grow?

View answer

A startup can use the negotiation strategies covered in the book to grow by applying the principles of leverage. Understanding who has the most to lose if a deal falls through can help a startup position itself advantageously. The startup can also identify the type of leverage most appropriate to its situation and strategize accordingly. For instance, it can use negotiation to secure better deals with suppliers, attract investors, or negotiate contracts with clients. The book also emphasizes the importance of maintaining professional relationships, which is crucial for a startup's growth and reputation.

View all questions

Ask follow up

5. Pourquoi le levier est important

Qui a le plus de levier dans une négociation dépend de la situation. En général, vous pouvez identifier le côté avec le plus de levier en notant quel côté est le plus à l'aise avec le statu quo.Ils ont le moins à perdre si l'accord échoue. Le levier ne coule pas naturellement du côté ayant le plus de pouvoir ou de contrôle conventionnels. Les criminels qui prennent des personnes en otage détiennent souvent une grande quantité de levier sur les gouvernements et les forces de l'ordre. Ils ont déjà tout risqué et n'ont rien à perdre d'un accord échoué. D'autre part, les gouvernements ont non seulement la vie de leurs citoyens en jeu, mais aussi leur réputation d'apparaître malléables aux exigences criminelles. De cette façon, un petit nombre d'individus qui n'avaient auparavant aucune influence dans la société peuvent faire plier les chefs d'État à leur volonté. Il existe trois types de levier. Considérez si l'un d'eux pourrait être plus approprié à votre situation avant de stratégiser pour en gagner plus.

Ask follow up

Le levier positif découle d'une circonstance dans laquelle l'autre partie a naturellement plus de besoins que vous. Cela peut être réel ou perçu, mais quoi qu'il en soit, si vous sentez que l'autre partie est un peu désespérée, vous avez un levier positif de votre côté. Vous avez ce qu'ils veulent et la capacité de l'offrir ou de le retenir en échange d'une demande de votre part.

Ask follow up

Le levier négatif survient lorsqu'une menace est appliquée. Vous pouvez détenir plus de levier que l'autre partie, mais si celle-ci fait une menace crédible qui change complètement les circonstances de votre accord, le levier a changé. Le levier négatif est le plus souvent appliqué dans les situations commerciales.

Ask follow up

Le levier normatif est en jeu lorsque vous avez les règles et les normes de votre côté. Par exemple, si vous avez blessé quelqu'un dans un accident de voiture, mais qu'ils étaient ceux qui ont grillé le feu rouge, vous avez clairement un plus grand levier dans un litige concernant la collision.

La connaissance des trois types de levier peut vous équiper pour vous préparer à une négociation en élaborant une stratégie pour obtenir autant de levier que possible.

La négociation comme un processus en quatre étapes

Des décennies de recherche ont constamment décrit la négociation comme un processus en quatre étapes. Les quatre étapes peuvent être identifiées dans des situations aussi variées que "les litiges fonciers en Afrique rurale" et "les fusions d'entreprises américaines". Un bref aperçu de chaque section vous laissera vous sentir plus préparé à aborder les négociations.

Questions and answers

How can a small business use the negotiation strategies discussed in the book to grow and succeed?

View answer

A small business can use the negotiation strategies discussed in the book to grow and succeed by first identifying the type of negotiation they are entering into. This involves understanding the importance of the relationship and the level of conflict over the issues at hand. Once this is determined, the business can then apply the appropriate strategies. For instance, in a high-stakes negotiation such as a business merger, both the importance of the relationship and the level of conflict are expected to be high. In such a case, the business should prepare by researching what the other party is really looking for and the standards and norms they will adopt. This will help the business to plan its approach and negotiate effectively.

What are the broader implications of the negotiation strategies recommended for different quadrants?

View answer

The broader implications of the negotiation strategies recommended for different quadrants are that they allow for a more tailored and effective approach to negotiation. Each quadrant represents a different combination of relationship importance and conflict level. For instance, in a high conflict, high relationship importance scenario (quadrant B), the strategy might involve more collaboration and compromise to maintain the relationship while addressing the conflict. This framework allows negotiators to adapt their strategies based on the specific context, potentially leading to more successful outcomes.

View all questions

Ask follow up

1. Préparation

Pour vous préparer à une négociation, évaluez d'abord le type de négociation que vous allez rencontrer et ajustez votre approche en conséquence. Comme discuté précédemment, recherchez des choses comme ce qu'ils recherchent vraiment et les normes et standards qu'ils adopteront. Voici un cadre simple pour commencer votre préparation. Tracez où se situe la négociation sur les dimensions de l'importance de la relation et du niveau de conflit sur les questions en jeu. Ensuite, utilisez les stratégies recommandées dans chaque quadrant pour planifier votre approche.Par exemple, une fusion d'entreprises où les deux dirigeants resteront en place se situerait dans le quadrant B, où l'on s'attend à ce que le conflit et l'importance de la relation soient élevés.

Questions and answers

What are some of the most innovative or surprising ideas presented in Bargaining for Advantage?

View answer

One of the most innovative ideas presented in "Bargaining for Advantage" is the emphasis on the importance of information exchange in negotiation. The book suggests that listening first and talking second can significantly improve your likeability and rapport with the other party, and also enable you to learn valuable information about the other side. This information can then be used in the exchange of offers, providing a strategic advantage in negotiations. Another surprising idea is the application of social science and psychology research to negotiation strategies, which can help individuals get more of what they want while maintaining their professional relationships.

What potential obstacles might companies face when applying the negotiation strategies from "Bargaining for Advantage", and how could they overcome them?

View answer

Companies might face several obstacles when applying the negotiation strategies from "Bargaining for Advantage". One potential obstacle could be resistance from employees who are used to traditional negotiation methods. This can be overcome by providing comprehensive training and demonstrating the benefits of the new strategies. Another obstacle could be the difficulty in changing established negotiation processes. Companies can overcome this by gradually implementing new strategies and allowing time for adjustment. Lastly, there might be challenges in maintaining a balance between assertiveness and cooperation. This can be managed by fostering a culture of respect and understanding, and by emphasizing the importance of listening and information exchange in negotiations.

View all questions

Ask follow up

2. Échange d'informations

Vient ensuite l'échange d'informations. Ici, la chose la plus importante à retenir est d'écouter d'abord, parler ensuite. Cette approche améliorera à la fois votre sympathie et votre rapport avec l'autre partie et vous permettra d'apprendre des informations précieuses sur l'autre côté. Vous pouvez ensuite utiliser ces informations dans l'échange d'offres.

Questions and answers

Can you provide an analysis of the case study about exchanging offers in the book "Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People"?

View answer

The case study in the book "Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People" discusses the strategy of exchanging offers during negotiations. The author, Shell, suggests that being the first to make an offer can have several advantages. This approach allows you to set the initial price range, which research shows people tend to focus on. If the opposing party were to name a price far below your target, it would be an uphill battle to get them in the range you desire. However, if you are the first to offer, the burden of proof lies on them to negate the range you suggest. This strategy can be particularly useful in situations where the price is not predefined, such as in negotiations without a list price.

How does the book 'Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People' challenge traditional negotiation practices?

View answer

The book 'Bargaining for Advantage: Negotiation Strategies for Reasonable People' challenges traditional negotiation practices by advocating for the strategy of making the first offer in a negotiation. This is contrary to common advice which often suggests waiting for the other party to make the first move. The book argues that by making the first offer, you can set the initial value range and anchor the negotiation around your desired price. This approach is backed by research showing that people tend to focus on the first indicator of value given, making it a strategic advantage to be the first to offer.

View all questions

Ask follow up

Quelles informations devriez-vous partager à ce stade ? Comme les offres formelles n'ont pas encore été présentées, il est approprié à ce stade de donner des "signaux" concernant la force de votre levier et vos objectifs ou attentes. Si votre levier n'est pas fort, vous pouvez l'augmenter quelque peu en jouant sur l'"incertitude de l'avenir de la partie la plus forte si elle passe à côté de votre offre". Ou bien, vous pouvez reconnaître votre situation et faire appel à leurs émotions, en "personnalisant" votre offre autant que possible avec des choses comme une lettre manuscrite ou une réunion en personne.

Ask follow up

3. Échange d'offres

L'échange d'offres consiste généralement en une proposition initiale puis un peu de marchandage jusqu'à ce que vous atteigniez un prix dans une zone mutuellement acceptable.La question de qui devrait faire la première offre est décidée dans certains cas, comme lors de l'achat d'une maison avec un prix de liste, mais indéfinie dans d'autres. Lorsqu'on vous en donne l'occasion, envisagez sérieusement d'être le premier à faire une offre. Bien que contraire à certains conseils de négociation, Shell voit de nombreux avantages à cette approche. Ceux-ci incluent le fait d'être le premier à fixer une fourchette de prix. Les recherches montrent que les humains ont tendance à se concentrer sur le premier indicateur de valeur qui est donné. Si la partie adverse devait nommer un prix bien en dessous de votre objectif, ce serait une bataille difficile pour les amener dans la fourchette que vous désirez. Au contraire, la charge de la preuve repose sur eux pour nier la fourchette que vous suggérez si vous êtes le premier à faire une offre.

Ask follow up

4. Clôture et engagements

Si l'autre partie traîne des pieds pour conclure ou s'engager, envisagez d'utiliser le principe psychologique de la rareté. La rareté joue sur le besoin humain d'obtenir plus de ce que nous pensons est en diminution ou pourrait bientôt être hors de portée. Cela explique des tactiques comme les drapeaux sur les produits en ligne indiquant un faible inventaire, les offres d'emploi explosives et les sorties dramatiques signalant une opportunité de "prendre ou laisser maintenant". Vous pouvez utiliser ces tactiques pour activer le principe de la rareté et conclure un accord.

Ask follow up