Download, customize, and translate hundreds of business templates for free
Go to dashboard to download stunning templates
DownloadAprenda de uno de los mejores líderes de cambio de todos los tiempos, Lou Gerstner de IBM. Si su empresa o división está en modo de crisis, tome una página de ¿Quién Dice Que Los Elefantes No Pueden Bailar?: Liderando una Gran Empresa a través de un Cambio Dramático sobre qué hacer al mando de un barco que se hunde rápidamente.
El enfoque de Gerstner para liderar a IBM de vuelta desde el borde del abismo puede ser aplicado en muchos escenarios. Comprenda la importancia del efectivo y cómo liberar más de él. Enfrente una cultura tóxica con una comunicación robusta y elimine las prácticas ineficaces. Revitalice a los empleados con una estrategia orientada al mercado y un sentido de urgencia para superar a los competidores.
Questions and answers
El caso del cambio de rumbo de IBM y el liderazgo de Gerstner demuestra que la estrategia ganadora y la cultura detrás de su ejecución son igualmente importantes.
Sobrevivir a una crisis requiere un liderazgo audaz, una estrategia para el futuro, decisiones difíciles y la capacidad de motivar e inspirar a otros para que lo acompañen. El líder de cambio de IBM, Louis Gerstner, implementó estas tácticas y más, haciendo llamadas para mantener a IBM unida, reducir drásticamente los precios, entrar en el nuevo reino de los servicios y reorganizarse en torno a las industrias en lugar de las geografías. Aprenda sus razonamientos y cómo mantuvo a IBM a flote después de darle al negocio no más de un 20% de posibilidades de superar su recesión. Un desafío aún mayor fue el choque cultural que se produjo cuando imbuido IBM con nuevos valores de competitividad y enfoque en el cliente en lugar de complacencia y tradicionalismo acérrimo. Aprenda su filosofía de comunicación y las nueve estrategias que eligió para motivar a otros.
Questions and answers
IBM se mantiene unida
Desde el principio, la visión de Gerstner en una IBM unida con un fuerte brazo de servicios estuvo a la vanguardia de su liderazgo. Una de las primeras decisiones que tomó al entrar en IBM fue la decisión de mantener a IBM unida en lugar de vender las unidades de negocio individuales. Los analistas de la industria sugirieron que IBM podría realizar mejor el valor para los accionistas al desmembrarse y mostrar sus cartas con sus unidades más valiosas. Sin embargo, en un mundo donde había infinitas empresas que ofrecían "piezas de rompecabezas" pero pocos jugadores dispuestos y capaces de ser el "integrador", Gerstner sabía que IBM satisfaría una necesidad valiosa al permanecer unida y jugar ese papel. Estaba seguro en su posición debido a su experiencia previa siendo un cliente de IBM como jefe de American Express y luego RJR Nabisco.
Questions and answers
Cuando comenzó su mandato, hubo un alboroto de actividad limpiando las finanzas y trabajando con banqueros de inversión para prepararse para las IPOs individuales. Rápidamente puso fin a eso y comenzó a tomar una serie de decisiones difíciles para detener la "hemorragia de efectivo" y mantener una cuota de mercado que se erosionaba rápidamente.
Questions and answers
Reducir precios y cortar costos para mantenerse en el juego
IBM había sido pionera y la jugadora dominante en el mundo del "mainframe" durante años. Sin embargo, en 1992, el espacio era mucho más competitivo y IBM estaba luchando. Parecía impensable bajar los precios en un momento en que el negocio ya estaba perdiendo tanto dinero. Pero Gerstner estaba convencido de que esta era la única forma. Lo que vio que otros no vieron fue que IBM estaba "ordeñando" una línea de productos moribunda. Los días de precios premium en su mainframe estaban disminuyendo, y era cuestión de tiempo antes de que los competidores los desplazaran. La única forma de mantenerse en el juego era participar en la guerra de precios. Afortunadamente, IBM también tenía un as bajo la manga para mantener la rentabilidad a través de los cambios de precios. Varios años antes, IBM había hecho una inversión de mil millones de dólares en una nueva "arquitectura técnica" para su producto mainframe. El tamaño de IBM y sus muchos años en el negocio les permitieron hacer esta inversión crucial que aumentó enormemente la rentabilidad del producto en relación con los competidores.
Questions and answers
"Si este proyecto enormemente complejo pudiera llevarse a cabo, permitiría reducciones de precios sustanciales en el S/390 sin una pérdida correspondiente en el beneficio bruto."
Afortunadamente, la apuesta por reducir los precios y usar la nueva tecnología CMOS fue exitosa. El volumen del mainframe creció dramáticamente después de estas decisiones.
Muchos atribuyen a este par de decisiones - reducir precios e invertir en CMOS - la protección de IBM durante su casi colapso. Aunque la decisión de invertir en CMOS se tomó antes de la llegada de Gerstner, su decisión de reducir los precios y soportar una disminución a corto plazo en los ingresos aseguró el futuro a largo plazo del negocio.
Questions and answers
Sobrevivir en 1993 también significó tomar algunas decisiones difíciles en cuanto a recortes de gastos y despidos. Aunque se rumoreaba que IBM tenía una política de "no despidos", miles de empleados habían dejado IBM desde 1990. Se tomaron decisiones difíciles y el número de empleados disminuyó aproximadamente un 25% entre 1992 y 1994, pasando de 301.500 en 1992 a 256.200 en 1993 y luego a 219.800 en 1994. Curiosamente, IBM también poseía millones de dólares en bellas artes y bienes raíces valiosos, que se vendieron a principios de los años 90 como medio de supervivencia.
Convirtiéndose en un jugador de servicios
La experiencia de Gerstner como cliente de IBM informó sus decisiones tanto para mantener la empresa unida como para invertir fuertemente en convertirse en un jugador de servicios. Mientras los clientes se enfrentaban a una oferta interminable de soluciones tecnológicas, nadie estaba dando un paso efectivo para ayudarles a ponerlo todo junto, resolviendo sus problemas de negocio con soluciones tecnológicas. Gerstner quería llevarlos allí, hombro con hombro con Dennie Welsh, quien estaba al frente de la Corporación de Servicios de Sistemas Integrados de IBM. Welsh fue el primero en acudir a Gerstner con la visión de una empresa de servicios. El tipo de oferta de servicio que le propuso a Gerstner encajaba precisamente con la estrategia de mantener a IBM integrada y también coincidía con la necesidad de soluciones tecnológicas holísticas que Gerstner había experimentado como CEO en otras industrias. Sin embargo, a pesar de lo emocionante que era, ambos hombres estuvieron de acuerdo en que sería una batalla cuesta arriba trabajar contra la cultura de IBM para implementar la nueva estrategia. A pesar de todo el esfuerzo extra que requería, la decisión de convertir a IBM en un líder de servicios dio sus frutos. En 1992, los ingresos por servicios eran de 7.4 mil millones de dólares. En 2001, eran de 30 mil millones de dólares.
Reorganizándose alrededor de las industrias globales
La visión que Gerstner tenía para IBM no habría podido tomar forma sin varios otros esfuerzos que se estaban llevando a cabo en segundo plano. Uno de estos elementos críticos era la "organización", o cómo estaba estructurada IBM, incluyendo quién es responsable de qué productos, servicios o territorios geográficos y quién informa a quién.
Questions and answers
Intentar reorganizar cualquier empresa es una tarea gigantesca, pero aún más en el caso de IBM debido a su complejidad. Había tres áreas de complejidad en juego: los clientes, la tecnología y los empleados. Dada la oferta de IBM, podía servir a cualquier tipo de organización en el planeta, desde startups y corporaciones hasta organizaciones no gubernamentales y escuelas. No había una clara segmentación de clientes. Además, dado el hecho de que era una empresa de tecnología a principios de los años 90, estaba operando en una industria que estaba en constante cambio. A medida que aparecía nueva tecnología, también lo hacían nuevos competidores y estándares. Y por último, IBM era compleja en lo que respecta a sus empleados. Mientras que la mayoría de las empresas tienen una sede corporativa que da dirección a ubicaciones distribuidas como franquicias, tiendas minoristas o fábricas, todos los cientos de miles de empleados de IBM eran profesionales inteligentes, opinantes y altamente educados.
Questions and answers
Sin embargo, si la transformación de Gerstner iba a tener lugar, se necesitaba una reorganización dramática. IBM estaba actualmente estructurada según la geografía, con cada líder geográfico importante teniendo un gran poder sobre lo que sucedía en su territorio. Esta visión fragmentada significaba que "IBM parecía ser incapaz de adoptar una visión global del cliente o una visión tecnológica impulsada por las necesidades del cliente". En cambio, eran los líderes individuales de cada país los que tenían la última palabra.
Questions and answers
"Declaré la guerra a los feudos geográficos", dice Gerstner.
Gerstner se propuso organizar IBM en función de equipos de industria global. Primero, segmentaron a los clientes en trece grupos de industria. Luego, Gerstner reasignó todas las cuentas de clientes actuales de los jefes geográficos a los jefes de industria global, asegurando que cada grupo tuviera un presupuesto y personal adecuados. Esto no fue bien recibido por la "vieja guardia" sin problemas. Muchos se negaron a renunciar al control y dirigieron a su personal a hacer lo mismo. En total, la reorganización geográfica tardó unos tres años en implementarse con éxito.
Questions and answers
Gerstner heredó una cultura de valores tradicionales. Los empleados vestían camisas blancas y corbatas oscuras y recibían generosos beneficios. Parte del ascenso en IBM requería convertirse en asistente administrativo de los altos ejecutivos por un tiempo, sentándose al fondo de las reuniones y tomando notas mientras estaban al servicio de su jefe. También había otras prácticas extrañas, como el hecho de que casi cualquiera podía vetar cualquier propuesta en su camino a la realización. Uno simplemente tenía que declarar que estaba "no conforme", y un proyecto se detendría en seco.
Questions and answers
Un fenómeno de trabajar en una empresa que había disfrutado de un dominio del mercado a largo plazo durante algún tiempo era que la cultura se había inmunizado contra muchas de las presiones de los competidores y de sobrevivir en un mercado típico. Las necesidades de los clientes eran fácilmente ignoradas, los empleados estaban más centrados en la política interna que en repeler a los competidores, y las calificaciones de rendimiento y sus implicaciones eran débiles.
Gerstner implementó prácticas claras para comenzar a establecer nuevas expectativas. En primer lugar, adoptó una política de comunicación directa. En sus primeros días, realizó una gira mundial por las operaciones de IBM, reuniéndose con líderes, personal y clientes, escuchando sus aportaciones y atendiendo sus quejas. Comenzó una serie de comunicaciones por correo electrónico "Querido colega" en las que establecía principios y valores para hacer negocios y trabajar en IBM. Especialmente en los oscuros primeros días cuando el futuro de IBM era incierto, se mantuvo firme en la creencia de que era trabajo del CEO comunicar tanto la existencia de una crisis como cómo terminaría.
Questions and answers
"No se produce ninguna transformación institucional, creo, sin un compromiso de varios años por parte del CEO de ponerse constantemente frente a los empleados y hablar en un lenguaje sencillo, simple y convincente que impulse la convicción y la acción en toda la organización."
Podría ser tentador delegar este tipo de mensajes a los jefes de las empresas subsidiarias o similares, pero Gerstner afirma que en algunos casos, esta filosofía de comunicación le requería "arrebatar el micrófono a los jefes de las unidades de negocio". En un momento de cambio tan tumultuoso, la única forma de asegurar un mensaje coherente en todo el tablero era que viniera de una sola persona. Además, crear una cultura de alto rendimiento era una prioridad para Gerstner, y entendía que las personas se motivan de diferentes maneras. Trabajando bajo esta suposición, aquí hay una lista de los diferentes ángulos y una lista preliminar de acciones que uno podría considerar cuando espera incentivar a los empleados de nuevas maneras y cambiar el comportamiento organizacional:
El agudo uso de la psicología humana por parte de Gerstner y su disposición para enfrentarse a la cultura de IBM contribuyeron a su éxito en IBM tanto como su estrategia unificadora de servicios.
Go to dashboard to download stunning templates
Download