アンチフラジャイル

概要

偶然の出来事や予期しない衝撃で、素晴らしいアイデアや一見堅固な組織が失敗したことはありますか？あなたの組織は、揺らぎや不確実性を避けるために大量のリソースを使っていませんか？もし衝撃や揺らぎ、不確実性が実際にはあなたのアイデアや組織が本当に飛躍するために必要だとしたらどうでしょうか？このアンチフラジャイルの要約では、成功するための鍵はストレスを避けることではなく、"反脆弱性"という概念を受け入れることであることを示しています。

反脆弱性とは、脆弱性の反対で、ランダム性や不確実性を愛し、衝撃によって強化されるものです。反脆弱性は、時間を経て生き残ったすべての自然な複雑なシステムに inherent です。現代文明は揺らぎやランダム性を抑え、ストレッサーを避けることに意図していますが、反脆弱性の重要性を理解すると、現代のアプローチが実際には害を及ぼしていることに気づきます。

経済、健康、教育、政治生活における揺らぎやランダム性を抑制することは、それらのシステムをより脆弱にします。ストレッサーがなければ、複雑なシステムは弱くなり、さらには死んでしまいます。

ブラックスワン―大きく、不規則で、予測不可能な出来事―は歴史を作ります。それらを予測することはできませんが、どのオブジェクトやシステムがブラックスワンに対して他よりも脆弱であるかを判断することはできます。脆弱なシステムとは、揺らぎ、ランダム性、エラー、ストレッサーを好まないものです。

現代社会は何でも'修正'できると仮定していますが、ほとんどの場合、手を加えずに放置する方が良いです。社会経済生活や人間の体は、介入によって実際にはダメージを受け、全体が衝撃や不確実性に対してより脆弱になります。しばしば、最善の行動方針は、過剰なデータからのノイズを無視し、時間が問題を解決するのを待つことです。

現代社会の最悪の側面の一つは、脆弱性とアンチフラジャイル性が一つのグループから別のグループに移転する方法で、通常は一方がすべての利益を得て、他方がすべての損害を受けることです。

要約

1. アンチフラジャイルの紹介

ほとんどの人々は、"脆弱"の反対は"堅牢"、または何らかの似たような単語であり、それは回復力を意味すると仮定しています。しかし、回復力のあるアイテムは変化や改善をしません。実際、脆弱の反対の言葉はありません - 最善の言葉は"無傷"のようなものです。代わりに、"アンチフラジャイル"という言葉を使いましょう。回復力のあるものは衝撃に抵抗しますが、基本的には同じままです。一方、アンチフラジャイルは衝撃を受けた後により良くなります。ランダムなイベントや特定の種類の衝撃から上昇面より下降面が多いものはアンチフラジャイルで、脆弱はその反対です。

ギリシャ神話のヒュドラというモンスターを考えてみてください。一つの頭が切り落とされると、二つが生えてきました。それがアンチフラジャイルの本質です：ある種の害を好み、それによってさらに繁栄するもの。アンチフラジャイルという概念に一部近づく別の例は、古代の王ミトリダテスで、彼は毒のより強い量を摂取することで暗殺から自分自身を保護しました。それはワクチン接種の原理です。その考え方は、時々システムが成長し、繁栄するためにストレッサーが必要であるということです。

アンチフラジャイル性は、生き残ったすべての自然で複雑なシステムの固有の側面であり、したがって、そのようなシステムから揺らぎ、ランダム性、ストレッサーを奪うと、実際にはそれらを傷つけます。私たちの経済、健康、教育、または政治生活における揺らぎとランダム性を抑制することは、それらのシステムをより壊れやすくします。ストレッサーがなければ、複雑なシステムは弱くなり、さらに死んでしまいます。

三位一体

壊れやすいものは静けさを求め、頑丈なものはあまり気にしませんが、アンチフラジャイルは混乱から成長します。

問題に巻き込まれる

革新するためには、まず問題に巻き込まれます。逆境に過剰反応するときに放出される余剰エネルギー、過剰補償がまさに革新を引き起こします。それは強力なライバルに対抗して馬をもっと速く走らせるように奨励するようなものです。どのシステムでも、この過剰補償はシステムが生き残るのを助ける余剰容量を構築します。過去に起こったような悪い経験から生き残る方法を見つけ出すリスクアナリストとは異なり、過剰補償は、自然の方法で、最悪の事態に対処するためのシステムを助けます。それはただ起こった悪いことだけではありません。

情報はアンチフラジャイルです。それはそれを傷つけようとする試みに養生します。大企業や危機後に"信頼を再構築する"と試みる政府を考えてみてください。そのフレーズを聞くと、彼らが壊れやすい、つまり運命的に終わることを知っています。情報はそこにあり、それは無慈悲です。

生命はアンチフラジャイルです。ある程度まで、すべての生物はストレッサーによって強化されます。（しかし、ある程度まで、ストレスが多すぎると死に至ることがあります。）非生物、無生物のものは、ストレスを受けると壊れます。人間は、特に回復する時間が与えられた場合、メッセンジャーとして機能する急性ストレッサーで最善の結果を出すようです。彼らは、重荷となる上司、税金の問題、または長い通勤時間など、文明によってもたらされる圧力という慢性的なストレッサーにはうまく対処できません。複雑なシステムも、ある程度のストレスから利益を得ます。それは情報がシステムの構成部分にどのように伝達されるかです。

しかし、現代の生活は、私たちや社会を強化すると考えて、可能な限りストレッサーを根絶しようとします。しかし、人々や社会は洗濯機ではなく、いじって改善することはできません。実際、反対の場合があります：周期的な急性ストレッサーがなければ、私たちは弱くなり、強くなりません。生き物は、繁栄するためにある程度のランダム性と混乱が必要です。

進化とアンチフラジャイル性

進化は、ダメージを受けても強くなると考えることができます。それはストレッサー、ランダム性、不確実性を愛しています。一人の個体は比較的脆弱かもしれませんが、その苦しみが遺伝子プールを強化します。自然が経済やその機関を運営していたら、それは個々の生物を永遠に生き続けるために努力を無駄にすることはありません。進化にとって、システム内のノイズや混乱が多ければ多いほど、最も適応力のある生物の繁殖とランダムな突然変異が次世代を定義するのに役立ちます。もちろん、これはある程度までの話で、地球上の全生命を一掃するような大災害は、最も適応力のある生物の生存には役立ちません。それでも、個々の生物に対するダメージが全体の種としての生存に役立つとき、進化が起こります。

これのデメリットは、一部の個体が経験する誤りや災害が私たち他の人々には役立つかもしれませんが、確実に彼ら自身には役立たないということです。タイタニック号の沈没は乗客にとっては壊滅的でしたが、その災害がなければ、私たちはますます大きな船を建造し続け、次の沈没はさらに悲惨なものになっていたでしょう。

自然は層を重ねて働きます：小さな生物が進化に貢献し、私たちの体の細胞が生存競争をし、各細胞には競争するタンパク質が含まれています。など。経済にも同様の層状構造が存在します。個人、小規模企業、大企業内の部門、産業、地域経済、そして世界経済というように。経済がアンチフラジャイルで進化するためには、個々のビジネスが壊れやすく、フラジャイルである必要があります。非常に弱いものに対する被害を軽減するために、飢餓から個人を保護し、社会保護を提供し、何よりも尊重することができます。しかし、事実は、政府の救済措置は健全なリスク取りに反するものであり、不適合者を保護するものです。より良い解決策は、一つの企業の失敗が他の企業を引きずり下ろすことのないシステムを持つことです。

ブラックスワンへの抵抗

歴史の大部分はブラックスワンから生まれます。これは大規模で、規則性がなく、予測不可能なイベントで、巨大な影響を及ぼします。このようなイベントは、歴史、技術、知識にとって必要です。我々は、後見の明智さで、これらのブラックスワンをほぼ予測したと思うかもしれませんが、そうすることで我々は偶然の役割を過小評価しています。我々の現代世界では、その技術的な複雑さと共に、ブラックスワンの役割は実際に増加しています。それでも我々は、これらのイベントをより良く予測し、さらには避けることができると主張しています。アンチフラジャイル性を理解することで、我々はブラックスワンに対する恐怖を減らすことができます。

特定の衝撃や事象が起こることを確定的に言うことはできませんが、その事象が発生した場合に、どのオブジェクトや構造が他よりも脆弱であるかを判断することはできます。リスクについて話すのではなく、脆弱性という概念について話すべきです：それは、変動性、ランダム性、エラー、ストレッサーを好まないものです。

また、「フラジリスタ」というカテゴリの人々についても話す必要があります。これは、未知を存在しないものと誤解し、科学的知識の範囲を過大評価し、自分自身を「合理的」と自負する人々のことです。医療のフラジリスタは、体の自己治癒能力を過小評価する人であり、政策のフラジリスタは、経済をいじり回して「修正」できる機械だと考える人であり、金融のフラジリスタは、銀行システムにリスクモデルを強制し、そのシステムを破壊する人です。

2. 否認と現代性

職人、タクシードライバー、歯科医師は収入に変動性がありますが、彼らのすべての収入を止めるようなブラックスワンに対しては比較的頑健です。一方、従業員はそのような変動性を持っていませんが、人事からの一本の電話で収入が消える可能性があります。自営業者の小さなミスは、彼女が適応するのに役立つ貴重な情報を提供しますが、従業員の小さなミスは彼女の永久的な雇用記録の一部になります。

言葉"変動性"は、ラテン語のvolareから来ており、その意味は"飛ぶ"です。" 政治や他のシステムから揺らぎを奪うという誤った介入の試みを通じて、私たちはそれらを傷つけ、本当に発展するのを防ぐ。

レバントと国家

北部レバント、つまり現在の北部シリアとレバノンを含む地域は、何千年もの間、商人が支配する繁栄した地域でした。そして二つの世界大戦が来て、この地域はシリアとレバノンの二つの国家に分割されました。数十年後、シリアでバアス党が台頭し、中央集権化と国家法を意味する「近代化」プログラムを開始し、古代の交易の中心地やスークを現代のオフィスビルに置き換えました。交易家の家族は（ニューヨークやカリフォルニアのような場所に）去り、アレッポのような都市は衰退に陥りました。一方、レバノンは対立する派閥が武装し、国家が何もしない中で内戦に陥りました。

国家は新しいものではありません（古代エジプトに一時的な例があります）が、歴史の大部分ではローマやオスマンのような帝国が支配していました。帝国は地元のエリートが繁栄し、一部の効果的な地方自治を保持することを可能にします。ドイツやイタリアの国家の創設前のヨーロッパでさえも、小国や都市国家間の移動する同盟と紛争により、常に緊張状態にありました。19世紀の国家の創設は、20世紀の二つの戦争に直接つながりました。現代の国家体制は暴力的な紛争の発生を減らすかもしれませんが、戦争が勃発した場合、その破壊力ははるかに大きいです。長期的に見れば、中央集権的な体制よりも、混沌とした地元主導の連邦がより安定しています。

ある程度までのランダム性が支配する

変動は浄化作用を果たすことがあります：定期的な小規模な森林火災は、可燃物質をシステムから取り除くのに役立ちます。同様に、金融市場が長期間トラウマなしで過ごすほど、最終的に一つが襲来したときの影響は悪化します。時折の混乱が全体のシステムを強化するのに役立ちます。

ボラティリティとランダム性が人工的に抑制されると、システムはより脆弱になるだけでなく、可視化されたリスクがなくなります。そのため、避けられない事態が発生したとき、ショックはさらに悪化します。2011年の暴動前のエジプト政府を考えてみてください：それはアメリカによって四十年間支持されていました"混乱を避けるために。"ノイズを防ぐことが長期的に問題を悪化させました。

現代性の問題

私たちの現代性の概念の中心には、より多くの介入が良いことであり、何でも"修正することができ、そしてすべきである"という考えがあります。代わりに、医原性という概念を考えてみてください。これは文字通り"治療者によって引き起こされる"（iatrosはギリシャ語で治療者を意味します）。古典的な例としては、人々を治療する方法としての古い血液抜きの習慣がありますが、これはほとんどの場合、善よりも害を及ぼすことでしょう。不必要な介入があるたびに、私たちは医原性を持っています - 助けようとする間に害を及ぼす。

現代の世界では、これは最もよく社会経済生活や人間の体で起こります。国家の介入は、それが起こるときに脆弱性と深い危機を引き起こします。アラン・グリーンスパンと彼の2007年以前の介入主義的試みを考えてみてください。"ブームとバストのサイクルをスムーズにする"、それは問題をカーペットの下に隠し、より大きな経済的衝撃を引き起こしました。

時には、介入が必要で望ましいものです：問題は、物事をより良くしていると思い込んでいて、それが引き起こしている害を認識していない素朴な介入主義にあります。大きさや速度を制御するために介入することは通常良いことです。しかし、しばしば、最善のコースは全く介入しないことです。残念ながら、現代の世界はこれを認識していません。マネージャーは、不必要に介入しなかったすべての回に対して報酬を得ません。

現代の世界は、私たちの生活に多くのノイズデータを導入します - これは医原性の典型的なケースである過度の介入を引き起こす可能性があります。しばしば、最善の行動方針はノイズを無視し、時間が問題を解決するのを待つことです。

予測、なんのそれ

私たちは、より多くのデータがイベントの予測に役立つと仮定していますが、特に大きな政治的動揺などの大きなイベントは予測できません。予測と予測は現代の現象であり、中立ではありません。実際、予測は直接的に有害であり、病気の人々を出血させるほど悪いことがあります。私たちは惑星の動きを予測することができますが、革命、危機、または予算赤字の規模を正確に予測することはできません。

社会、経済、文化生活はすべてブラックスワンの領域にあり、決して到達できない知識の限界があります。

3. 異なる世界観

ブルックリンで育ち、ニュージャージーに移住した、そして脆弱性の匂いを嗅ぎ取るトニー・ディベネデット、または"ファット・トニー"のケースを考えてみてください。彼は、ヤツら、管理者、特に銀行家がカモだと信じています。2007年前に何らかの危機が来ることを知っていて、それに対して賭けました。その結果、彼は一財産を築きました。彼は予測を信じていませんでしたが、一部の人々 - プロの予測者 - が破産すると予測して大金を稼ぎました。ファット・トニーは脆弱性を特定し、その脆弱なシステムの崩壊に賭け、大きな利益を得て、ランチを楽しむのです。

セネカとストア派

ストア派の哲学者セネカは、ファット・トニーの数千年前に生きていました。ストア派は運命に対するある種の無関心を主張しました。どんな逆境にも、セネカは"私は何も失っていない"と言うでしょう。彼は運命による決定に対して脆弱ではありませんでした。セネカは成功が脆弱性を増すこと、所有物があるとそれを失うことを心配することを知っていました。だから彼は、すべての所有物を手放す精神的なエクササイズを行い、もし彼がそれらを失ったとしても、それを感じないようにしました。彼はまだ富を好んでいましたが、その損失に対して自分自身をアンチフラジャイルにすることを求めていました。

アンチフラジャイル性を高める最初のステップは、ネガティブなブラックスワンへの露出を減らし、自然なアンチフラジャイル性が自己を働かせることです。これにより、バーベルの概念に至ります。これは、中間を避け、両極端を分けて保持するものです。言い換えれば、一方の端で最大限に安全を、他方の端で最大限に投機的を目指し、脆弱な中間を避ける組み合わせを目指します。これの良い例は、フランス文学の伝統で、作家たちがあまりにも挑戦的でない生計を立てるための職を探し、創造的な呼び声に追いつく時間を確保することです。アインシュタインが特許事務所で働きながら彼の理論を開発していたのも同様です。

4. 教育対革新

私たち人間の最大の誤りの一つは、自分たちが正確にどこへ向かっているのかを知っていると思い込み、他人もこれを知っていると仮定することです。実際には、建築から医学、エンジニアリングまで、革新につながるのは試行錯誤です。アメリカの大きな資産は、試行錯誤を行うことです。対照的に、日本では失敗は恥ずかしいとされ、人々は自分の間違いを隠します。

自然選択

自然は選択する方法を知っています。全ての胚の約半分が自然に流産します。自然は、常に完璧なものを作り出すよりも、試して失敗する方が簡単であることを知っています。シリコンバレーもこれを理解しており、そのマントラは"早期に失敗する"です。良いものは保持し、悪いものは捨て、利益を得るタイミングを知ることです。アンチフラジャイルは最善の選択を取り、フラジャイルは選択肢がありません。

多くの場合、スキルに帰する結果は実際にはオプションを行使する結果でした。オプションが存在することを認識するための一部の知性が必要です。これが試行錯誤の仕組みであり、何を保持し、何を捨てるべきかを認識するための知性を使用します。

学問の限界

学者たちは、人間社会や知識における試行錯誤の役割を軽視する傾向があります。彼らは、大学が富と有用な知識の成長を生み出すという考えを押し進めることを好みます。しかし、豊かな国が教育を受けているからといって、教育が富を生むわけではありません。個々の人にとっては確かに有用であり、国家レベルでも一部の役割を果たしていますが、人々が教育を受けることが自動的に国家の富へとつながるわけではないと多くの人が想定しています。

行動と思考の間には大きな違いがあります。思考家は不確実性を嫌い、物語に囚われ、常に物事の論理を理解しようとします。アンチフラジャイルな行動家は不確実性を受け入れ、物語を動機付けに使用しますが、物語に囚われることはありません。そして、合理的な行動は二つの結果を比較し、より良い選択肢を選ぶことであると理解しています。

実践者は書くのではなく、行動します。私たちは理論を実践に移すのではなく、実践から理論を生み出します。それは、学術科学が一部の実用技術の背後にあるとは言っても、学界が何ができて何ができないかについて騙される必要はありません。

産業革命は科学によって引き起こされたものではありません。むしろ、19世紀のイギリスにおける知識と技術革新の主要な源泉は、趣味家と牧師、つまり、啓蒙されたアマチュアでした。革命は、1733年にジョン・ケイが飛行機のシャトルを発明するなど、技術者が技術を構築する結果でした。これは、熟練した職人の試行錯誤と実験に基づく経験的な発展でした。

これらすべてから、政府の役割は、いじめっ子や革新者を資金提供し、協力を奨励することであるということが示唆されています。なぜなら、協力の予測不可能性がどこにつながるかは誰にもわからないからです。

5. 脆弱性の検出

何かが脆弱である場合、衝撃が激しいほど、それがもたらすダメージは大きくなります。あなたが自動車を50mphで壁に突っ込むと、それは5mphで同じ壁に10回突っ込むよりも大きなダメージを与えます。壊れやすいものに対する小さな衝撃の累積効果は、一度の大きな衝撃の効果ほど悪くありません。そして、何かが壊れやすいほど、その一度の大きな衝撃から受けるダメージは大きくなります。

小さいほど壊れにくい、特にビジネスの世界では。困難な時期に大きいということは、本当の問題です。プロジェクトが大きいほど、最終的な結果は悪くなり、プロジェクトが大きいほど、遅延のコストは最終予算の比率で高くなります。しかし、一部のプロジェクトは小さなピースに分割できるため、全体のプロジェクトのサイズよりもセグメントのサイズがより重要になります。

私たちの複雑で相互依存的なグローバル化した世界では、ブラックスワン効果が増加しています。一点での問題が全体の事業を破綻させる可能性があり、プロジェクトはそのチェーンの最も弱いリンクと同じくらい弱いです。世界は、エラーの見積もりが難しい技術にますます依存する一方で、予測が難しくなっています。私たちは経済がより効率的になっていると思うかもしれませんが、壊れやすさはエラーのコストがはるかに高いことを意味します。株式市場では、トレーダーをコンピューターに交換し、これが効率の（非常に小さな）向上をもたらすと考えました。しかし、トレーダーがミスをすると結果は制限され分散しますが、コンピューターがミスをすると、その影響は大きくなります。2010年8月の"フラッシュクラッシュ"を覚えていますか？ それは一つの小さなコンピューターエラーによって引き起こされました。そして、グローバリゼーションのおかげで、その感染効果は地球全体に及びました。

誰が破産するのでしょうか？

ファニーメイは、巨大な政府支援型貸付施設で、何百億ドルもの損失を米国の納税者に押し付けて崩壊しました。2003年に、ジャーナリストが私にファニーメイの従業員からの秘密の報告書を見せてくれました。それは、経済変数の上昇が大損失をもたらし、逆方向の動きが小利益をもたらすという、同社がリスクを計算する方法を明らかにしていました。さらなる上昇はさらに大きな損失をもたらし、さらなる下降は利益の増加をもたらすという、大規模な被害の加速の明確なケースでした。

私は、ファニーメイが"ダイナマイトのバレルの上に座っている"ということ、そして推測すると、多くの他の機関、例えば銀行も同様であるということを、聞いてくれる人に語りました。

ここでのファニーメイからの教訓は、被害の加速を探すことです。仮定された基準からのすべての逸脱が被害を大幅に悪化させる場合、例えば、失業率の上昇が財政赤字を増大させる、または企業が浮かんでいくためにますます多くのお金を借りなければならない場合、その状況は本質的に脆弱です。

このアプローチを使用して、経済モデルの数学が偽物であるかどうかをテストできます：モデルの前提条件をわずかに変更し、その効果がどれほど大きいか、そしてそれが加速するかどうかを確認します。もしそうなら、このモデルに依存している人は、ブラックスワン効果のFannie Maeスタイルから吹き飛ばされるでしょう。

6. いくつかのものは省略すべきです

時には、それが何であるかではなく、何でないかを説明する方が簡単なことがあります。同様に、時には物事を省略する方が良いです。スティーブ・ジョブズが言ったように、"人々は焦点を絞るということは、焦点を絞るべきものにはいということだと思っています。しかし、それは全く意味しません。それは、他に100の良いものがあるにもかかわらず、それらにノーと言うことを意味します...私は、私たちがやらなかったことに対して、私がやったことと同じくらい誇りに思っています。革新とは、1000のものにノーと言うことです。"

私たちは常に問題を解決するためにより多くのデータを探していますが、現実は、社会科学、特に経済学では、大量の統計が予測不可能なブラックスワンイベントによって瞬時に無効にされる可能性があるということです。

時間の役割

長い間生き残ってきた何かは、私たちの目や論理が見えないかもしれない良い目的を果たしている可能性が高いです。（アンチフラジャイルなものでさえ最終的には壊れますが、それははるかに長い時間がかかるはずです。) 私たちが未来がどのように見えるかを想像しようとするとき、新しい技術や製品について推測することがよくありますが、過去から始めて歴史的記録を尊重することを忘れてしまうことがあります。ヒューリスティックという概念は重要です：生存を実際に決定する規則（しばしば書かれていない）です。

人間やほとんどの物体のように滅びるものがあり、不滅で潜在的に永続的なものがあります。これらは通常、情報成分を持っています。技術は素晴らしい、特にそれが何か脆弱なものを置き換えるとき、しかし、それは最も目立たないときに最高です。最も目立たない技術は通常、最も長く存在しているものであり、それらが排除されない年が経つごとに、そのような技術が持続する可能性が高まります。

残念ながら、情報は失敗を隠します。私たちは変化を気付くが、静的なものは気付かない。私たちは携帯電話よりも水にはるかに依存していますが、携帯電話がどれほど頻繁に変わるかによって、携帯電話が重要だと思い込んでいます。では、新しいアイデアや発明が本当に重要かどうかをどのように判断するのでしょうか？時間です。時間は不必要なノイズを塵に変え、本当に保存すべきものを保存する唯一の要素です。10年間存在している本は、おそらくさらに10年間持続するでしょう。2000年間存在している本は、引き続き持続力を持つでしょう。数学はここでは例外かもしれません。数学では、結果が意味を持つかどうかがすぐに明らかになります。それ以外のすべて、特に文学、金融、経済の分野では、新しいものの過大評価を取り除く確実な方法は時間です。

脆弱性とヘルスケア

アンチフラジャイルを否定することは、現代のヘルスケアの隠れたコストを隠蔽します。特定の薬や手続きが有害であると主張するためには、害の証拠が必要なはずはありません。トランス脂肪酸、人間が作り出したものを取り上げてみましょう：その発明時、この科学的に作られた脂肪が自然のものより優れているとみんなが思い込んでいました：冷蔵庫で柔らかく保つことができ、安価に作ることができ、バターやラードよりも健康に良いとされていました。我々はだまされていました：結果として、そのものが実際に人々を死に至らせることがわかりました。

トランス脂肪酸は、助けようとして害を及ぼす医原性の典型的な例です。そのような状況では、利益は通常小さいが目に見え、損害は大きく、遅延し、隠されています。科学が"パフォーマンスを向上させる"薬を開発することがたまにありますが、市場トレーダーが誰でも教えてくれることを発見します：無料の昼食など存在しません。もし私たちをより良く感じさせ、長期的な負の影響がない薬があれば、自然はおそらくすでにそれを見つけ出しているでしょう。

何よりも、医原性は医学と製薬業界が本当に重篤で、高症状の状態と疾患に焦点を当てるべきであるという結論に導きます。患者がある程度健康である場合、製薬会社は自然を医者に任せるべきです。

進化は無目的ないじりによって進行します。しかし、トップダウンの科学は逆のことをします。自然のものには、我々が理解できないかもしれない論理がしばしば存在します。何を自然が行っても、それは時間をかけてテストされ、証明されるまでは厳格です。それでも、我々は理論や情報に弱く、人間の説明が常に変わることを忘れてしまいます。我々はしばしばランダムな変動を情報と誤解し、それに基づいて行動し、手を出さないべきところに介入してしまいます。

人間の寿命は、衛生状態、抗生物質、生命を脅かす状況での医療介入など、多くの要素の組み合わせによって延長されています。一方、文明によって引き起こされた多くの疾患があります：虫歯、喫煙の影響、ほとんどの心血管疾患などです。この第二のリストには、不必要な医療介入も追加できます。我々は介入する傾向があり、特に我々が行動すべきだと思う多くの情報を持っているときには特にそうです。

しかし、多くの場合、人々はさらに多くの製品や手続きを追加するよりも、砂糖や精製炭水化物、ソーダ、食品サプリメントなどを取り除くことでより多くの利益を得るでしょう。市販の鎮痛剤は、その存在から利益を得ることができる製品の一つです：これらの鎮痛剤に頼ることで、頭痛の原因を解決することを阻止することがあります。

興味深いことに、定期的な食事制限や断食も人体にポジティブな影響を与えることがあります。バランスの取れた食事が存在するので、毎食このバランスを食べるべきであり、頻繁な食事が良いことだと我々は仮定しています。しかし、より原始的な社会では、食糧供給は多様でありながらも脆弱でした。運動の定期的なストレスが体に良いことは知られていますが、なぜ定期的な断食が同じ効果をもたらすことを認識しないのでしょうか？断食を儀式として取り入れる宗教はたくさんあります。彼らは何かを理解しているのかもしれません。

7. 脆弱性と倫理

現代社会で最も悪いことは、脆弱性と反脆弱性が一方の当事者から他方の当事者に移転し、一方がすべての利益を得、他方が知らず知らずのうちにすべての害を被るということです。伝統的な社会では、人の価値は他人のためにどれだけ犠牲を払うかによって決まりました。私たちの社会では、ゲームに肌を出さない人々に権力が集まります。これは聖人、騎士、革新者、異議申し立て者、芸術家、すべて他人のためにゲームに肌を出す人々と、官僚、企業のスーツ、政治家、ビジネス、ゲームに肌を出さないが大きな権力を行使する人々との違いです。社会のアンチフラジリティは、最初の一群の個人に強く依存しています（ただし、彼らが常に正しいわけではなく、一部の人々はメシア的な熱意を持っていて、それが大量の被害を引き起こしたかもしれません）。

ゲームに肌を賭ける

私たちの社会では、一部の人々が他人の負担を背負ってオプションを持っています。すべてのいわゆる意見形成者はゲームに肌を賭けるべきであり、すべての予測者や分析者は、人々が彼らの予測に依存し、それらの予測が間違っていた場合に損失を被るべきです。行動せずに話すことは深刻な非倫理的行為です。他人に害を及ぼす可能性のある意見を表明する場合、あなたは自分の言葉に対して一部の責任を負うべきです。伝統的な社会では、ゲームに肌を賭けて試みて失敗することは、自分の言葉や行動の結果にさらされることなく生きるよりも良いです。

誰かに意見や推奨を求めるのではなく、彼らが実際に何を持っているか、または持っていないかを尋ねてください。

株式市場は人類史上最大のアンチフラジリティの移転です。投資は株式にパッケージ化され、マネージャーはシステムを操作する大きな決定を下し、彼らは実際のリスクテイカーである起業家よりも名声を得ます。システムは、ファンドマネージャーのような企業マネージャーに多くのインセンティブを提供しますが、ディスインセンティブはありません。銀行業界は何百億ドルもの損失を被り、おそらくこれまでに得たもの以上の損失を被りましたが、個々のマネージャーは何十億ドルもの報酬を得て、その請求書は納税者が支払いました。アダム・スミスは、彼の有名な「国富論」でこの問題を理解していました。他人のお金を管理するマネージャーは、"私的な共同経営者が自分たちのものを監視するのと同じような不安な警戒心でそれを監視することは期待できない"

おそらく最大の専制政治は、人々が倫理的な選択肢を実践することを本当に可能にする大組織です。倫理的な選択肢とは、人々が自分の行動を信念に合わせるのではなく、信念を行動に合わせることを奨励される場所です。専門職を実践することは何も問題ではありませんが、その人が他人に影響を与えようとすると、彼らは疑わしい存在になります。なぜなら、古代の都市国家とは異なり、私たちはもはや恥という罰を持っていないからです。これは、倫理違反に対する古代の最終的な罰です。大きく複雑な組織では、恥は規律を課すことができません。組織知識の特徴は、ミスが個々にではなく集団で行われることです。"みんなやってる"がマントラになります。

8. 結論的な考察

この本を一言でまとめると:

すべてのものは変動性から得るか失うかです。壊れやすさとは、変動性と不確実性から損失を被るものです。

時間は変動性です。真の教育、つまり人格を形成する教育は、秩序を好むものではありません。ラベルによる教育はそうではありません。エラーは一部のものを壊す原因となりますが、他のものは壊れません。一部の理論は崩壊しますが、他の理論は崩壊しません。私たちはどのものが変動を好み、どのものが好まないかを検出することができます。

イノベーションは不確実性から利益を得ます。分散したランダム性は必要不可欠です。大きなものや速いもの、つまり現代性の特徴は、変動性が短いです。ガラスも変動性が短いです。しかし、生きているものは変動性が長いです。

あなたが生きていることを知るのは、あなたが変化を好むからです。飢餓は物事を美味しくさせ、努力は結果に意味を与え、悲しみと不確実性も喜びと確信と共に来ます。個人のリスクを剥奪された生活は倫理的ではありません。