Download and customize hundreds of business templates for free
OR
क्या आपने कभी सोचा है कि सिलिकॉन वैली हर क्षेत्र में, न केवल प्रौद्योगिकी और व्यापार में, बल्कि सरकार, सार्वजनिक नीति, शिक्षा, मीडिया और अधिक में, सर्वशक्तिमान क्यों लगती है? हम एक अभूतपूर्व युग में हैं, जहां कुछ शक्तिशाली प्रौद्योगिकी कंपनियों ने अपने एकाधिकारी और उदारवादी लक्ष्यों की सेवा में इंटरनेट को मोड़ दिया है। जैसे-जैसे प्रौद्योगिकी के कार्यकारी अधिकारी अपनी संपत्ति इकट्ठा करते हैं, व्यक्तिगत कला संगठन और सामग्री निर्माताओं को कॉपीराइट उल्लंघन के लूट के आधार पर निर्मित प्लेटफ़ॉर्मों ने छोड़ दिया है।
Go to dashboard to download stunning templates
Download
क्या आपने कभी सोचा है कि सिलिकॉन वैली हर क्षेत्र में सर्वशक्तिमान क्यों लगती है? हम एक अभूतपूर्व युग में हैं, जहां कुछ शक्तिशाली प्रौद्योगिकी कंपनियों ने अपने एकाधिकारी और उदारवादी लक्ष्यों की सेवा करने के लिए इंटरनेट को झुका दिया है।
भूतकाल में, लत और ग्राहक की गोपनीयता के क्षय पर निर्मित व्यवसायों को नियामित किया गया था, कर लगाया गया था और उपभोक्ता की मांगों और सार्वजनिक स्वास्थ्य और सरकारी निगरानी दलों की चिंताओं के कारण लाइन में लाया गया था।
तेजी से चलें और चीजें तोड़ें: कैसे फेसबुक, गूगल, और अमेज़न ने संस्कृति को कोना किया और लोकतंत्र को कमजोर किया में जानें कि इन कंपनियों और इसी तरह की कंपनियों ने हमारी उंगलियों के नीचे कैसे नियंत्रण से बाहर हो गई हैं।
सरकारी नियामकों की कमी और कमजोर एंटीट्रस्ट कानूनों ने सिलिकॉन वैली की संस्कृति को ऐसा बना दिया है जहां कुछ शक्तिशाली पुरुषों ने दुनिया की सबसे बड़ी तकनीकी कंपनियों में अपने उदारवादी विचारों को बोया है। इन पुरुषों ने अपने धन और प्रभाव का उपयोग करके अपने व्यापार के अभ्यासों के क्षतिपूर्ति के लिए मुकदमे से बचने का प्रयास किया है। इन पीड़ितों में संगीत उद्योग के नष्ट होने और अनगिनत कलाकारों की आजीविका के नष्ट होने, सामग्री प्रदाताओं के हाथ को मजबूर करने के लिए संदिग्ध दबाव तकनीकों का अभ्यास और एक समाचार वातावरण की सुविधा करने, जो गुणवत्ता और सत्य की तुलना में क्लिक्स पर प्राथमिकता देता है। वे अपने व्यापार मॉडल के किसी भी खतरे का कठोरता से विरोध करते हैं, एक मॉडल जो हर हाल में विज्ञापन राजस्व पर आधारित है। ऐसा करने में, उन्होंने राष्ट्रीय सुरक्षा और वैश्विक स्तर पर व्यक्तियों की कल्याण को खतरे में डाल दिया है।
एक सरकारी एजेंसी, रक्षा उन्नत अनुसंधान परियोजनाएं एजेंसी, ने इंटरनेट की वित्त पूर्ति और निर्माण किया। रक्षा एजेंसी का मुख्य लक्ष्य सोवियत संघ के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए तकनीक में अपरिभाषित उन्नतियों को बढ़ावा देना था।एजेंसी ने इंटरनेट को विकसित करने के लिए कुछ वैज्ञानिकों और इंजीनियरों को नियुक्त किया, जिनमें से कई "मूल रूप से यकीन था कि वे अपने आविष्कारों से दुनिया को बेहतर बना सकते हैं।" अंततः, यह टीम दो समूहों में विभाजित हो गई। पहला एक "कंप्यूटर गीक्स" का समूह था जो इस नई तकनीक के प्रति रुचि रखते थे। दूसरा एक पुरुषों का समूह था जो "काउंटर-कल्चरल मानववादी" के रूप में पहचानते थे। उन्होंने यह माना कि इंटरनेट में मानवता के लिए महान संभावनाएं हैं, जो सभी के लिए जानकारी और अवसर सुलभ करती हैं।
"वेब को सत्ता को विकेंद्रीकृत करने और खुली पहुंच बनाने के लिए बनाया गया था, फिर भी... 'लोकप्रिय और सफल सेवाएं (खोज, सोशल नेटवर्किंग, ईमेल) ने लगभग-मोनोपोली स्थिति प्राप्त की है।'"
आज, कुछ शक्तिशाली कंपनियां इंटरनेट को नियंत्रित करती हैं। लेकिन यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि इंटरनेट का मूल विकास पहले सरकारी उद्देश्यों के लिए, और बाद में, अधिक लोकतंत्रीकरण और समानता के इरादे के साथ किया गया था। इंटरनेट के वाणिज्यीकरण के साथ इन नई इंटरनेट कंपनियों के प्रमुखों की शक्ति में वृद्धि हुई।
Facebook के संस्थापक, Mark Zuckerberg, और अन्य लोग शायद अपने करियर की शुरुआत में लिबर्टेरियन उत्साह के साथ नहीं की हों। फिर भी, पीटर थील और मार्क एंड्रीसन ने यह सुनिश्चित किया है कि लिबर्टेरियन विचारधारा कभी भी उनकी रणनीतियों से अनुपस्थित नहीं होती। इन विचारों ने Amazon, Facebook और Google को मोनोपोली बनाने में मदद की है।धनी उदारवादी व्यापारी नेताओं जैसे कि Thiel और Andreessen ने ऐसे कानूनों और नियमों का वित्तपोषण, प्रचार और सुरक्षा की है जो मोनोपोली नियामकों को अशक्त बनाते हैं और मोनोपोलियों को आलोचना से बचाते हैं।
उदारवादी यह मानते हैं कि सरकार आमतौर पर गलत होती है, और बाजार हमेशा सही होता है। वे व्यापार में नियामकों और कॉपीराइट से संबंधित कानूनों को नकारते हैं, जिसमें व्यापारी नेताओं को नायक और नौकरी-निर्माता की भूमिका में और सभी अन्य लोगों को "moocher" की भूमिका में डालते हैं। वे "वेलफेयर क्वीन्स" और गरीबों के लिए सरकारी सहायता की अवधारणा से घृणा करते हैं। विडम्बना यह है कि अनुसंधान दिखाता है कि इन तकनीकी कंपनियों का केवल 3% अमेरिका की नौकरियों में हिस्सा है, फिर भी S&P 500 का 21% हिस्सा है। इसलिए वे जो नौकरी-निर्माता होने का दावा करते हैं, वे वास्तव में ऐसे नहीं हैं। और, जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, इंटरनेट स्वयं सरकारी वित्तपोषण और सहायता के माध्यम से बनाया गया था। जैसा-जैसा उदारवादीता बड़ी तकनीक के साथ उलझती जा रही है, हम एक ऐसी दुनिया का निर्माण देख रहे हैं जिसमें व्यक्तिगत कला कार, लेखक, फिल्म निर्माता, उद्यमी और नीले कॉलर कामगार छोड़ दिए जाते हैं। और, सभी की गोपनीयता और सुरक्षा को रास्ते में समझौता किया गया है। यहां बड़ी तकनीक, इसके वाशिंगटन से संबंध, और नियामकों और एंटीट्रस्ट कानूनों के खिलाफ लड़ने के लिए इसकी प्रतिबद्धता के कुछ उदाहरण दिए गए हैं जो खतरनाक परिणामों की ओर ले जा सकते हैं।
क्लिकबेट को पत्रकारिता के रूप में
"Buzzfeed," "Huffington Post" और "Bloomberg" जैसे प्रमुख मीडिया हब Facebook पर पाठकों को आकर्षित करने पर अधिक आधारित होते हैं। इन आउटलेट्स को Facebook से लगभग आधे से दो तिहाई पाठक मिलते हैं। लेकिन Twitter के सह-संस्थापक Evan Williams सोशल मीडिया पर दिखाई देने वाली कई समाचार कहानियों को "जंक फूड" कहते हैं। ऐसी कहानियाँ जो कठोरता से अनुसंधान की गई होती हैं, सच्चाई से भरपूर होती हैं और अत्यंत प्रभावशाली होती हैं, उन्हें एक "जंक फूड" समाचार कहानी के समान मूल्य दिया जाता है जो पाठक के ध्यान को एक सेकंड के लिए पकड़ती है। इससे समझा जा सकता है कि पारंपरिक समाचार स्रोतों को क्यों संघर्ष करना पड़ रहा है।
"Huffington Post" जैसी जगहों द्वारा उपयोग किए जाने वाले नवाचारी मॉडल में सामग्री को निरंतर ताजगी देने के लिए सैकड़ों लेखकों का उपयोग किया जाता है, ज्यादातर बिना वेतन के। "The New York Times" जैसी जगहें अधिक पारंपरिक मॉडल में लेखकों को रोजगार देने के कारण कम अद्वितीय सामग्री उत्पन्न करती हैं और इसलिए कम क्लिक और पेज दृश्य प्राप्त करती हैं। कोई कह सकता है कि इस पैटर्न से पत्रकारिता में अधिक सख्ती के प्रतिबद्ध कंपनियों के लिए विज्ञापन राजस्व कम होता है।
कहानी इस तथ्य से भी जटिल होती है कि Facebook एक एकाधिकारी के रूप में कार्य करता है। कई समाचार आउटलेट्स के लिए, Facebook पर जीतना उनकी कंपनी के लिए जीवन या मृत्यु का प्रश्न हो सकता है। 2015 में Facebook ने सीधे Facebook पर समाचार कहानियाँ मेजबानी करने की नई प्रथा शुरू की, बजाय पाठकों को लिंकड साइट्स पर ले जाने के।फेसबुक को अपने पाठकों के अनुभव और जानकारी का अधिकांश हस्तांतरण करने के जोखिम के बावजूद, कई आउटलेट्स इसमें शामिल थे। एक लेखक का मानना है कि यदि समाचार साइटें एक साथ बंध जाएं, तो वे इस प्रस्ताव का विरोध कर सकते हैं। लेकिन यह प्रथा संभवतः बहुत दूर तक चली गई है।
विल ओरेमस Slate में लिखते हैं, "और फेसबुक ने यह स्पष्ट कर दिया है कि जो लोग शुरुआत में हस्ताक्षर करेंगे, वे अपनी फेसबुक पहुंच में विशाल वृद्धि देखेंगे। यदि यह साबित होता है, तो अन्य लोग अनुसरण करने के लिए हलचल करेंगे, यहां तक कि जब यह स्पष्ट होता है कि वे घटते हुए लाभ देख रहे हैं। इसके बीच, बाकी लोग अपने फेसबुक दर्शकों को मरते और मरते देखेंगे, क्योंकि फेसबुक के एल्गोरिदम धीरे-धीरे तीसरे पक्ष की वेबसाइटों के लिए लिंक वाले पोस्ट को डाउनग्रेड करते हैं।"
ज़ुकरबर्ग ने तकनीकी नेताओं के बीच अद्वितीय वादा दिखाया है कि वे तकनीकी कंपनियों, सरकार और उसके नागरिकों और उपभोक्ताओं के बीच स्थिति का सवाल उठाते हैं। शुरुआत में, ज़ुकरबर्ग और उनकी पत्नी, प्रिसिला चान, ने अपनी धनराशि को दान करने का वादा किया है। वह फेसबुक के व्यापार मॉडल में पहचाने गए नैतिक मुद्दों को पुनः देखने और जांचने का काम जारी रखते हैं। कई लोग उम्मीद करते हैं कि यह पत्रकारिता का विषय, जिसे उसकी क्लिकबेट के रूप में संभावना के लिए कम कर दिया गया है, उनके और अन्य फेसबुक नेताओं के लिए चिंता का विषय बन जाएगा।
भविष्य के लिए दृष्टिकोण
टैपलिन लिखते हैं कि इंटरनेट अब "एक समूह द्वारा नियंत्रित है जो मानते थे कि उनमें कानून और करों की सामान्य संरचनाओं के बाहर काम करने की बुद्धिमत्ता और नैतिक दृढ़ता दोनों थी।" लेकिन उनके "अतिमानवीय" स्वभाव में विश्वास और भी आगे बढ़ता है। थील ने हैल्सियन मॉलेक्यूलर नामक एक उद्यम में लाखों डॉलर लगाए, जो अब मृत है। हैल्सियन जीवन को बढ़ाने के पीछे समर्पित था, न केवल कैंसर के इलाज की तलाश में, बल्कि अमरत्व की अंतिम लक्ष्य के साथ एंटी-एजिंग प्रयासों में अनेक अनुसंधान कर रहा था।
Google के मुख्य वैज्ञानिक कुर्ज़वेल भी मशीनों के मानवों की तरह बनने की संभावना के बारे में अत्यधिक विचार रखते हैं। वह भविष्यवाणी करते हैं कि "सिंगुलैरिटी" जल्द ही आ रही है। इसका मतलब है कि एक समय जब मशीनें मानवों से भी होशियार हो जाएंगी। वह मानते हैं कि "व्यक्तित्व" को "गैर-जैविक वस्तुओं" में स्थानांतरित किया जा सकता है, और इस प्रकार, अमरत्व प्राप्त किया जा सकता है। सिंगुलैरिटी मानती है कि बुद्धिमान मशीनें खुद से भी होशियार मशीनें बनाने की क्षमता रखेंगी। उन्हें विश्वास है कि यह सिलसिला तब तक जारी रहेगा जब तक बुद्धि हमारे ग्रह से परे न पहुंच जाए।
प्रौद्योगिकी और नैतिक शिक्षा के प्रोफेसर, माइकल पैट्रिक लिंच, अपनी पुस्तक The Internet of Us: Knowing More and Understanding Less in the Age of Big Data में एक डिस्टोपियन भविष्य के बारे में लिखते हैं जहां स्मार्टफोन्स को संक्षिप्त आकार में बदलकर हमारे मस्तिष्क में डाल दिया जाता है। ऐसे उत्पाद की जोखिम और चिंताएं स्पष्ट हैं। लिंच ऐसे परिस्थितियों का अनुमान लगाते हैं जहां "हमने अवलोकन और तर्क द्वारा सीखना बंद कर दिया है" और हम जो कुछ भी हमारे स्मार्टफोन चिप हमें करने के लिए निर्देशित करती है, उस पर निर्भर होते हैं। Google के पूर्व CEO, लैरी पेज, पहले से ही ऐसी पेशकश पर काम कर रहे हैं।
अमरत्व की संभावना और मूल्य में विश्वास, एक मशीन की इच्छा जो बुद्धि में वृद्धि करती है, और मानव मस्तिष्क को प्रतिस्थापित करने के लिए एक उपकरण की तलाश, ये सभी चिंताजनक पथ हैं। इन सभी पथों में उन पुरुषों के मूल्यों का प्रतिबिंब है जिनका अपने आप को देखने का दृष्टिकोण उन्हें अपने सहपाठियों की तुलना में अपनी प्रौद्योगिकी में अधिक विश्वास करने की ओर ले जाता है।
एक और प्रमुख समस्या तकनीक की कुछ विशेष प्रकार की अवैध या हानिकारक गतिविधियों के लिए निगरानी करने से इनकार है। रूसी हैकर्स, ISIS और यौन तस्करों जैसे विभिन्न संगठनों ने अपने उद्देश्यों के लिए इंटरनेट का दुरुपयोग किया है।
इस बात पर विचार करें कि तीस साल पहले, उग्रवादी संगठनों को अपने प्रचार वीडियो को कुछ सौ लोगों से अधिक फैलाने के लिए बहुत प्रयास करना पड़ता था। "लेकिन आज ISIS एक वीडियो बना सकता है, इसे YouTube पर मुफ्त में पोस्ट कर सकता है, और एक सप्ताह में दो मिलियन दर्शन प्राप्त कर सकता है - खासकर अगर इसमें कुछ भयानक जैसे सिर काटने की घटना शामिल हो।" YouTube के पास हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा देने वाले वीडियो के लिए सेंसर करने की हर संभावना है या विदेशी खतरों के काम को बढ़ावा देने वाले। लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया, मुफ्त भाषण की आड़ में छिपकर। और अत्यधिक और खतरनाक सामग्री सिर्फ एक छोटी सी धमकी नहीं है। 2015 के अनुसार, ISIS के समर्थकों के पास Twitter पर 46,000 खाते हैं, और उन खातों ने प्रतिदिन 90,000 से अधिक ट्वीट पोस्ट किए। 2013 में, ISIS यह दावा कर सकता था कि YouTube पर 35,000 वीडियो उनके थे।
वर्तमान कानूनी परिदृश्य व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं पर भार डालता है कि वे अपनी कॉपीराइट सामग्री के संस्करणों को ऑनलाइन खोजें। लेकिन समस्या की मात्रा को देखते हुए, यह नीति व्यावहारिक या संभव नहीं है। "लेकिन आज कोई व्यक्ति प्रभावी रूप से उन लाखों पायरेटेड फ़ाइलों की पुलिस करने में सक्षम नहीं है जो ऑनलाइन उगते हैं और वे तत्काल नीचे ले जाने के बाद पुनः प्रकट होते हैं। Google ने अकेले ही 2015 में लगभग 560 मिलियन टेकडाउन नोटिस प्राप्त किए।"
दावे कि प्लेटफॉर्मों के पास इस प्रकार की गतिविधि के लिए निगरानी रखने की क्षमताएं नहीं हैं, वे झूठे हैं। YouTube पोर्नोग्राफी को प्रभावी रूप से सेंसर करता है, जो इसे साइट पर पूरी तरह से अपलोड होने से पहले ही स्पॉट करने के लिए सॉफ़िस्टिकेटेड तकनीक का उपयोग करता है। यही तकनीक आसानी से ISIS वीडियो या अन्य अवैध सामग्री के लिए फ़िल्टर करने के लिए उपयोग की जा सकती है। दुर्भाग्य से, यह प्रतीत नहीं होता है कि बड़ी तकनीकी को जल्द ही नियंत्रित किया जाएगा। 2016 में, कॉपीराइट के प्रभारी एक अमेरिकी अधिकारी ने सोशल मीडिया कंपनियों को पायरेटेड और अवैध सामग्री प्रदर्शित करने की अनुमति देने वाले प्रावधानों का विश्लेषण शुरू किया। उसने "टिप्पणियाँ मांगी" कि क्या इन कानूनों में परिवर्तन किया जाना चाहिए। स्थिति का अनुमान लगाते हुए, Google ने Fight for the Future नामक एक "प्रॉक्सी संगठन" बनाया जिसने regulations.gov वेबसाइट पर [कानूनों] में किसी भी परिवर्तन का विरोध करने के लिए हजारों स्वचालित टिप्पणियाँ उत्पन्न कीं।" इसके अलावा, उस अधिकारी को Google की इच्छा पर उसकी नौकरी से बाहर किया गया था।
सिलिकॉन वैली के कुछ सबसे ज्यादा जुड़े प्रभावशाली लोगों के उदारवादी विश्वदृष्टियों ने एक ऐसा माहौल पैदा किया है जहां नेताओं का पहले कार्य करना और बाद में पूछना है। हालांकि इस प्रथा ने तकनीकी नवाचारों को बिना शक के जन्म दिया है, लेकिन इसकी कीमत हमारे पत्रकारिता क्षेत्र की कमजोरी और कई संगीतकारों, कला कर्मियों और उद्यमियों की आजीविका के पतन के रूप में चुकानी पड़ी है। इसके अलावा, इंटरनेट नियामकों की कमी ने चरमपंथी विचारधाराओं, राष्ट्रीय विभाजन और यहां तक कि हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा को कमजोर करने का अनुशासन बनाए रखा है।
Go to dashboard to download stunning templates
Download
सृजनकर्ता अर्थव्यवस्था में संभावित विज्ञापनकर्ताओं, प्रायोजकों, और साझेदारियों को आकर्षित करने का तरीका कैसे हो? इस सृजनकर्ता मीडिया किट का उपयोग करके सृजनात्मक दुनिया को व्यापारिक क्षेत्र से जोड़ें। यह व्यापक डेक आपको सही अवसरों से जोड़ने में मदद करता है और आपके सृजनात्मक प्रयासों को लाभप्रद परिणामों में परिवर्तित करता है।
क्या आप अपने संगठन में लागत बचत के सबसे प्रभावशाली क्षेत्रों की पहचान करना चाहते हैं? हमारे लागत अनुकूलन प्रस्तुतिकरण का उपयोग करके लागत घटाने की पहलों को संगठित करें, और यह पता लगाएं कि कौन सी सबसे अधिक इनाम लाएगी जिसका व्यावसायिक कार्यक्षमता और गुणवत्ता पर कम से कम प्रभाव पड़ेगा।
How can you keep up with the time so your business stays relevant in an increasingly digitized world? User our Digital Transformation presentation to develop a strategy that’s unique to your business and adaptable to changing conditions.
Are you a business owner, entrepreneur, or freelancer trying to keep track of your finances and monitor your business performance? This Profit and Loss Statement spreadsheet focus on the business's growth with organized and streamlined finances – no more manual or non-reliable calculations.