Download, customize, and translate hundreds of business templates for free
Go to dashboard to download stunning templates
DownloadStai giocando il gioco o stai giocando per vincere? Probabilmente i tuoi concorrenti stanno facendo quest'ultimo. Sviluppa una strategia vincente per la tua azienda, unità aziendale o lancio di un nuovo prodotto con l'ex CEO di Procter & Gamble A.G. Lafley e il co-autore, la ricetta per il successo di Roger L. Martin.
Lafley e Martin delineano i semplici passaggi della strategia sotto forma di cinque domande, le più importanti delle quali sono "Dove giocare?" e "Come vincere?" Una volta prese queste decisioni, sviluppa le capacità fondamentali e i sistemi di gestione per sostenerle. Usa questo riassunto del libro come guida per impostare una strategia aziendale competitiva e distinguere la tua organizzazione da altre.
Questions and answers
In Giocare per Vincere: Come Funziona Veramente la Strategia, l'ex CEO di P&G A.G.Lafley dettaglia come sviluppare e implementare una strategia di successo per la tua azienda, con un principio fondamentale che sottolinea l'importanza di giocare per vincere, non solo di giocare il gioco. Un'aspirazione vincente focalizzata sulla soddisfazione dei bisogni del cliente è l'inizio, ma le domande più essenziali seguono: Dove giocherai e come vincerai lì? Secondo Lafley, tutte queste scelte dovrebbero essere ben studiate, basate sui dati e considerate alla luce del comportamento dei concorrenti. Infine, per implementare la strategia, un'azienda deve identificare e sviluppare capacità fondamentali e adottare un approccio di gestione che supporti una cultura della strategia nel complesso.
Questions and answers
Alcune aziende articolano la loro aspirazione vincente e la chiamano strategia. Definire l'aspirazione vincente è una parte necessaria della strategia, ma è solo il primo passo. Queste affermazioni possono includere metriche come il fatturato, la redditività e la quota di mercato, ma questi numeri saranno secondari rispetto a parole e frasi che descrivono il tuo cliente e come intendi servirlo. Senza il cliente al centro, gli altri obiettivi sono vani. Ad esempio, piuttosto che dire di avere una linea di cura della pelle leader di mercato e redditizia, l'aspirazione vincente di P&G potrebbe essere "aiutare le donne ad avere una pelle più sana e giovane" o "aiutare le donne a sentirsi belle."
Questions and answers
Le aziende o i dirigenti che si sono concentrati troppo sulle caratteristiche e le prestazioni del prodotto hanno una "miopia di marketing", il che significa che sono "accecati dai prodotti che producono e non riescono a vedere lo scopo più grande o le vere dinamiche del mercato." Le persone a cui i tuoi prodotti servono dovrebbero sempre rimanere in cima ai tuoi pensieri, altrimenti l'aspirazione vincente diventerà obsoleta. Poiché un'aspirazione vincente è solo l'inizio di una strategia completa, può e dovrebbe rimanere generalizzata. Rispondere alle altre quattro domande strategiche fornirà i dettagli necessari. Alcuni esempi includono:
Questions and answers
Abilitare le singole unità aziendali a stabilire le loro proprie aspirazioni vincenti può trasformare tutti gli aspetti di un'organizzazione, anche le unità che non vendono esternamente. Ad esempio, P&G ha creato un'entità interna chiamata "Global Business Services" che forniva servizi come supporto tecnologico, gestione delle strutture e servizi per i dipendenti alle unità aziendali P&G in tutto il mondo. Il modello di business era finanziariamente sano, ma i leader di P&G concentrati sulla vittoria avevano uno standard più alto per GBS.
Questions and answers
Filippo Passerini era a capo di GBS e ha stabilito che nel suo campo, GBS non stava realmente vincendo. Non era sicuro che, così com'era strutturata, GBS stesse creando il massimo valore per P&G. Cosa succederebbe se avessero scorporato GBS e funzionato come un'entità separata che fornisce servizi ad altre aziende? Cosa succederebbe se avessero sciolto GBS e stipulato un contratto con un'azienda che gestirebbe i diversi servizi in modo indipendente?
Questions and answers
Queste erano le sole opzioni sul tavolo per un certo periodo fino a quando Passerini ha proposto un altro approccio. Avere una strategia vincente per fornire servizi alle unità di business di P&G potrebbe significare un approccio combinato. La capacità di ottenere i migliori servizi, ai costi più bassi, con i maggiori benefici aggiuntivi, significava stipulare contratti con più di un fornitore di servizi in un approccio "migliore della razza" piuttosto che con un unico conglomerato, che era il modello prevalente all'epoca.
Questions and answers
"Passerini ha visto che la specializzazione poteva aumentare la qualità e abbassare il costo delle soluzioni BPO... Inoltre, c'era una mitigazione del rischio nell'avere più partner, e potevano essere confrontati l'uno con l'altro... Infine, l'outsourcing avrebbe liberato le risorse GBS rimanenti per investire nelle capacità core di P&G", spiega il libro.
Questions and answers
Aspirare a vincere richiede molto più che ottenere una quota di mercato maggioritaria. Significa capire veramente i clienti e non perdere di vista le loro esigenze.Significa non solo "giocare per giocare" o svolgere il lavoro, ma invece, cercare sempre modi per generare più valore sia per i clienti che per la tua azienda.
Questions and answers
Sebbene "dove" connoti la geografia, la questione di dove giocare per realizzare un'aspirazione vincente include cinque categorie: 1) geografia; 2) tipo di prodotto; 3) segmento di consumatori; 4) canale di distribuzione; e 5) stadio verticale di produzione. Per impiegare una strategia solida significa raccogliere informazioni estese in ciascuna di queste aree e fare una scelta consapevole lungo ciascun parametro.
Questions and answers
Ecco alcune altre domande vitali da considerare quando sviluppi la tua strategia. Quali geografie sono i mercati più grandi e più redditizi, o ci sono certi paesi in cui la tua azienda ha esperienza e competenza? Quali tipi di prodotti sono richiesti, o quale scelta di prodotto o servizio consentirà un vantaggio distintivo e comanderà margini elevati per il tempo più lungo? Come sono segmentati i consumatori e quale segmento è più attraente? C'è una scelta di canale naturale o una in cui i clienti sono abituati a comprare? E, quali potrebbero essere i benefici dell'espansione delle operazioni a diversi livelli della catena del valore?
Questions and answers
Alcune di queste cinque scelte di "dove giocare" avranno pesi diversi a seconda della situazione e dell'azienda in questione. Ad esempio, le startup trascorrono molto tempo a sviluppare e perfezionare un prodotto o servizio specifico.Un'azienda matura che vede poca crescita potrebbe rinvigorire le vendite ri-analizzando la loro segmentazione dei consumatori per trovare nicchie di crescita. Tra le cinque domande su "dove giocare", la considerazione più importante è analizzare sia i dati quantitativi che qualitativi alla luce dei tuoi obiettivi e capacità attuali, facendo scelte consapevoli che riflettono la tua aspirazione a vincere.
Questions and answers
P&G ha iniziato ogni sforzo per determinare le scelte su "dove giocare" con un esercizio approfondito per capire il consumatore.
"Solo attraverso uno sforzo concertato per capire il consumatore, i suoi bisogni, e il modo in cui P&G può meglio soddisfare tali bisogni è possibile determinare efficacemente dove giocare - quali attività entrare o lasciare, quali prodotti vendere, quali mercati dare priorità, e così via." P&G aveva un robusto braccio di ricerca sui consumatori in-house per condurre studi qualitativi come le visite a casa, ma hanno esternalizzato sondaggi e altre ricerche quantitative.
Questions and answers
Nel considerare "dove giocare", non andare semplicemente per il frutto più basso. Un mercato che altrimenti potrebbe sembrare competitivo e scoraggiante può essere una buona scelta per la tua azienda se l'offerta è veramente distintiva, e la strategia di ingresso è intelligente. Nel 1984, il detersivo per il bucato era principalmente in polvere. Il marchio Wisk di Unilever stava aprendo la strada con una innovativa forma liquida. Quando Tide decise di entrare come Liquid Tide, sapevano di andare contro un forte concorrente.Ma i dirigenti di P&G avevano scelto "dove giocare" basandosi su previsioni che il detersivo liquido avrebbe sperimentato una forte crescita complessiva. Pertanto, sebbene "Wisk non abbia ceduto un punto di quota a Liquid Tide", il mercato è cresciuto nel complesso, e Liquid Tide ha portato nuovi clienti di detersivo liquido nel campo. "Liquid Tide ha creato nuovi consumatori per il detersivo liquido, e nessuno di loro aveva una fedeltà a Wisk."
Questions and answers
Rispondere alle domande su "dove giocare" è un compito arduo, ma definire "come vincere" è altrettanto importante. "Vincere significa fornire un'equazione di valore migliore per il consumatore e il cliente rispetto ai tuoi concorrenti, e fornirla su base sostenibile", affermano gli autori.
I prodotti e i servizi "vincono" quando sono differenziati (e possono addebitare premi di prezzo), o quando hanno una "leadership di costo" e possono offrire un prodotto quasi simile a offerte competitive ma addebitare significativamente meno. Grazie alle sue dimensioni e scala, P&G può mantenere bassi i costi di produzione e addebitare prezzi competitivi. Ma compete principalmente come differenziatore, cercando di trovare la nuova tecnologia di prodotto o il segmento di clientela che è inesplorato o non servito. Per raggiungere questo obiettivo è necessario un robusto braccio di ricerca e sviluppo, così come una profonda comprensione del comportamento dei clienti. P&G ha entrambi.
Questions and answers
Gain era un prodotto di detersivo per bucato P&G in difficoltà. Il suo brand manager in un certo punto ha supplicato l'AD di eliminare il marchio.Il marchio Gain era praticamente fuori dal mercato quando la direzione ha chiesto al team di dargli "un'ultima possibilità". Il team ha iniziato analizzando i segmenti di consumatori per i detersivi per il bucato per scoprire intuizioni su come vincere. Hanno scoperto che "un piccolo ma appassionato gruppo di consumatori non era ben servito da Tide o da qualsiasi altro prodotto concorrente. "Questo segmento si preoccupava molto dell'esperienza sensoriale del bucato - del profumo del prodotto nella scatola, del profumo durante il processo di lavaggio, e soprattutto del profumo dei vestiti puliti."
Questions and answers
I dirigenti del prodotto Gain hanno deciso che potevano vincere nel detersivo per il bucato, a modo loro, diventando il prodotto per soddisfare questo bisogno. Questo cambiamento ha richiesto uno sforzo concertato per ri-brandizzare e migliorare il prodotto per soddisfare le aspettative di questo segmento. I designer hanno ripensato l'imballaggio per renderlo vibrante, affollato e inconfondibilmente audace. Il profumo e l'esperienza sensoriale dell'uso di Gain sono stati messi in evidenza nella pubblicità e nei negozi. Gain è ora un marchio da un miliardo di dollari.
Questions and answers
Gain è un esempio di come rinvigorire un marchio stagnante analizzando "come vincere" in un specifico segmento di consumatori. I pannolini Pampers sono un altro esempio di come P&G ha scoperto come vincere, ma questa volta, in una nuova geografia. I dirigenti avevano deciso di espandere Pampers in Asia ma hanno faticato a capire come vendere il prodotto a un prezzo che avrebbe risuonato con i consumatori lì.Di solito, quando si entra in un mercato emergente, gli esecutivi decidono tra due approcci al design del prodotto, entrambe le strategie mirate a mantenere bassi i costi del prodotto per rendere fattibile la vendita a un prezzo inferiore. Il primo è l'approccio "trickle-down", in cui le innovazioni del prodotto vengono introdotte nei mercati emergenti solo dopo che la loro tecnologia distintiva è diventata obsoleta altrove. La seconda tattica era un metodo "bare-bones" in cui i progettisti eliminano molti degli attributi premium del prodotto, lasciando un prodotto economico ma di qualità inferiore. Ma P&G aveva un'idea diversa per i pannolini in Asia.
Questions and answers
Invece di scegliere una delle due opzioni previste, gli esecutivi di P&G hanno adottato un terzo approccio. Questo metodo era in linea con le pratiche standard di P&G altrove nell'azienda - "partire dal consumatore". Piuttosto che fornire un prodotto obsoleto o di qualità inferiore in Asia, hanno deciso di imparare il più possibile sulle abitudini e le pratiche di cambio dei pannolini dei bambini in Asia. L'esecutivo responsabile ha esortato la sua squadra, dicendo "Scopriamo cosa hanno realmente bisogno questi consumatori e costruiamo quel pannolino. Costruisci solo ciò di cui hanno bisogno; non costruisci tutti i campanelli e fischietti che solo i consumatori nei mercati sviluppati si aspettano." La squadra ha scoperto che per vincere nel mercato dei pannolini in Asia era necessario produrre un pannolino che potesse essere venduto al prezzo di un uovo.Hanno riposizionato il loro marketing per evidenziare come i pannolini usa e getta possano migliorare la pulizia, ridurre le malattie e aiutare i bambini a dormire meglio di notte. Il prodotto più semplice a un prezzo ragionevole, insieme al riposizionamento del marchio, ha fatto sì che i Pampers di P&G fossero posizionati per vincere in Asia.
Secondo Lafley e Martin, "Le competenze sono la mappa delle attività e delle competenze che sostengono in modo critico specifiche scelte di dove giocare e come vincere."
Le competenze che la tua azienda avrà bisogno per eseguire una strategia di successo derivano naturalmente dalle tue scelte su dove giocare e come vincere lì. Esempi di queste competenze includono branding e marketing, relazioni con i canali e reti di distribuzione, o design industriale e produzione. Quando viene lanciata una nuova strategia, è fondamentale definire un piano per sviluppare o acquisire le competenze richieste. Lafley delinea le cinque competenze chiave che P&G sfrutta. Queste entrano in gioco in qualche modo durante gli esercizi di definizione della strategia di P&G.
Questions and answers
Lafley come CEO e altri dirigenti senior di P&G stavano diventando sempre più frustrati con i leader delle unità di business che, durante le riunioni annuali di revisione della strategia, avrebbero portato infinite presentazioni di PowerPoint e un argomento inconfutabile su perché la strategia scelta era la strada da percorrere.Dove erano le discussioni franche e il dialogo onesto?
Secondo il libro, "Sfortunatamente, i team di gestione erano stati formati nel corso dei decenni per vedere le revisioni strategiche come tutto tranne che un'opportunità per condividere idee. Tradizionalmente, era stato il loro compito costruire un piano inattaccabile e difenderlo fino alla morte."
Il CEO Lafley aveva vissuto abbastanza di queste riunioni e decise di cambiare la cultura per rendere la strategia una parte fondamentale della cultura di P&G. Ecco alcune modifiche chiave che ha apportato.
Go to dashboard to download stunning templates
Download