Download, customize, and translate hundreds of business templates for free
Go to dashboard to download stunning templates
Downloadآیا شما بازی می کنید یا برای برد بازی می کنید؟ احتمالاً رقبای شما انتخاب دوم را انجام می دهند. استراتژی برنده برای شرکت، واحد تجاری یا راه اندازی محصول جدید خود را با سابقه موفقیت آقای A.G. Lafley، مدیر عامل سابق Procter & Gamble و همکار نویسنده اش، Roger L. Martin توسعه دهید.
Lafley و Martin مراحل ساده استراتژی را در قالب پنج سوال مطرح می کنند، مهم ترین آنها "کجا بازی کنیم؟" و "چگونه برنده شویم؟" است. پس از این تصمیمات، توانایی های اصلی و سیستم های مدیریتی را برای حمایت از آنها توسعه دهید. این خلاصه کتاب را به عنوان راهنما برای تعیین یک استراتژی تجاری رقابتی و متمایز کردن سازمان خود از دیگران استفاده کنید.
Questions and answers
Questions and answers
در بازی برای برد: استراتژی واقعی چگونه کار می کند، مدیر عامل سابق P&G، A.G. Lafley جزئیات چگونگی توسعه و اجرای یک استراتژی موفق برای کسب و کار خود را توضیح می دهد، با یک اصل اساسی که تاکید می کند بر اهمیت بازی برای برنده شدن، نه فقط بازی کردن. یک آرزوی برنده که متمرکز بر رضایت نیازهای مشتری است، شروع است، اما سوالات بسیار ضروری پیگیری می کنند: کجا بازی خواهید کرد و چگونه در آنجا برنده خواهید شد؟ بر اساس Lafley، تمام این انتخاب ها باید به خوبی تحقیق شده، مبتنی بر داده ها باشند، و در نور رفتار رقبا در نظر گرفته شوند. در نهایت، برای اجرای استراتژی، یک کسب و کار باید توانایی های اصلی را شناسایی و توسعه دهد و رویکردی مدیریتی را اتخاذ کند که یک فرهنگ استراتژیک را پشتیبانی کند.
Questions and answers
برخی از شرکت ها آرزوی برنده خود را تعریف می کنند و آن را استراتژی می نامند. تعریف آرزوی برنده یک بخش ضروری از استراتژی است، اما فقط گام اول است. این بیانیه ها ممکن است شامل معیارهایی مانند درآمد، سودآوری و سهم بازار باشند، اما این اعداد دومین خواهند بود به کلمات و عباراتی که مشتری شما را توصیف می کنند و چگونه قصد دارید به آنها خدمت کنید. بدون مشتری در مرکز، هدف های دیگر بیهوده هستند. به عنوان مثال، به جای اینکه بگویند که آنها یک خط مراقبت از پوست با سودآوری و رهبری بازار دارند، آرزوی برنده P&G می تواند "کمک به زنان برای داشتن پوستی سالمتر و جوان تر" یا "کمک به زنان برای احساس زیبایی باشد.""
Questions and answers
شرکت ها یا مدیرانی که بیش از حد تمرکز خود را بر روی ویژگی ها و عملکرد محصولات متمرکز کرده اند، به "نابینایی بازاریابی" مبتلا هستند، به این معنی که "توسط محصولاتی که تولید می کنند کور شده اند و نمی توانند هدف بزرگتر یا دینامیک های واقعی بازار را ببینند." افرادی که محصولات شما به آنها خدمت می کند باید همیشه در اولویت باشند، در غیر این صورت آرزوی برنده شدن خسته کننده خواهد شد. چون آرزوی برنده شدن فقط شروع یک استراتژی جامع است، می تواند و باید کلی باقی بماند. پاسخ دادن به چهار سوال استراتژی دیگر جزئیات لازم را فراهم خواهد کرد. برخی از موارد عبارتند از:
Questions and answers
توانمند سازی واحدهای تجاری فردی برای تعیین آرزوهای برنده خود می تواند تمام جنبه های یک سازمان را تغییر دهد، حتی واحدهایی که به صورت خارجی فروش نمی کنند. به عنوان مثال، P&G یک نهاد داخلی به نام "خدمات تجاری جهانی" ایجاد کرد که خدماتی مانند پشتیبانی فناوری اطلاعات، مدیریت امکانات، و خدمات کارمندان را به واحدهای تجاری P&G در سراسر جهان ارائه می داد. مدل کسب و کار از نظر مالی سالم بود، اما رهبران P&G که بر روی برنده شدن تمرکز داشتند، برای GBS استاندارد بالاتری داشتند.
Questions and answers
Filippo Passerini مسئول GBS بود و متوجه شد که در حوزه خود، GBS واقعا برنده نیست. او مطمئن نبود که با ساختار فعلی، GBS بیشترین ارزش را برای P&G ایجاد می کند. چه اگر GBS را جدا کردند و به عنوان یک نهاد مجزا خدمات را به سایر شرکت ها ارائه می دادند؟ چه اگر GBS را حل و فصل کردند و با یک شرکت قرارداد بستند که خدمات مختلف را به صورت مستقل انجام می داد؟
Questions and answers
اینها تنها گزینه هایی بودند که برای مدتی بر روی میز بودند تا اینکه Passerini رویکرد دیگری را مطرح کرد. داشتن یک استراتژی برنده برای ارائه خدمات به واحدهای تجاری P&G ممکن است به معنی رویکرد ترکیبی باشد. توانایی دریافت بهترین خدمات، با کمترین هزینه ها، با بیشترین منافع اضافی، به معنی قرارداد بستن با بیش از یک ارائه دهنده خدمات در رویکرد "بهترین نژاد" به جای یک اتحادیه یکپارچه است، که مدل غالب در آن زمان بود.
Questions and answers
"Passerini دید که تخصص می تواند کیفیت را افزایش دهد و هزینه راه حل های BPO را کاهش دهد... علاوه بر این، در داشتن شرکای متعدد کاهش خطر وجود داشت، و آنها می توانستند در مقابل یکدیگر مقایسه شوند... در نهایت، برون سپاری منابع GBS باقی مانده را برای سرمایه گذاری در توانایی های اصلی P&G آزاد می کرد،" کتاب توضیح می دهد.
Questions and answers
آرزوی برنده شدن نیاز به بیش از حصول سهم اکثریت بازار دارد. این به معنی درک واقعی مشتریان است و از دست ندادن نیازهای آنها.این به معنی "بازی کردن برای بازی کردن" یا انجام کار نیست بلکه به جای آن، همیشه به دنبال راه هایی برای ایجاد ارزش بیشتر برای مشتریان و شرکت خود هستید.
اگرچه "کجا" به معنی جغرافیا است، اما سوال اینکه کجا برای تحقق یک برنده بازی کنیم شامل پنج دسته است: 1) جغرافیا؛ 2) نوع محصول؛ 3) بخش مصرف کننده؛ 4) کانال توزیع؛ و 5) مرحله عمودی تولید. برای استفاده از یک استراتژی صوتی باید اطلاعات گسترده ای در هر یک از این زمینه ها جمع آوری کرد و یک انتخاب آگاهانه در هر پارامتر انجام داد.
Questions and answers
در اینجا برخی از سوالات حیاتی دیگری هستند که باید هنگام توسعه استراتژی خود در نظر بگیرید. کدام جغرافیاها بازارهای بزرگتر و سودآورتری هستند، یا آیا کشورهای خاصی هستند که شرکت شما تجربه و تخصص دارد؟ چه نوع محصولاتی مورد تقاضا هستند، یا چه انتخاب محصول یا خدماتی می تواند یک مزیت متمایز کننده فراهم کند و برای مدت طولانی بیشترین حاشیه سود را فرماندهی کند؟ مصرف کنندگان چگونه تقسیم بندی شده اند و کدام بخش جذاب تر است؟ آیا یک انتخاب کانال طبیعی وجود دارد یا یکی که مشتریان به خرید از آن عادت دارند؟ و، چه منافعی ممکن است از گسترش عملیات به سطوح مختلف زنجیره ارزش وجود داشته باشد؟
Questions and answers
برخی از این پنج انتخاب "کجا بازی کنیم" وزن های متفاوتی را بسته به شرایط و شرکت مورد نظر در نظر می گیرند. به عنوان مثال، استارتاپ ها زمان زیادی را صرف توسعه و تکمیل یک محصول یا خدمات خاص می کنند. یک شرکت بالغ که رشد کمی می بیند ممکن است با تجزیه و تحلیل مجدد تقسیم بندی مصرف کنندگان خود، فروش را احیا کند تا جیب های رشد را پیدا کند. در سراسر پنج سوال "کجا بازی کنیم"، مهمترین ملاحظه تجزیه و تحلیل هر دو داده کمی و کیفی است در نور اهداف و توانایی های فعلی شما، انتخاب های آگاهانه ای را انجام دهید که بازی برنده شما را بازتاب می دهد.
Questions and answers
P&G هر تلاشی را برای تعیین انتخاب های "کجا بازی کنیم" با یک تمرین عمیق برای درک مصرف کننده آغاز کرد.
"فقط از طریق تلاش مشترک برای درک مصرف کننده، نیازهای او و راهی که P&G می تواند بهترین نیازهای آنها را برآورده کند، می توان به طور موثر تعیین کرد کجا بازی کنیم - کدام کسب و کارها را وارد یا ترک کنیم، کدام محصولات را بفروشیم، کدام بازارها را اولویت دهیم، و غیره." P&G داشت یک بازوی تحقیقات مصرف کننده قوی در خانه برای انجام مطالعات کیفی مانند بازدید از خانه، اما آنها تحقیقات کمی و سایر نظرسنجی ها را برون سپاری کردند.
Questions and answers
در نظر گرفتن "کجا بازی کنیم"، فقط برای میوه های پایین تر نروید. یک بازار که ممکن است در غیر این صورت رقابتی و ترسناک به نظر برسد، ممکن است یک انتخاب خوب برای شرکت شما باشد اگر ارائه واقعا متمایز است و استراتژی ورود هوشمند است. در سال 1984، مایع شستشوی لباس عمدتا پودری بود. برند Wisk از Unilever با یک فرم مایع نوآوری را رهبری می کرد. وقتی Tide تصمیم گرفت به عنوان Liquid Tide وارد شود، آنها می دانستند که در مقابل یک رقیب قوی قرار دارند.اما مدیران P&G بر اساس پیش بینی هایی که نشان می داد مایع شوینده تجربه رشد قوی کلی خواهد داشت، "کجا بازی کنیم" را انتخاب کرده بودند. بنابراین، گرچه "ویسک به Liquid Tide امتیازی نداد"، بازار در کل رشد کرد و Liquid Tide مشتریان جدیدی را برای مایع شوینده به بازار وارد کرد. "Liquid Tide مصرف کنندگان جدیدی را برای مایع شوینده ایجاد کرد و هیچکدام از آنها وفادار به Wisk نبودند."
Questions and answers
پاسخ دادن به سوالات "کجا بازی کنیم" کار سختی است، اما تعریف "چگونه برنده شویم" هم به اندازه آن مهم است. "برنده شدن به معنای ارائه معادله ارزش بهتر مصرف کننده و مشتری نسبت به رقبای شما است، و این ارزش را بر اساس پایدار ارائه می دهد"، نویسندگان می گویند.
محصولات و خدمات "برنده" هنگامی هستند که یا متمایز هستند (و می توانند از قیمت بیشتری برخوردار باشند)، یا هنگامی که "رهبری هزینه" دارند و می توانند محصولی تقریبا مشابه با پیشنهادات رقابتی ارائه دهند اما قیمت بسیار کمتری دریافت کنند. به دلیل اندازه و مقیاس خود، P&G می تواند هزینه های تولید را پایین نگه دارد و قیمت های رقابتی دریافت کند. اما اصولا به عنوان یک متمایز کننده رقابت می کند، به دنبال پیدا کردن فناوری محصول جدید یا بخش مشتری که هنوز استفاده نشده یا خدماتی ارائه نشده است. دستیابی به این نیازمند یک بخش تحقیق و توسعه قوی، و همچنین درک عمیقی از رفتار مشتریان است. P&G هر دو را دارد.
Questions and answers
Gain یک محصول شوینده لباس مبارزه کننده P&G بود. مدیر برند آن در یک نقطه با مدیر عامل خواستار کشتن برند شد. برند Gain تقریبا از کسب و کار خارج شد وقتی مدیریت از تیم خواست که به آن "یک بار دیگر تلاش کنند". تیم با تجزیه و تحلیل بخش های مصرف کننده برای شوینده لباس شروع کرد تا بینش هایی در مورد چگونگی برنده شدن کشف کنند. آنها کشف کردند که "یک گروه کوچک اما پرشور از مصرف کنندگان توسط Tide یا هر محصول رقابتی دیگری خدمات خوبی دریافت نکرده بود. "این بخش بسیار به تجربه حسی شست و شوی لباس اهمیت می داد - در مورد بوی محصول در جعبه، بوی طی فرآیند شست و شو، و به خصوص بوی لباس های تمیز."
Questions and answers
مدیران محصول Gain تصمیم گرفتند که می توانند در شوینده لباس، به روش خود، با تبدیل شدن به محصولی که این نیاز را برآورده کند، برنده شوند. این تغییر نیازمند تلاش هماهنگ برای تغییر برند و بهبود محصول برای برآورده کردن انتظارات این بخش بود. طراحان بسته بندی را بازنگری کردند تا آن را پر جنب و جوش، پرتلاش و بی شک جسور کنند. بوی و تجربه حسی استفاده از Gain در تبلیغات و فروشگاه ها به طور برجسته ای ویژه شد. Gain اکنون یک برند میلیارد دلاری است.
Questions and answers
Gain یک مثال از احیای یک برند رکودی است با تجزیه و تحلیل "چگونه برنده شویم" در یک بخش خاص مصرف کننده. پوشاک های Pampers نمونه دیگری از چگونگی کشف P&G برای برنده شدن است، اما این بار، در یک جغرافیای جدید. مدیران تصمیم گرفته بودند که Pampers را به آسیا گسترش دهند اما با فروش محصول به قیمتی که با مصرف کنندگان آنجا همخوانی داشت، مشکل داشتند.معمولاً، هنگام ورود به یک بازار در حال ظهور، مدیران تصمیم میگیرند یکی از دو رویکرد به طراحی محصول را انتخاب کنند، هر دو استراتژی با هدف حفظ هزینههای پایین محصول برای امکان فروش با قیمت پایینتر طراحی شدهاند. اولین رویکرد "سرازیر" است، که در آن نوآوریهای محصول فقط پس از اینکه فناوری متمایز آن در جای دیگری فرسوده شده است، به بازارهای در حال ظهور معرفی میشوند. تاکتیک دوم یک روش "بدون استخوان" است که در آن طراحان بسیاری از ویژگیهای برتر محصول را حذف میکنند، محصولی ارزان قیمت اما زیر استاندارد باقی میگذارند. اما P&G برای پوشکها در آسیا ایدهای متفاوت داشت.
Questions and answers
به جای انتخاب یکی از دو گزینه مورد انتظار، مدیران P&G یک رویکرد سوم را انتخاب کردند. این روش مطابق با رویههای استاندارد P&G در سایر بخشهای شرکت بود - "با مصرفکننده شروع کنید." به جای ارائه یک محصول منسوخ یا زیر استاندارد در آسیا، آنها تصمیم گرفتند تا حد ممکن در مورد عادتها و روشهای پوشکگذاری نوزادان در آسیا یاد بگیرند. مدیر مسئول تیم خود را تشویق کرد، گفت: "بیایید ببینیم این مصرفکنندگان واقعاً چه چیزی را نیاز دارند و پوشک آن را بسازیم. شما فقط آنچه را که آنها نیاز دارند میسازید؛ شما همه زنگها و سوتهایی را که فقط مصرفکنندگان در بازارهای توسعه یافته انتظار دارند، نمیسازید." تیم متوجه شد که برای برنده شدن در بازار پوشک در آسیا، باید پوشکی تولید کنند که میتواند با قیمت تقریباً یک تخممرغ فروخته شود. آنها بازاریابی خود را به گونهای تغییر دادند که نشان میدهد چگونه پوشکهای یکبار مصرف میتوانند به تمیزی بیشتر کمک کنند، بیماری را کاهش دهند و به نوزادان کمک کنند تا شب بهتری را سپری کنند. محصول سادهتر با قیمت مناسب، همراه با بازپوزیشن برند، باعث شد تا پوشکهای P&G's Pampers برای برنده شدن در آسیا قرار بگیرند.
به گفته Lafley و Martin، "تواناییها نقشه فعالیتها و صلاحیتهایی هستند که به طور حیاتی پشتیبان انتخابهای خاص کجا بازی کنیم و چگونه در آنجا برنده شویم."
تواناییهایی که شرکت شما برای اجرای یک استراتژی موفق نیاز خواهد داشت، به طبیعت از انتخابهای شما در مورد کجا بازی کنید و چگونه در آنجا برنده شوید ناشی میشود. نمونههایی از این تواناییها شامل برندسازی و بازاریابی، روابط کانال و شبکههای توزیع، یا طراحی صنعتی و تولید است. هنگام راهاندازی یک استراتژی جدید، تهیه یک برنامه برای توسعه یا ا acquiring تواناییهای مورد نیاز بسیار مهم است. Lafley پنج توانایی اصلی را که P&G بهره میبرد، شرح میدهد. همه اینها به نوعی در طول تمرینات تعیین استراتژی P&G به کار میروند.
Questions and answers
لفلی به عنوان مدیر عامل و سایر مدیران ارشد در P&G با رهبران واحد کسب و کار که در جلسات بررسی استراتژی سالانه، ارائه های PowerPoint بی پایان و استدلال قاطعی در مورد اینکه چرا استراتژی انتخاب شده راه برای پیش رفت است، بیش از حد ناراحت شده بودند. بحث صادقانه و گفتگوی صادق کجا بود؟
با توجه به کتاب، "متأسفانه، تیم های مدیریتی در طول دهه ها آموزش دیده بودند که بررسی های استراتژی هر چیزی جز فرصتی برای به اشتراک گذاری ایده ها نیست. به طور سنتی، وظیفه آنها ساختن یک برنامه بی عیب و نقص و دفاع تا مرگ از آن بود."
مدیر عامل لفلی از این جلسات به اندازه کافی تجربه کرده بود و تصمیم گرفت فرهنگ را تغییر دهد تا استراتژی را بخش اصلی فرهنگ P&G کند. در زیر تعدادی از تغییرات کلیدی که او ایجاد کرد آمده است.
Go to dashboard to download stunning templates
Download