Cover & Diagrams

Discutiendo con Zombies: Economía, Política y la Lucha por un Futuro Mejor Book Summary preview
Discutiendo con Zombies - Portada del Libro Chapter preview
Discutiendo con Zombies - Diagramas Chapter preview
Discutiendo con Zombies - Diagramas Chapter preview
chevron_right
chevron_left

Start for free ⬇️

Download, customize, and translate hundreds of business templates for free

Go to dashboard to download stunning templates

Download

Sinopsis

Las "ideas zombi" simplemente se niegan a morir a pesar de montañas de evidencia que las refutan. ¿Cómo luchar contra ellas? Paul Krugman, ganador del Premio Nobel en Ciencias Económicas, es la mejor persona para derribar las "ideas zombi".

En Discutiendo con Zombies: Economía, Política y la Lucha por un Futuro Mejor, Krugman desacredita de manera integral la economía simplista detrás de algunos de los temas más convincentes y controvertidos de nuestro tiempo: la atención médica universal, los recortes de impuestos, la seguridad social y la desigualdad social, para que puedas entender el diálogo económico en los Estados Unidos y en todo el mundo y tomar decisiones financieras y éticas mejor calculadas.

Questions and answers

info icon

The themes in "Arguing with Zombies" are highly relevant to contemporary issues and debates in economics and politics. The book addresses key topics such as universal healthcare, tax cuts, social security, and social inequality. These are all pressing issues in today's economic and political discourse, not just in the United States but globally. The author, Paul Krugman, uses his expertise in economics to debunk common misconceptions and "zombie ideas" related to these topics, providing readers with a better understanding of the economic dialogue and enabling them to make more informed financial and ethical decisions.

The potential for the ideas in "Arguing with Zombies" to be implemented in real-world scenarios is significant. The book discusses various economic issues such as universal healthcare, tax cuts, social security, and social inequality. These are real-world issues that many countries, including the United States, are grappling with. The solutions and arguments presented by Paul Krugman, a Nobel Prize winner in Economic Sciences, could be used to inform policy decisions and public debates. However, the implementation would depend on various factors including political will, public support, and economic conditions.

View all questions
stars icon Ask follow up

Los 20 mejores insights

  1. Los intelectuales públicos deben ser honestos acerca de la deshonestidad. Muchos expertos simplemente presentan evidencia para confrontar argumentos de mala fe y se detienen allí. Krugman dice que los periodistas también deben informar al público que los argumentos se hacen de mala fe.
  2. Cómo funciona la seguridad social es bastante simple. El gobierno utiliza un impuesto sobre las ganancias de la nómina para financiar la red de seguridad, al igual que los impuestos sobre la gasolina financian el mantenimiento de las carreteras. A diferencia de las pensiones corporativas basadas en cuentas de inversión que dan rendimientos inciertos, la seguridad social ofrece un ingreso estable y garantizado para los jubilados.
  3. Mientras que muchos piensan que los gobiernos tienen burocracias infladas y el sector privado ofrece eficiencia, lo contrario es cierto para la seguridad social. La privatización aumentaría significativamente las tarifas de administración a pagar a las compañías de inversión y reduciría los rendimientos netos en más del 25%. En contraste, el gobierno gasta menos del 1% de los ingresos de la seguridad social en gastos generales.
  4. La seguridad social privatizada también causaría pobreza generalizada entre los ancianos a menos que el gobierno interviniera. En Gran Bretaña y Chile, países con seguridad social privatizada, el gobierno todavía se ve obligado a intervenir para cubrir el déficit.
  5. A diferencia de la mayoría de los otros sectores, la competencia y la elección conducen a costos más altos y menor calidad en la atención médica. Los esquemas de seguro de salud del gobierno como Medicare y Medicaid son mucho más baratos e implican menos burocracia que el seguro privado.
  6. Los Estados Unidos, que tiene la mayor participación del sector privado en la atención médica entre las naciones desarrolladas, tiene peores resultados que otros países avanzados en términos de calidad, acceso a la atención necesaria y resultados de salud. El Reino Unido, que gasta solo el 40% del gasto estadounidense per cápita, tiene mejores resultados de salud. Por lo tanto, un modelo de atención médica universal salvaría miles de vidas cada año y sería mucho más barato.
  7. La Administración de Salud para Veteranos (VHA) es un excelente modelo para la atención médica universal e integrada. Como cubre a todos los veteranos, la VHA no emplea una burocracia inflada para verificar la cobertura. Dado que ofrece atención médica de principio a fin, tiene incentivos para reducir los costos del tratamiento e invertir en atención preventiva para reducir los costos a largo plazo. La escala de la VHA le permite negociar precios de medicamentos más baratos.
  8. Antes de la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio (ACA), la atención médica en América estaba cubierta por un mosaico de esquemas de seguro del gobierno y privados. Medicaid cubría gran parte de los menos privilegiados, mientras que Medicare se ocupaba de los ancianos. Las empresas ofrecían seguro a los profesionales que trabajaban. Sin embargo, muchos grupos, como los jóvenes desempleados, quedaron excluidos.
  9. La economía de la salud muestra que es más barato y eficiente para América ofrecer cobertura de salud universal para todos los ciudadanos. Sin embargo, sería difícil convencer a casi 150 millones de estadounidenses de renunciar a su cobertura actual para migrar al nuevo modelo. Por lo tanto, la ACA decidió dejar intacto el seguro del empleador y extendió la cobertura a los no asegurados a través de regulaciones y subsidios.
  10. La ACA proporciona atención médica a decenas de millones de estadounidenses y deja intacto el sistema existente. Tiene tres componentes. Primero, las aseguradoras deben ofrecer los mismos planes al mismo costo a todos los ciudadanos, independientemente de su historial médico. En segundo lugar, los individuos deben inscribirse en un nivel mínimo de seguro de salud. Finalmente, el gobierno ofrece subsidios de hasta el 100% para reducir los costos para los menos privilegiados.
  11. Contrariamente a las predicciones sombrías, la ACA ha sido un gran éxito. Las inscripciones han superado las expectativas y ha habido una reducción drástica en el número de personas sin seguro. La prima neta promedio fue de solo $82 por mes en 2014 y la gran mayoría de los estadounidenses han expresado satisfacción con la cobertura.
  12. La crisis financiera global de 2008 llevó a déficits gubernamentales en aumento. Muchos formuladores de políticas exigieron medidas de austeridad para equilibrar el presupuesto cuando deberían haberse centrado en el desempleo. Advirtieron que el aumento de los préstamos llevaría a la retirada de los inversores de los bonos del gobierno, mientras que las medidas de austeridad aumentarían la confianza de los inversores y liderarían la recuperación económica.
  13. Las medidas de austeridad conducen a un fuerte aumento en el desempleo. Los defensores argumentaron que esto se debía a la "brecha de habilidades". Sin embargo, múltiples estudios no encontraron evidencia de que la "brecha de habilidades" cause desempleo.
  14. La doctrina de que los recortes de impuestos para los ricos son el secreto de la prosperidad se niega a desaparecer a pesar de la sólida evidencia. Bill Clinton aumentó los impuestos y resultó en una gran expansión económica, mientras que los recortes de impuestos de George W. Bush llevaron a un crecimiento mediocre. Muchas encuestas muestran que los votantes estadounidenses quieren que los ricos paguen impuestos más altos.
  15. En la década de 1950, la tasa de impuestos del tramo de ingresos más alto era del 91%, y los impuestos sobre las ganancias corporativas eran mucho más altos. Un tercio de los trabajadores estadounidenses eran miembros de sindicatos. Contrariamente a la teoría de los recortes de impuestos, este período estuvo marcado por un crecimiento económico ampliamente compartido. El ingreso medio se duplicó entre 1947 y 1973, algo que no ha sucedido desde entonces.
  16. La tasa de impuestos óptima depende de la Utilidad Marginal Decreciente, la idea de que un dólar vale menos para aquellos con ingresos más altos. Las tasas de impuestos deben recaudar el máximo de ingresos posible y preservar el incentivo para generar riqueza. El impuesto óptimo debe ser superior al 70%, según el laureado con el Premio Nobel en Ciencias Económicas, Peter Diamond y otros expertos.
  17. Las inversiones empresariales son mucho más sensibles a la demanda del mercado que a las tasas de impuestos. Pocas inversiones se vuelven viables porque la tasa de impuestos sobre las ganancias cae del 35% al 21%. Las corporaciones en su mayoría aprovechan los recortes de impuestos para recomprar sus acciones; en cambio, deberían expandir la capacidad y crear empleos.
  18. Entre 1947 y 1973, los ingresos de todos los grupos aumentaron aproximadamente al mismo ritmo. Pero entre 1977 y 1989, un asombroso 70% del aumento en los ingresos familiares fue para el 1% superior. Hoy en día, los CEO ganan 300 veces más que los trabajadores ordinarios.
  19. La desigualdad en los EE. UU. no se debe a la educación, dice Krugman. Los ingresos reales de los graduados universitarios cayeron un 5% entre 2000 y 2004. Entre 1972 y 2001, los ingresos en el percentil 90 aumentaron solo un 1% por año, mientras que los ingresos en el percentil 99 aumentaron un 87% por año. La desigualdad se debe al auge de la oligarquía.
  20. La automatización tampoco es la causa de la desigualdad. Hasta la década de 1970, el aumento de la productividad laboral resultó en el aumento de los salarios para la mayoría de los trabajadores. Pero en los últimos 50 años, el salario mínimo federal ajustado por inflación ha caído más del 30% mientras que la productividad laboral ha aumentado en un 150%. El factor crítico en la estagnación salarial es la reducción del poder de negociación de los trabajadores debido al declive de los sindicatos.

Resumen

Las "ideas zombi" son ideas que deberían haber sido eliminadas hace mucho tiempo por investigaciones convincentes que testifican en su contra, pero siguen viviendo infectando un cerebro tras otro. Nos enfrentamos a ellas todos los días: desde el "esquema zombi" de recorte de impuestos hasta el de la atención médica. Sin embargo, Krugman nos muestra cómo enfrentar las "ideas zombi" de frente, para que no tengamos que soportarlas más.

Questions and answers

info icon

The book "Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future" by Paul Krugman uses various case studies to illustrate the concept of "zombie ideas". These are ideas that, despite being disproven by compelling research, continue to persist and influence people's thinking. For instance, the book discusses the "zombie scheme" of tax cuts, which despite evidence to the contrary, continues to be propagated as a means to stimulate economic growth. Another example is the idea of healthcare reform, which despite numerous studies showing its benefits, continues to be opposed by certain groups. These "zombie ideas" have broader implications as they shape public policy and societal attitudes, often to the detriment of progress and development.

A startup can use the concept of "zombie ideas" to grow and develop by identifying such ideas in their industry or business model. These are ideas that have been disproven or outdated, yet continue to persist. By recognizing these "zombie ideas", startups can avoid falling into the trap of following ineffective strategies or practices. Instead, they can focus on innovative and proven methods to drive growth and development. Furthermore, by actively debunking these "zombie ideas" within their industry, startups can position themselves as thought leaders and gain a competitive edge.

View all questions
stars icon Ask follow up

Seguridad social

A principios de la década de 2000, hubo un debate político significativo sobre la renovación de la seguridad social de Estados Unidos mediante la introducción de la privatización. La seguridad social había permanecido casi sin cambios durante 70 años. Durante este tiempo, las pensiones corporativas pasaron de un sistema que pagaba una cantidad fija cada mes a planes de contribución definida que depositaban dinero en cuentas de inversión. Muchos analistas de políticas argumentaron un enfoque similar para la seguridad social. Sin embargo, la riesgosidad de los planes de jubilación privados significaba que se volvía aún más crítico para las personas tener un ingreso estable y garantizado en caso de que estas inversiones salieran mal. Primero, la privatización disiparía un porcentaje significativo de las contribuciones de los trabajadores en tarifas para las compañías de inversión. En segundo lugar, dejaría a muchos jubilados en la pobreza.

Questions and answers

info icon

In 'Arguing with Zombies', Paul Krugman presents a strong argument against the privatization of social security. He highlights the risks associated with private retirement plans and emphasizes the importance of a stable, guaranteed income for retirees. He argues that privatization would lead to a significant percentage of worker contributions being lost to investment company fees and could potentially leave many retirees in poverty. These ideas challenge the popular notion of privatizing social security and present a fresh perspective on the issue.

A company dealing with pension plans can apply the ideas discussed in "Arguing with Zombies" by considering the risks and benefits of privatization. The book discusses the debate on privatizing social security and the shift from fixed amount pensions to defined contribution plans. It highlights the risks of private retirement plans, such as the potential for high fees and the possibility of leaving retirees in poverty. Therefore, a company could use these insights to evaluate their own pension plans and consider whether they are providing a stable, guaranteed income for retirees.

View all questions
stars icon Ask follow up

La economía de la seguridad social

En un mundo ideal, los trabajadores jóvenes hacen una proyección realista de su esperanza de vida e invierten en los instrumentos de mercado correctos después de entender las compensaciones. Sin embargo, en el mundo real, muchos estadounidenses ahorran mucho menos de lo necesario para la jubilación e invierten mal. Es injusto esperar que todos sean expertos inversores. La economía se supone que debe trabajar para las personas. La seguridad social es un excelente ejemplo de lo que funciona con bajos costos operativos y mínima burocracia.

Questions and answers

info icon

The case study on social security in "Arguing with Zombies" highlights the importance of social security as a safety net for individuals who may not have the knowledge or resources to invest adequately for their retirement. It underscores the role of the economy in serving the people, rather than expecting individuals to be expert investors. The broader implications could include the need for more robust social security systems, the importance of financial literacy, and the role of government in ensuring economic security for its citizens.

The idea of social security challenges existing paradigms in economics and politics by shifting the responsibility of retirement savings from individuals to the state. Economically, it questions the assumption that individuals are the best judges of their investment and savings needs. Politically, it introduces the concept of collective responsibility and welfare, challenging the idea of individualism. It also brings into focus the role of the state in ensuring the economic security of its citizens.

View all questions
stars icon Ask follow up

La economía de la seguridad social no es demasiado complicada: más del 99% de los ingresos de la seguridad social se destinan a beneficios y menos del 1% a gastos generales. En los países con sistemas privatizados, las tarifas son mucho más altas. En Gran Bretaña, la alarma por las altas tarifas cobradas por las compañías de inversión llevó a los reguladores del gobierno a imponer un "tope de cargos". Un sistema con tarifas de administración al nivel de Gran Bretaña reduciría los rendimientos netos en más de un cuarto mientras aumenta los riesgos. Peor aún, en países con sistemas privatizados como Gran Bretaña y Chile, el gasto del gobierno sigue siendo necesario para evitar la pobreza generalizada entre los ancianos.

Questions and answers

info icon

Yes, there are examples of countries that have successfully implemented the practices of social security economics. One such example is the United States, where over 99% of social security's revenues go toward benefits and less than 1% for overhead. This is in contrast to countries with privatized systems, such as Britain and Chile, where management fees are higher and government spending is still necessary to avoid widespread poverty among the elderly.

The theme of social security in 'Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future' is highly relevant to contemporary issues and debates. The book discusses the economics of social security and compares it with privatized systems in countries like Britain and Chile. It highlights the inefficiencies and risks associated with privatized systems, such as high management fees and the necessity of government spending to prevent poverty among the elderly. These discussions are pertinent to ongoing debates about the sustainability and effectiveness of different social security systems.

View all questions
stars icon Ask follow up

Estas reformas perjudican a todos. Sin embargo, la política de privatización depende de convencer a todos de que hay una crisis de seguridad social.Pedir recortes en la seguridad social ha sido visto durante mucho tiempo como una "insignia de seriedad" entre los responsables de las políticas. Pero la verdadera seriedad se basa en lo que funciona y lo que no. La seguridad social funciona bien y la seguridad privatizada funciona muy mal.

Questions and answers

info icon

'Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future' by Paul Krugman discusses the relevance of its themes to contemporary issues and debates such as social security and social inequality by debunking the economic myths that often cloud these discussions. The book argues against the privatization of social security, stating that it hurts everyone and is based on the false premise of a social security crisis. It emphasizes that real seriousness in policy making should be based on what works and what doesn't, and according to Krugman, social security works well while privatized security works very poorly.

Zombie ideas" is a term used by Paul Krugman in his book "Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future". These are ideas that, despite being debunked with substantial evidence, continue to persist in political and economic discourse. They are called "zombie ideas" because they refuse to die. An example of a "zombie idea" could be the notion that privatizing social security is beneficial, despite evidence to the contrary.

View all questions
stars icon Ask follow up

Atención sanitaria universal

Hay ciertas cosas que los gobiernos hacen mejor que el sector privado. Los bienes públicos, como el control del tráfico aéreo y la defensa nacional, que no pueden producirse sin ponerlos a disposición de todos, son ejemplos clásicos porque las empresas no tienen incentivos para producirlos. El gobierno también hace un mejor trabajo ofreciendo pensiones y seguro de salud financiado por el estado. Medicare y Medicaid son sustancialmente más baratos, más eficientes e incluso implican menos burocracia que el seguro privado.

Questions and answers

info icon

The lessons from "Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future" can be applied in today's business environment in several ways. Firstly, it teaches us to challenge "zombie ideas", or ideas that refuse to die despite evidence against them. This can be applied in business by encouraging critical thinking and evidence-based decision making. Secondly, the book highlights the importance of public goods and government intervention in certain sectors, which can inform business strategies in these areas. For example, businesses can collaborate with government for public goods delivery or leverage government programs for their benefit. Lastly, the book's emphasis on the efficiency of state-funded programs like Medicare and Medicaid can inspire businesses to seek similar efficiency in their operations.

Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future" by Paul Krugman has influenced corporate strategies and business models by challenging the "zombie ideas" that often drive them. The book encourages businesses to critically evaluate the economic theories they operate under and consider the role of government in providing public goods and services. It has led some corporations to rethink their strategies, particularly in relation to social responsibility, sustainability, and the role of government regulation.

View all questions
stars icon Ask follow up

La atención sanitaria de los EE. UU. es única en la medida en que depende de actores privados. El país gasta mucho más en atención sanitaria que otros países y se encuentra cerca del final entre los países industriales en indicadores de atención sanitaria como la esperanza de vida y la mortalidad infantil. En la atención sanitaria, la competencia y la elección personal conducen a costos más altos y a una menor calidad. Los EE. UU. tienen el sistema de atención sanitaria más privatizado entre los países avanzados: los costos más altos con los peores resultados.

Questions and answers

info icon

The themes of "Arguing with Zombies" are highly relevant to contemporary debates on healthcare and social inequality. The book, written by Nobel laureate Paul Krugman, debunks economic misconceptions that persist in political discourse, often referred to as "zombie ideas". One of these misconceptions is the belief that privatization leads to better healthcare outcomes. The U.S., with its highly privatized healthcare system, spends more on healthcare than other countries but has worse results, indicating that privatization may not be the solution. This directly ties into debates on social inequality, as the high costs of healthcare can exacerbate economic disparities. Thus, the book's themes provide valuable insights for these debates.

The theories presented in "Arguing with Zombies" challenge the existing paradigms in the field of healthcare by questioning the effectiveness of a privatized healthcare system. The book argues that despite the U.S. spending more on healthcare than other countries, it ranks near the bottom among industrial countries in healthcare indicators like life expectancy and infant mortality. This suggests that competition and personal choice in healthcare can lead to higher costs and lower quality. Thus, the book challenges the paradigm that privatization leads to better results.

View all questions
stars icon Ask follow up

Estudiar a los veteranos

El éxito de la VHA ha sido uno de los secretos mejor guardados en la política estadounidense. Aunque la organización tenía una reputación manchada a finales de los 80, las reformas de mediados de los 90 transformaron el sistema, convirtiéndolo en un modelo de entrega de atención sanitaria pública. En 2005, las encuestas mostraron que la satisfacción del cliente con el sistema de atención sanitaria de los veteranos superó a los centros de atención sanitaria privados durante seis años consecutivos. Mientras brinda atención de alta calidad, la VHA ha evitado gran parte del enorme aumento de costos en la medicina de los EE. UU.

Questions and answers

info icon

A small healthcare business can use the VHA's model to grow by implementing similar reforms that transformed the VHA. This includes focusing on customer satisfaction, delivering high-quality care, and controlling costs. The business can also learn from the VHA's public health delivery model, which has been successful in providing care to veterans. It's important to note that the specific strategies would depend on the context and resources of the small healthcare business.

The VHA's success story is highly relevant to contemporary debates on healthcare reform. It serves as a model of a public health delivery system that has managed to deliver high-quality care while avoiding the enormous cost surge in U.S. medicine. This is particularly significant in the current context where cost and quality of healthcare are major points of discussion. The transformation of the VHA from a tarnished reputation to a system that exceeded customer satisfaction in comparison to private healthcare centers, demonstrates the potential of well-implemented reforms.

View all questions
stars icon Ask follow up

La receta de su éxito es el sistema de atención sanitaria universal e integrado. Debido a que cubre a todos los veteranos, la VHA no tiene que emplear una vasta burocracia para verificar la cobertura del paciente y exigir seguros a los empleadores. Cubre la atención médica de principio a fin y ha tomado la delantera en innovaciones para reducir costos y brindar un tratamiento efectivo. La VHA puede negociar mejor y pagar costos más bajos de medicamentos que otros proveedores. Finalmente, debido a que la VHA tiene una relación de por vida con sus pacientes, tiene el incentivo de invertir en atención preventiva y en una gestión efectiva de enfermedades para reducir los costos a largo plazo y maximizar sus recursos. A diferencia del resto del sector médico, puede buscar una atención sanitaria de calidad sin que la viabilidad sea una amenaza.

Questions and answers

info icon

In 'Arguing with Zombies', Paul Krugman presents several innovative ideas. One of the most surprising is the concept of 'zombie ideas'. These are ideas that, despite being disproven by evidence, continue to influence political policy and public opinion. Krugman uses this concept to debunk common misconceptions about economics and politics. Another innovative idea is the advocacy for a universal and integrated healthcare system, as exemplified by the Veterans Health Administration (VHA). The VHA's success is attributed to its end-to-end medical care, cost-effective innovations, and emphasis on preventive care and effective disease management. These ideas challenge conventional wisdom and provide fresh perspectives on controversial issues.

The theme of "zombie ideas" in "Arguing with Zombies" is highly relevant to contemporary debates on social inequality and universal healthcare. In the book, "zombie ideas" are defined as ideas that refuse to die despite being disproven by evidence. In the context of social inequality and universal healthcare, these "zombie ideas" could be misconceptions or outdated beliefs that hinder the progress towards a more equitable society and a universal healthcare system. For instance, the idea that universal healthcare is unaffordable or inefficient is a "zombie idea" that has been debunked by numerous studies and real-world examples, yet it continues to influence policy debates.

View all questions
stars icon Ask follow up

Imperfecto pero suficientemente bueno

La economía de la atención sanitaria mostró que era posible extender la cobertura similar a Medicare a todos los estadounidenses, como lo hacen la mayoría de los países avanzados. Sin embargo, la dificultad era convencer a más de 150 millones de estadounidenses de renunciar a su seguro existente para hacer posible el cambio. Por lo tanto, los responsables de las políticas y los políticos convergieron en el segundo mejor enfoque que era políticamente factible. Dejaron intacto el seguro del empleador pero utilizaron regulaciones y subsidios para extender la cobertura a los no asegurados.

Questions and answers

info icon

In 'Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future', Paul Krugman presents the innovative idea of extending Medicare-like coverage to all Americans, similar to what most advanced countries do. However, he acknowledges the challenge of convincing over 150 million Americans to give up their existing insurance. Therefore, he suggests a politically feasible approach: leaving employer insurance untouched but using regulation and subsidies to extend coverage to the uninsured. This idea is innovative as it proposes a compromise between the current system and universal healthcare, aiming to provide coverage for all without disrupting those satisfied with their current insurance.

The book "Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future" by Paul Krugman has influenced corporate strategies and business models in the healthcare sector by challenging the "zombie ideas" that often hinder progress. It has encouraged healthcare companies to rethink their strategies and consider more inclusive models that extend coverage to the uninsured. However, the book's influence is more on the policy level, advocating for a Medicare-like coverage for all Americans. The impact on corporate strategies would be indirect, as companies need to adapt to these potential policy changes.

View all questions
stars icon Ask follow up

Antes de la ACA, la atención sanitaria estadounidense era un mosaico de diferentes esquemas con Medicare cubriendo a los ciudadanos mayores y Medicaid cubriendo a muchos de los desfavorecidos. Ambos eran programas gubernamentales que pagaban directamente las facturas. Muchos profesionales trabajadores obtuvieron seguro a través de sus empleadores. Sin embargo, muchos grupos, como los jóvenes profesionales cuyos trabajos no ofrecían seguro y que no calificaban para Medicaid, quedaron excluidos. La ACA dejó en su lugar tanto como fue posible del sistema de atención sanitaria existente. Fue una legislación incompleta e imperfecta en comparación con el modelo de atención sanitaria universal. Pero el acto proporcionó atención sanitaria esencial a decenas de millones de estadounidenses.

Questions and answers

info icon

The lessons from "Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future" can be applied in today's business environment in several ways. Firstly, the book teaches us to challenge "zombie ideas", or ideas that refuse to die despite evidence against them. In a business context, this could mean challenging outdated business practices or strategies that are no longer effective. Secondly, the book's discussion on healthcare systems, particularly the ACA, can provide insights into how businesses can navigate and adapt to changes in government policies and regulations. Lastly, the book's emphasis on evidence-based decision making can be applied in business strategy and decision making, encouraging businesses to make decisions based on data and evidence rather than assumptions or popular opinion.

A small business can use the key topics or framework covered in "Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future" to grow by understanding and applying the economic principles discussed in the book. These include debunking economic myths, understanding the role of government in the economy, and the importance of providing essential services to all citizens. By applying these principles, a small business can make informed decisions that contribute to its growth and sustainability.

View all questions
stars icon Ask follow up

La ACA se basa en tres pilares. Primero, requiere que las aseguradoras ofrezcan los mismos planes al mismo precio a todos, independientemente de su historial médico. Sin embargo, esto lleva a las personas a inscribirse solo cuando se enferman. Para abordar esto, el segundo pilar es un mandato para que las personas se inscriban en un nivel mínimo de seguro de salud. La última pata son los subsidios que limitan el costo para aquellos con ingresos más bajos hasta un subsidio del 100% para los más desfavorecidos. Sin siquiera uno de estos tres pilares, el programa no puede funcionar.

Questions and answers

info icon

In the Affordable Care Act (ACA), subsidies play a crucial role as one of its three main components. They are designed to limit the cost of health insurance for those with lower incomes. The subsidies can go up to a 100% for the most underprivileged individuals. Without these subsidies, the ACA would not be able to function effectively as they ensure that health insurance is affordable for all, regardless of income level.

The Affordable Care Act (ACA) addresses the issue of people signing up for health insurance only when they get sick through a three-pronged approach. First, it mandates insurers to offer the same plans at the same price to everyone, regardless of their medical history. This is to prevent discrimination against individuals with pre-existing conditions. Second, it requires individuals to sign up for a minimum level of health insurance. This mandate is designed to ensure that people maintain continuous coverage, rather than waiting until they get sick to purchase insurance. Lastly, the ACA provides subsidies to make insurance more affordable for those with lower incomes, with up to a 100% subsidy for the most underprivileged. This helps to ensure that cost is not a barrier to obtaining health insurance.

View all questions
stars icon Ask follow up

Aunque muchos predijeron un desastre cuando se aprobó la ACA, ninguna de las predicciones se ha hecho realidad. Hubo una reducción drástica en el número de estadounidenses sin seguro en un año. La disminución en los residentes sin seguro ha sido tres veces mayor en los estados que permitieron la expansión de Medicaid que en los estados que la rechazaron. En 2015, el costo de la ACA fue un 20% menor de lo esperado, según la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO).

Questions and answers

info icon

States might face several obstacles when implementing the ACA. One potential obstacle could be political opposition or lack of support from the state's government. This could be overcome by educating the public and policymakers about the benefits of the ACA, and garnering public support. Another obstacle could be logistical challenges in implementing the new policies and systems required by the ACA. States could overcome this by seeking guidance from the federal government or from other states that have successfully implemented the ACA. Lastly, states might face financial constraints. To overcome this, they could leverage federal funding available for ACA implementation, or reallocate state funds.

Yes, there are examples of states that have successfully implemented the Affordable Care Act (ACA) and seen a reduction in uninsured residents. The decline in uninsured residents has been three times higher in states that allowed Medicaid-expansion than in states that rejected it. However, the specific states are not mentioned in the content provided.

View all questions
stars icon Ask follow up

Austeridad

Después de la crisis financiera mundial de 2008, los déficits gubernamentales se dispararon a medida que los ingresos se desplomaron y el gasto en beneficios de desempleo aumentó naturalmente. Este gasto fue algo bueno porque el gasto del gobierno limitaría el daño en una contracción viciosa.

Vigilantes de bonos y hadas de confianza

Sin embargo, muchos responsables de las políticas instaron al gobierno a equilibrar el presupuesto y soportar "austeridad". La verdadera crisis presupuestaria de Grecia se utilizó ampliamente como ejemplo, a pesar de que la situación en las economías avanzadas no se parecía en nada a Grecia. Los responsables de las políticas decidieron pivotar de reducir el desempleo a la austeridad fiscal a través de recortes en el gasto. Este argumento aparentemente realista no se basaba en una economía sólida, sino en lo que Krugman llama humorísticamente el "vigilante de bonos invisible" y el "hada de la confianza".

Questions and answers

info icon

Some key takeaways from Krugman's book that are actionable for economists or policymakers include:

1. The importance of debunking "zombie ideas" in economics, which are theories that have been disproven by evidence but continue to influence policy decisions.

2. The need for policymakers to focus on reducing unemployment rather than prioritizing fiscal austerity through spending cuts.

3. The danger of relying on unsound economic theories, such as the "invisible bond vigilante" and the "confidence fairy", to guide policy decisions.

These insights can guide economists and policymakers in making decisions based on evidence and sound economic theory, rather than on disproven ideas.

A startup can use the concept of "zombie ideas" by identifying and discarding any persistent but unproductive ideas or strategies that are not contributing to its growth. This allows the startup to focus on innovative and effective strategies. The concept of "austerity" can be applied by practicing financial discipline, reducing unnecessary expenses, and focusing on lean operations. This can help the startup to survive in tough economic conditions and allocate resources more efficiently.

View all questions
stars icon Ask follow up

Los vigilantes de bonos son inversores que se retiran de los bonos gubernamentales porque creen que los gobiernos corren el riesgo de incumplir sus obligaciones. Cada pocos meses, los responsables de las políticas afirmaban que cualquier gasto de estímulo adicional llevaría a la retirada de los inversores. Pedían más medidas de austeridad en su lugar. Los expertos argumentaban que la austeridad no causaría estancamiento ya que el hada de la confianza se encargaría de todo. Las medidas de austeridad crearían confianza en los inversores que llevaría a la recuperación económica. Desafortunadamente, comprar estos "cuentos de hadas" ha causado mucho sufrimiento a millones de estadounidenses.

Questions and answers

info icon

A company in a traditional sector like manufacturing can apply the economic approaches discussed in "Arguing with Zombies" by critically examining and challenging prevailing economic ideas that may not be beneficial. For instance, they can question the idea of austerity measures and instead advocate for stimulus spending that could lead to economic recovery. They can also be wary of economic "fairytales" that promise recovery without substantial evidence. By doing so, they can make informed decisions that are beneficial to their company and the economy as a whole.

The ideas presented in 'Arguing with Zombies' have significant potential for real-world economic scenarios. The book challenges the notion of austerity measures and argues for more government spending during economic downturns. This idea can be implemented in real-world scenarios where economies are struggling. However, the implementation would require policymakers to overcome the fear of bond vigilantes and to disregard the myth of the confidence fairy. It would also require a shift in economic thinking and policy making, moving away from austerity measures towards more proactive government spending.

View all questions
stars icon Ask follow up

Hubo un aumento significativo en el desempleo masivo debido a las medidas de austeridad. Sin embargo, los defensores de la austeridad explicaron esto usando la teoría de la "brecha de habilidades", diciendo que los estadounidenses no tenían las habilidades necesarias para los trabajos disponibles. Varios estudios no han encontrado evidencia de que la falta de habilidades de los trabajadores cause un alto desempleo, pero la idea zombi de la "brecha de habilidades" se niega a morir, distrayendo la atención del problema central de la mala política fiscal.

Questions and answers

info icon

The lessons from "Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future" can be applied in today's business environment in several ways. Firstly, it teaches us to critically evaluate economic theories and policies, such as the "skills gap" theory, and not accept them at face value. This can help businesses make more informed decisions. Secondly, it emphasizes the importance of good fiscal policy in creating a conducive business environment. Businesses can use this knowledge to advocate for sound economic policies. Lastly, it highlights the dangers of "zombie ideas" that refuse to die despite evidence against them. Businesses need to be aware of these and strive to base their strategies on evidence-based ideas.

A small business can use the concept of "zombie ideas" to identify and challenge prevailing beliefs or theories that may be hindering its growth and development. These could be internal assumptions about the business's capabilities, market trends, or customer behavior. By questioning these "zombie ideas", the business can uncover new opportunities for innovation and growth. It's also important to foster a culture that encourages questioning and critical thinking to prevent the formation of new "zombie ideas".

View all questions
stars icon Ask follow up

Recortes de impuestos

Pocas doctrinas han sido tan exhaustivamente probadas y refutadas como la afirmación de que los recortes de impuestos para los ricos son el secreto de la prosperidad. Se probó cuando Bill Clinton aumentó los impuestos y presidió una expansión económica sustancial y cuando los recortes de impuestos de George W. Bush resultaron en un crecimiento mediocre seguido de un colapso. Finalmente, cuando Barack Obama permitió que los recortes de impuestos de la era de Bush expiraran, la economía lo absorbió bastante bien. Las encuestas muestran constantemente que los votantes quieren que los ricos paguen más, no menos impuestos. Pero todo lo que se necesita son unos pocos multimillonarios dispuestos a gastar una fracción de su riqueza para fomentar esta "idea zombi".

Questions and answers

info icon

'Arguing with Zombies' by Paul Krugman challenges existing paradigms in economics and politics by debunking the widely held belief that tax cuts for the wealthy lead to economic prosperity. Krugman uses historical evidence to disprove this theory, citing instances where tax cuts for the rich did not result in economic growth and where tax increases did not hinder economic expansion. He refers to these disproven theories as 'zombie ideas' that refuse to die despite evidence against them. The book serves as a critique of these entrenched ideas and advocates for a more equitable economic policy.

The lessons from "Arguing with Zombies" can be applied to current economic debates by recognizing and challenging "zombie ideas". These are ideas that have been disproven by evidence but continue to influence policy and public opinion. For example, the idea that tax cuts for the wealthy lead to economic prosperity is a "zombie idea" that has been disproven by historical evidence. By recognizing these ideas and challenging them with evidence, we can contribute to more informed and effective economic debates.

View all questions
stars icon Ask follow up

Tanto impuestos altos como crecimiento

En la década de 1950, aquellos en el tramo de ingresos más alto enfrentaban una tasa impositiva marginal del 91%, y los impuestos sobre las ganancias corporativas eran casi el doble en relación con el ingreso nacional que en años recientes. En 1960, el 0.01% superior de los estadounidenses pagaba una tasa impositiva federal efectiva del 70%. Entre 1920 y 1950, el ingreso real de los estadounidenses más ricos cayó drásticamente en términos absolutos. Contrariamente a la "idea zombi", este período estuvo marcado por un crecimiento económico espectacular que fue ampliamente compartido. Hubo un duplicación del ingreso medio entre 1947 y 1973 que no se ha igualado hasta la fecha.

Questions and answers

info icon

In his book 'Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future', Paul Krugman provides insights into the relationship between tax rates and economic growth in the 1950s and 1960s. He points out that during this period, those in the top income bracket faced a marginal tax rate of 91%, and taxes on corporate profits were nearly twice as large relative to national income as in recent years. Despite these high tax rates, this period was marked by spectacular economic growth that was widely shared. There was a doubling of median income between 1947 to 1973 that has not been matched to date. This contradicts the 'zombie idea' that high tax rates stifle economic growth.

Paul Krugman debunks the "zombie idea" of economic growth in relation to tax rates by providing historical evidence. He points out that in the 1950s, the top income bracket faced a marginal tax rate of 91%, and taxes on corporate profits were nearly twice as large relative to national income as in recent years. Despite these high tax rates, this period was marked by spectacular economic growth that was widely shared. There was a doubling of median income between 1947 to 1973 that has not been matched to date. This contradicts the "zombie idea" that high tax rates hinder economic growth.

View all questions
stars icon Ask follow up

La tasa impositiva óptima

Expertos como el laureado con el Premio Nobel de Ciencias Económicas Peter Diamond, en colaboración con Emmanuel Saez, han estimado que la tasa impositiva óptima es del 73%. Estas tasas se basan en la utilidad marginal decreciente, la idea de que un dólar vale menos para aquellos con ingresos muy altos en comparación con aquellos con ingresos mucho más bajos. Por lo tanto, una política que hace que los ricos sean un poco más pobres afectará a muy pocas personas y apenas afectará su satisfacción con la vida. La tasa impositiva óptima sobre las personas con ingresos muy altos es la tasa que recauda el máximo ingreso posible mientras aún preserva el incentivo para generar riqueza.

Questions and answers

info icon

1. Understand the concept of "Zombie ideas" - These are ideas that refuse to die despite evidence against them. Entrepreneurs and managers should be aware of such ideas in their field and work to debunk them.

2. The principle of Diminishing Marginal Utility - This principle suggests that a dollar is worth less to those with very high incomes compared to those with lower incomes. This can be applied in pricing strategies or in understanding consumer behavior.

3. The optimal tax rate - The book suggests an optimal tax rate of 73% for people with very high incomes. While this may not directly apply to entrepreneurs or managers, it's an important concept to understand in the broader economic context.

The book 'Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future' does not directly discuss how the concept of 'Diminishing Marginal Utility' has influenced corporate strategies or business models. However, it does discuss the concept in the context of optimal tax rates. The idea is that a dollar is worth less to those with very high incomes compared to those with far lower incomes. This principle can indirectly influence corporate strategies or business models, particularly in terms of pricing and revenue generation. For instance, businesses may implement tiered pricing strategies, recognizing that higher-income customers may be willing to pay more for premium services or products.

View all questions
stars icon Ask follow up

Las decisiones empresariales no dependen de los recortes de impuestos

Las corporaciones utilizan principalmente los recortes de impuestos para recomprar sus acciones en lugar de agregar empleos y expandir la capacidad. Esto se debe a que las decisiones empresariales son mucho menos sensibles a las tasas impositivas de lo que los defensores de la teoría de los impuestos bajos afirman. La inversión empresarial está impulsada en cambio por la percepción sobre la demanda del mercado. No hay muchas inversiones empresariales potenciales que valgan la pena hacer con un impuesto sobre las ganancias del 21% que no valía la pena hacer con la tasa anterior del 35%. Una parte sustancial de las ganancias corporativas representa recompensas al poder de monopolio en lugar de retornos sobre la inversión, lo que hace que un recorte de impuestos sea más un regalo que una razón para invertir.

Questions and answers

info icon

The book "Arguing with Zombies" suggests that corporate tax cuts do not necessarily lead to job creation or capacity expansion. Instead, businesses often use these cuts to buy back their stock. The book argues that business decisions are less sensitive to tax rates and more driven by market demand perceptions. Therefore, entrepreneurs or managers should not rely solely on tax cuts for business investments. Instead, they should focus on understanding market demand and making investment decisions accordingly. Furthermore, the book suggests that a significant portion of corporate profits are rewards to monopoly power, not returns on investment, making tax cuts more of a giveaway than an investment incentive.

Zombie ideas" is a term used to describe theories or concepts that, despite being debunked or disproven, continue to persist in public discourse and policy debates. They are called "zombie ideas" because they refuse to die, much like zombies in popular culture. In the context of the book "Arguing with Zombies", the author, Paul Krugman, uses this term to critique certain persistent economic theories. For example, the idea that tax cuts for corporations will lead to significant business investment is considered a "zombie idea" because it continues to influence policy despite evidence to the contrary.

View all questions
stars icon Ask follow up

El mito de la fuga de capitales

La idea de que en un mercado de capitales global, las empresas acuden a los países con la tasa impositiva más baja no es muy convincente. Las empresas gestionan su contabilidad de tal manera que los beneficios reportados aparecen en jurisdicciones de bajos impuestos. Esto se refleja en el papel como grandes inversiones en el extranjero. Las enormes sumas que las corporaciones supuestamente han invertido en Irlanda han llevado a sorprendentemente pocos empleos y poco ingreso para los irlandeses.De manera similar, el dinero que regresó a los Estados Unidos después del recorte de impuestos también fue una ficción contable. No ha resultado en aumentos de empleos, salarios o inversiones.

Questions and answers

info icon

In 'Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future', Paul Krugman uses various case studies to debunk economic myths. One such example is the belief that companies flock to countries with the lowest tax rate. Krugman argues that this is not compelling as companies manage their accounting to show reported profits in low-tax jurisdictions. This is evident in the case of Ireland, where large overseas investments have led to few jobs and little income for the Irish. Similarly, the money that moved back to the United States after the tax cut was an accounting fiction, resulting in no increases in jobs, wages, or investments. These examples highlight the broader implications of economic policies and the need for a more nuanced understanding.

A startup can use the key topics or framework covered in "Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future" to grow by understanding and debunking economic "zombie ideas". These are misconceptions that refuse to die despite evidence disproving them. By understanding these, a startup can avoid common pitfalls and misconceptions in economics and politics that could hinder their growth. They can also learn to manage their accounting in such a way that reported profits show up in low-tax jurisdictions, leading to more financial resources for growth.

View all questions
stars icon Ask follow up

Desigualdad

Hoy en día, los CEO son pagados casi 300 veces más que un trabajador promedio. El cambio de una creciente proporción de ingresos a una pequeña élite se observó desde finales de los 80. Entre 1947 y 1973, los ingresos de todos los grupos aumentaron aproximadamente a la misma tasa: alrededor del 2.5% anual. Entre 1977 y 1989, un sorprendente 70% del aumento en los ingresos familiares fue para el 1% superior. Esta desigualdad significó que los trabajadores comunes no compartieron el progreso económico de América. Hubo una pérdida de vivir en una sociedad compartida.

Questions and answers

info icon

The lessons from "Arguing with Zombies" can be applied in today's business environment to fight wage disparity by debunking the "zombie ideas" that perpetuate income inequality. For instance, the idea that CEOs deserve to be paid nearly 300 times as much as an average worker can be challenged by presenting evidence of the negative impacts of such disparity on society and the economy. Businesses can also adopt more equitable pay structures and advocate for policies that promote income equality.

Zombie ideas, as explained by Paul Krugman in his book, are essentially ideas or theories that, despite being debunked or disproven by evidence, continue to persist and influence policy and public opinion. These ideas refuse to die and keep coming back, hence the term 'zombie'. Krugman, as an economist, particularly refers to these ideas in the context of economics and politics, where they can cause significant harm by driving policies that are not based on factual evidence or sound reasoning.

View all questions
stars icon Ask follow up
Discutiendo con Zombies - Diagramas

No es la educación

El argumento de que el crecimiento de la desigualdad de ingresos se debe a la educación es falso. No estamos viendo el surgimiento de una amplia clase de trabajadores del conocimiento. Los ingresos reales de los graduados universitarios en realidad cayeron más del 5% entre 2000 y 2004. Los ingresos y la riqueza se están concentrando en manos de una pequeña élite privilegiada. Entre 1972 y 2001, los ingresos del percentil 10 superior aumentaron solo un 1% por año. Pero los ingresos en el percentil 99 aumentaron un 87% por año; los ingresos en el percentil 99.99 aumentaron un asombroso 497% por año. El verdadero problema es el surgimiento de la oligarquía en los EE. UU. que representa una verdadera amenaza para su sociedad democrática. Es hora de enfrentar el problema para comenzar a pensar en respuestas políticas apropiadas.

stars icon Ask follow up

Tampoco son los valores

Entre los países ricos, Estados Unidos se destaca como un país donde es más probable que la riqueza se herede. Sin embargo, existe un argumento conservador de que esto se debe más a la decadencia de los valores familiares tradicionales que a la desigualdad de ingresos. Pero esto no es cierto. La creciente desigualdad ha provocado una disminución en los valores familiares entre la clase trabajadora.

Questions and answers

info icon

'Arguing with Zombies' by Paul Krugman has influenced corporate strategies to address social inequality by shedding light on the economic policies and practices that perpetuate inequality. The book encourages corporations to rethink their strategies and adopt more equitable practices. It emphasizes the importance of fair wages, health benefits, and equal opportunities for all employees, regardless of their educational background. However, the specific influence on each corporation may vary based on their interpretation and application of the ideas presented in the book.

From "Arguing with Zombies", managers can take away the importance of providing fair wages and benefits to their employees. The book highlights the decline in wages and benefits for less-educated men, leading to social changes and a decrease in workforce participation. Managers can counteract this by ensuring their employees are adequately compensated and have access to health benefits. This not only improves employee welfare but also encourages workforce participation and loyalty.

View all questions
stars icon Ask follow up

Los salarios de entrada para los graduados de secundaria han caído un 23% desde 1973. El porcentaje de graduados de secundaria que trabajan en el sector privado con beneficios de salud ha disminuido del 65% en 1980 al 29% en 2009. Estados Unidos se ha convertido en una sociedad donde los hombres con menos educación tienen grandes dificultades para encontrar trabajos con salarios justos y beneficios. Esta falta de oportunidades lleva a que estos hombres sean menos propensos a participar en la fuerza laboral o a casarse. Los cambios sociales que se están produciendo en la clase trabajadora de América son el resultado de una creciente desigualdad y no su causa, dice Krugman.

stars icon Ask follow up

La automatización no está robando empleos

Muchos de los que abogan por un ingreso básico universal creen que los trabajos se volverán más escasos a medida que los robots se hagan cargo de partes más grandes de la economía. Sin embargo, la disrupción tecnológica no es nueva. Las técnicas de minería a cielo abierto y de eliminación de cimas de montañas en los años 60 y 70 transformaron completamente la industria del carbón, duplicando la producción y reduciendo el número de empleos de 470,000 a 80,000. Si la tasa de disrupción tecnológica se acelerara, la productividad laboral se dispararía. Aunque, la productividad laboral creció mucho más rápido desde la década de 1990 hasta mediados de la década de 2000 de lo que lo ha hecho desde entonces.

Questions and answers

info icon

Paul Krugman's book, "Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future", holds significant potential for shaping future policies on worker wages and productivity. The book addresses the issue of wage stagnation and the disconnect between rising labor productivity and stagnant wages. It suggests that the reduction in worker bargaining power, largely due to the decline of unions, has contributed to this issue. By debunking economic myths and presenting evidence-based arguments, the book could influence policymakers to reevaluate their stance on worker wages and productivity, potentially leading to policies that ensure the benefits of increased productivity are shared more equitably with workers.

Small businesses can use insights from Paul Krugman's book to ensure fair wages for their employees by understanding the importance of worker bargaining power and the role of unions. They can also recognize the impact of wage stagnation and the need to adjust wages for inflation. Small businesses can strive to share the benefits of increased productivity with their workers, rather than allowing all the gains to go to the top. They can also advocate for policies that increase the federal minimum wage and strengthen worker protections.

View all questions
stars icon Ask follow up

El cambio tecnológico no es nuevo. Lo que es nuevo es que los beneficios no se comparten con los trabajadores. Hasta la década de 1970, el aumento de la productividad laboral resultó en aumentos salariales para la gran mayoría de los trabajadores. Luego se rompió la conexión. Esta estagnación salarial resultó de una reducción en el poder de negociación de los trabajadores, principalmente debido al declive de los sindicatos. Durante 50 años, el salario mínimo federal ajustado por inflación ha caído más del 30%, incluso cuando la productividad del trabajador ha aumentado en un 150%. El discurso sobre la automatización que causa desigualdad es solo una desviación de las verdaderas causas que importan.

Questions and answers

info icon

A company in a traditional sector like manufacturing can apply the innovative approaches discussed in "Arguing with Zombies" by basing their policies and strategies on solid economic research rather than political beliefs or popular opinion. This involves ignoring "zombie ideas" that refuse to die despite evidence disproving them. Instead, they should listen to real experts and consider counterintuitive solutions that may arise from rigorous research. This approach can help them avoid amateurism and make informed decisions that can lead to a better future.

In 'Arguing with Zombies', Paul Krugman uses various examples to debunk economic myths, often referred to as 'zombie ideas'. These are ideas that, despite being disproven by evidence, continue to influence political policy. For instance, he discusses the myth of austerity, arguing that cutting government spending during a recession can actually worsen the economy, not improve it. He also tackles the myth of tax cuts for the rich stimulating economic growth, providing evidence that this is not the case. The broader implications of these examples are that policy decisions should be based on solid economic research, not on debunked ideas that refuse to die.

View all questions
stars icon Ask follow up

En un mundo de creciente desinformación y polarización, es esencial que las políticas se basen en investigaciones económicas sólidas y no en creencias políticas. Como muestra claramente Krugman, muchos problemas pueden tener soluciones contraintuitivas y hay demasiado en juego para arriesgarse al amateurismo. En otras palabras, ignore a los "zombies" y escuche a los verdaderos expertos.

stars icon Ask follow up

Start for free ⬇️

Download, customize, and translate hundreds of business templates for free

Go to dashboard to download stunning templates

Download