Cover & Diagrams

Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future Book Summary preview
Discutindo com Zumbis - Capa do Livro Chapter preview
Discutindo com Zumbis - Diagramas Chapter preview
Discutindo com Zumbis - Diagramas Chapter preview
chevron_right
chevron_left

Start for free ⬇️

Download, customize, and translate hundreds of business templates for free

Go to dashboard to download stunning templates

Download

Sinopse

"Ideias zumbi" simplesmente se recusam a morrer, apesar de montanhas de evidências para refutá-las. Como você luta contra elas? Paul Krugman, vencedor do Prêmio Nobel em Ciências Econômicas, é a melhor pessoa para derrubar "ideias zumbi".

Em Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future, Krugman desmascara de forma abrangente a economia simplista por trás de algumas das questões mais atraentes e controversas de nosso tempo: saúde universal, cortes de impostos, segurança social e desigualdade social, para que você possa entender o diálogo econômico nos Estados Unidos e ao redor do mundo e tomar decisões financeiras e éticas melhor calculadas.

Questions and answers

info icon

The themes in "Arguing with Zombies" are highly relevant to contemporary issues and debates in economics and politics. The book addresses key topics such as universal healthcare, tax cuts, social security, and social inequality. These are all pressing issues in today's economic and political discourse, not just in the United States but globally. The author, Paul Krugman, uses his expertise in economics to debunk common misconceptions and "zombie ideas" related to these topics, providing readers with a better understanding of the economic dialogue and enabling them to make more informed financial and ethical decisions.

The potential for the ideas in "Arguing with Zombies" to be implemented in real-world scenarios is significant. The book discusses various economic issues such as universal healthcare, tax cuts, social security, and social inequality. These are real-world issues that many countries, including the United States, are grappling with. The solutions and arguments presented by Paul Krugman, a Nobel Prize winner in Economic Sciences, could be used to inform policy decisions and public debates. However, the implementation would depend on various factors including political will, public support, and economic conditions.

View all questions
stars icon Ask follow up

Top 20 insights

  1. Intelectuais públicos devem ser honestos sobre a desonestidade. Muitos comentaristas apenas apresentam evidências para confrontar argumentos de má fé e param por aí. Krugman diz que os jornalistas também devem informar ao público que os argumentos são feitos de má fé.
  2. Como funciona a segurança social é bastante simples. O governo usa um imposto sobre os salários para financiar a rede de segurança, assim como os impostos sobre a gasolina financiam a manutenção das rodovias. Ao contrário das pensões corporativas baseadas em contas de investimento que dão retornos incertos, a segurança social oferece uma renda estável e garantida para os aposentados.
  3. Enquanto muitos pensam que os governos têm burocracias inchadas e o setor privado entrega eficiência, o oposto é verdadeiro para a segurança social. A privatização aumentaria significativamente as taxas de administração a serem pagas às empresas de investimento e reduziria os retornos líquidos em mais de 25%. Em contraste, o governo gasta menos de 1% das receitas da segurança social em despesas gerais.
  4. A segurança social privatizada também causaria pobreza generalizada entre os idosos, a menos que o governo interviesse. Na Grã-Bretanha e no Chile - países com segurança social privatizada - o governo ainda é forçado a intervir para preencher a lacuna.
  5. Ao contrário da maioria dos outros setores, a concorrência e a escolha levam a custos mais altos e qualidade inferior na saúde. Os esquemas de seguro de saúde do governo, como Medicare e Medicaid, são muito mais baratos e envolvem menos burocracia do que o seguro privado.
  6. Os Estados Unidos, que têm o maior envolvimento do setor privado na saúde entre as nações desenvolvidas, têm desempenho pior do que outros países avançados em termos de qualidade, acesso aos cuidados necessários e resultados de saúde. O Reino Unido, que gasta apenas 40% do gasto americano por pessoa, tem melhores resultados de saúde. Assim, um modelo de saúde universal salvaria milhares de vidas todos os anos e seria muito mais barato.
  7. A Veterans Health Administration (VHA) é um excelente modelo para saúde universal e integrada. Como cobre todos os veteranos, a VHA não emprega uma burocracia inchada para verificar a cobertura. Como oferece cuidados médicos de ponta a ponta, tem incentivos para reduzir os custos de tratamento e investir em cuidados preventivos para reduzir os custos a longo prazo. A escala da VHA permite que ela negocie preços de medicamentos mais baratos.
  8. Antes do Affordable Care Act (ACA), a saúde na América era coberta por um mosaico de esquemas de seguro governamentais e privados. O Medicaid cobria grande parte dos menos privilegiados, enquanto o Medicare cuidava dos idosos. As empresas ofereciam seguro aos profissionais que trabalhavam. No entanto, muitos grupos, como os jovens desempregados, foram deixados de fora.
  9. A economia da saúde mostra que é mais barato e eficiente para a América oferecer cobertura de saúde universal para todos os cidadãos. No entanto, seria difícil convencer quase 150 milhões de americanos a abandonar sua cobertura atual para migrar para o novo modelo. Portanto, o ACA decidiu deixar o seguro do empregador intacto e estendeu a cobertura aos não segurados por meio de regulamentação e subsídios.
  10. O ACA fornece assistência médica a dezenas de milhões de americanos e mantém o sistema existente intacto. Tem três componentes. Primeiro, as seguradoras devem oferecer os mesmos planos ao mesmo custo para todos os cidadãos, independentemente do histórico médico. Segundo, os indivíduos devem se inscrever para um nível mínimo de seguro de saúde. Finalmente, o governo oferece subsídios de até 100% para reduzir os custos para os menos privilegiados.
  11. Contrariamente às previsões sombrias, o ACA tem sido um grande sucesso. As inscrições superaram as expectativas e houve uma forte redução no número de não segurados. A média do prêmio líquido era de apenas $82 por mês em 2014 e a grande maioria dos americanos expressou satisfação com a cobertura.
  12. A crise financeira global de 2008 levou a déficits governamentais crescentes. Muitos formuladores de políticas exigiram medidas de austeridade para equilibrar o orçamento quando deveriam ter se concentrado no desemprego. Eles alertaram que o aumento do empréstimo levaria à retirada do investidor dos títulos do governo, enquanto as medidas de austeridade aumentariam a confiança do investidor e liderariam a recuperação econômica.
  13. As medidas de austeridade levam a um forte aumento no desemprego. Os proponentes argumentaram que isso se devia à "lacuna de habilidades". No entanto, vários estudos não encontraram evidências de que a "lacuna de habilidades" cause desemprego.
  14. A doutrina de que os cortes de impostos para os ricos são o segredo da prosperidade se recusa a desaparecer, apesar de evidências sólidas. Bill Clinton aumentou os impostos e isso resultou em uma enorme expansão econômica, enquanto os cortes de impostos de George W. Bush levaram a um crescimento medíocre. Muitas pesquisas mostram que os eleitores americanos querem que os ricos paguem impostos mais altos.
  15. Na década de 1950, a taxa de imposto da faixa de renda mais alta era de 91% e os impostos sobre os lucros corporativos eram muito mais altos. Um terço dos trabalhadores americanos eram membros de sindicatos. Contrariamente à teoria do corte de impostos, este período foi marcado por um crescimento econômico amplamente compartilhado. A renda média dobrou entre 1947 a 1973 - algo que não aconteceu desde então.
  16. A taxa de imposto ideal depende da Utilidade Marginal Decrescente, a ideia de que um dólar vale menos para aqueles com rendas mais altas.As taxas de impostos devem aumentar a receita máxima possível e preservar o incentivo para gerar riqueza. O imposto ideal deve ser acima de 70%, de acordo com o laureado com o Prêmio Nobel em Ciências Econômicas, Peter Diamond e outros especialistas.
  17. Os investimentos empresariais são muito mais sensíveis à demanda do mercado do que às taxas de impostos. Poucos investimentos se tornam viáveis porque a taxa de imposto sobre o lucro cai de 35% para 21%. As corporações usam principalmente os cortes de impostos para recomprar suas ações; em vez disso, deveriam expandir a capacidade e criar empregos.
  18. Entre 1947 e 1973, os rendimentos de todos os grupos aumentaram aproximadamente na mesma taxa. Mas de 1977 a 1989, impressionantes 70% do aumento na renda familiar foram para o 1% mais rico. Hoje, os CEOs são pagos 300 vezes mais do que os trabalhadores comuns.
  19. A desigualdade nos EUA não se deve à educação, diz Krugman. Os ganhos reais dos graduados universitários caíram 5% entre 2000 e 2004. Entre 1972 e 2001, os rendimentos no percentil 90 aumentaram apenas 1% ao ano, enquanto os rendimentos no percentil 99 aumentaram 87% ao ano. A desigualdade se deve ao surgimento da oligarquia.
  20. A automação também não é a causa da desigualdade. Até a década de 1970, o aumento da produtividade do trabalho resultou no aumento dos salários para a maioria dos trabalhadores. Mas nos últimos 50 anos, o salário mínimo federal ajustado pela inflação caiu mais de 30% enquanto a produtividade do trabalho aumentou 150%. O fator crítico na estagnação salarial é a redução do poder de negociação do trabalhador devido ao declínio dos sindicatos.

Resumo

As "ideias zumbis" são ideias que deveriam ter sido eliminadas há muito tempo por pesquisas convincentes que testemunham contra elas, mas continuam infectando um cérebro após o outro. Lidamos com elas todos os dias: desde o "esquema zumbi" de corte de impostos até o da saúde. Krugman, no entanto, nos mostra como enfrentar as "ideias zumbis" de frente, para que não tenhamos que aturá-las mais.

Questions and answers

info icon

The book "Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future" by Paul Krugman uses various case studies to illustrate the concept of "zombie ideas". These are ideas that, despite being disproven by compelling research, continue to persist and influence people's thinking. For instance, the book discusses the "zombie scheme" of tax cuts, which despite evidence to the contrary, continues to be propagated as a means to stimulate economic growth. Another example is the idea of healthcare reform, which despite numerous studies showing its benefits, continues to be opposed by certain groups. These "zombie ideas" have broader implications as they shape public policy and societal attitudes, often to the detriment of progress and development.

A startup can use the concept of "zombie ideas" to grow and develop by identifying such ideas in their industry or business model. These are ideas that have been disproven or outdated, yet continue to persist. By recognizing these "zombie ideas", startups can avoid falling into the trap of following ineffective strategies or practices. Instead, they can focus on innovative and proven methods to drive growth and development. Furthermore, by actively debunking these "zombie ideas" within their industry, startups can position themselves as thought leaders and gain a competitive edge.

View all questions
stars icon Ask follow up

Segurança social

No início dos anos 2000, houve um significativo debate político sobre a reformulação da segurança social dos Estados Unidos, introduzindo a privatização. A segurança social permaneceu quase inalterada por mais de 70 anos. Durante esse tempo, as pensões corporativas passaram de um sistema que pagava um valor fixo todos os meses para planos de contribuição definida que colocavam dinheiro em contas de investimento. Muitos analistas de políticas argumentaram por uma abordagem semelhante à segurança social. No entanto, o risco dos planos de aposentadoria privados significava que se tornava ainda mais crucial para as pessoas terem uma renda estável e garantida caso esses investimentos azedassem. Primeiro, a privatização dissiparia uma porcentagem significativa das contribuições dos trabalhadores em taxas para empresas de investimento. Em segundo lugar, deixaria muitos aposentados na pobreza.

Questions and answers

info icon

In 'Arguing with Zombies', Paul Krugman presents a strong argument against the privatization of social security. He highlights the risks associated with private retirement plans and emphasizes the importance of a stable, guaranteed income for retirees. He argues that privatization would lead to a significant percentage of worker contributions being lost to investment company fees and could potentially leave many retirees in poverty. These ideas challenge the popular notion of privatizing social security and present a fresh perspective on the issue.

A company dealing with pension plans can apply the ideas discussed in "Arguing with Zombies" by considering the risks and benefits of privatization. The book discusses the debate on privatizing social security and the shift from fixed amount pensions to defined contribution plans. It highlights the risks of private retirement plans, such as the potential for high fees and the possibility of leaving retirees in poverty. Therefore, a company could use these insights to evaluate their own pension plans and consider whether they are providing a stable, guaranteed income for retirees.

View all questions
stars icon Ask follow up

A economia da segurança social

Em um mundo ideal, os jovens trabalhadores fazem uma projeção realista de sua expectativa de vida e investem nos instrumentos de mercado corretos após entenderem os trade-offs.No entanto, no mundo real, muitos americanos economizam muito menos do que o necessário para a aposentadoria e investem mal. É injusto esperar que todos sejam investidores especialistas. A economia deve funcionar para as pessoas. A segurança social é um excelente exemplo do que funciona com baixos custos operacionais e burocracia mínima.

Questions and answers

info icon

The case study on social security in "Arguing with Zombies" highlights the importance of social security as a safety net for individuals who may not have the knowledge or resources to invest adequately for their retirement. It underscores the role of the economy in serving the people, rather than expecting individuals to be expert investors. The broader implications could include the need for more robust social security systems, the importance of financial literacy, and the role of government in ensuring economic security for its citizens.

The idea of social security challenges existing paradigms in economics and politics by shifting the responsibility of retirement savings from individuals to the state. Economically, it questions the assumption that individuals are the best judges of their investment and savings needs. Politically, it introduces the concept of collective responsibility and welfare, challenging the idea of individualism. It also brings into focus the role of the state in ensuring the economic security of its citizens.

View all questions
stars icon Ask follow up

A economia da segurança social não é muito complicada: mais de 99% das receitas da segurança social são destinadas a benefícios e menos de 1% para despesas gerais. Em países com sistemas privatizados, as taxas são muito mais altas. Na Grã-Bretanha, o alarme sobre as grandes taxas cobradas pelas empresas de investimento levou os reguladores governamentais a impor um "limite de cobrança". Um sistema com taxas de gestão ao nível britânico reduzirá os retornos líquidos em mais de um quarto, aumentando os riscos. Pior, em países com sistemas privatizados como a Grã-Bretanha e o Chile, o gasto governamental ainda é necessário para evitar a pobreza generalizada entre os idosos.

Questions and answers

info icon

Yes, there are examples of countries that have successfully implemented the practices of social security economics. One such example is the United States, where over 99% of social security's revenues go toward benefits and less than 1% for overhead. This is in contrast to countries with privatized systems, such as Britain and Chile, where management fees are higher and government spending is still necessary to avoid widespread poverty among the elderly.

The theme of social security in 'Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future' is highly relevant to contemporary issues and debates. The book discusses the economics of social security and compares it with privatized systems in countries like Britain and Chile. It highlights the inefficiencies and risks associated with privatized systems, such as high management fees and the necessity of government spending to prevent poverty among the elderly. These discussions are pertinent to ongoing debates about the sustainability and effectiveness of different social security systems.

View all questions
stars icon Ask follow up

Essas reformas prejudicam a todos. No entanto, a política de privatização depende de convencer a todos de que há uma crise na segurança social. Pedir cortes na segurança social tem sido visto há muito tempo como um "sinal de seriedade" entre os formuladores de políticas. Mas a verdadeira seriedade é baseada no que funciona e no que não funciona. A segurança social funciona bem e a segurança privatizada funciona muito mal.

Questions and answers

info icon

'Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future' by Paul Krugman discusses the relevance of its themes to contemporary issues and debates such as social security and social inequality by debunking the economic myths that often cloud these discussions. The book argues against the privatization of social security, stating that it hurts everyone and is based on the false premise of a social security crisis. It emphasizes that real seriousness in policy making should be based on what works and what doesn't, and according to Krugman, social security works well while privatized security works very poorly.

Zombie ideas" is a term used by Paul Krugman in his book "Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future". These are ideas that, despite being debunked with substantial evidence, continue to persist in political and economic discourse. They are called "zombie ideas" because they refuse to die. An example of a "zombie idea" could be the notion that privatizing social security is beneficial, despite evidence to the contrary.

View all questions
stars icon Ask follow up

Saúde universal

Existem certas coisas que os governos fazem melhor do que o setor privado. Bens públicos, como controle de tráfego aéreo e defesa nacional, que não podem ser produzidos sem torná-los disponíveis para todos, são exemplos clássicos porque as empresas não têm incentivo para produzi-los. O governo também faz um trabalho melhor oferecendo pensões e seguro de saúde financiado pelo estado. O Medicare e o Medicaid são substancialmente mais baratos, mais eficientes e até envolvem menos burocracia do que o seguro privado.

Questions and answers

info icon

The lessons from "Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future" can be applied in today's business environment in several ways. Firstly, it teaches us to challenge "zombie ideas", or ideas that refuse to die despite evidence against them. This can be applied in business by encouraging critical thinking and evidence-based decision making. Secondly, the book highlights the importance of public goods and government intervention in certain sectors, which can inform business strategies in these areas. For example, businesses can collaborate with government for public goods delivery or leverage government programs for their benefit. Lastly, the book's emphasis on the efficiency of state-funded programs like Medicare and Medicaid can inspire businesses to seek similar efficiency in their operations.

Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future" by Paul Krugman has influenced corporate strategies and business models by challenging the "zombie ideas" that often drive them. The book encourages businesses to critically evaluate the economic theories they operate under and consider the role of government in providing public goods and services. It has led some corporations to rethink their strategies, particularly in relation to social responsibility, sustainability, and the role of government regulation.

View all questions
stars icon Ask follow up

A saúde nos EUA é única na medida em que depende de atores privados. O país gasta muito mais em saúde do que outros países e está perto do fundo entre os países industriais em indicadores de saúde como expectativa de vida e mortalidade infantil. Em saúde, a competição e a escolha pessoal levam a custos mais altos e qualidade inferior. Os EUA têm o sistema de saúde mais privatizado entre os países avançados - os custos mais altos com os piores resultados.

Questions and answers

info icon

The themes of "Arguing with Zombies" are highly relevant to contemporary debates on healthcare and social inequality. The book, written by Nobel laureate Paul Krugman, debunks economic misconceptions that persist in political discourse, often referred to as "zombie ideas". One of these misconceptions is the belief that privatization leads to better healthcare outcomes. The U.S., with its highly privatized healthcare system, spends more on healthcare than other countries but has worse results, indicating that privatization may not be the solution. This directly ties into debates on social inequality, as the high costs of healthcare can exacerbate economic disparities. Thus, the book's themes provide valuable insights for these debates.

The theories presented in "Arguing with Zombies" challenge the existing paradigms in the field of healthcare by questioning the effectiveness of a privatized healthcare system. The book argues that despite the U.S. spending more on healthcare than other countries, it ranks near the bottom among industrial countries in healthcare indicators like life expectancy and infant mortality. This suggests that competition and personal choice in healthcare can lead to higher costs and lower quality. Thus, the book challenges the paradigm that privatization leads to better results.

View all questions
stars icon Ask follow up

Estude os veteranos

O sucesso da VHA tem sido um dos segredos mais bem guardados na política americana. Embora a organização tivesse uma reputação manchada no final dos anos 80, as reformas em meados dos anos 90 transformaram o sistema, tornando-o um modelo de entrega de saúde pública. Em 2005, pesquisas mostraram que a satisfação do cliente com o sistema de saúde dos veteranos superou os centros de saúde privados seis anos seguidos. Enquanto oferece cuidados de alta qualidade, a VHA evitou grande parte do enorme aumento de custos na medicina dos EUA.

Questions and answers

info icon

A small healthcare business can use the VHA's model to grow by implementing similar reforms that transformed the VHA. This includes focusing on customer satisfaction, delivering high-quality care, and controlling costs. The business can also learn from the VHA's public health delivery model, which has been successful in providing care to veterans. It's important to note that the specific strategies would depend on the context and resources of the small healthcare business.

The VHA's success story is highly relevant to contemporary debates on healthcare reform. It serves as a model of a public health delivery system that has managed to deliver high-quality care while avoiding the enormous cost surge in U.S. medicine. This is particularly significant in the current context where cost and quality of healthcare are major points of discussion. The transformation of the VHA from a tarnished reputation to a system that exceeded customer satisfaction in comparison to private healthcare centers, demonstrates the potential of well-implemented reforms.

View all questions
stars icon Ask follow up

A receita para o seu sucesso é o sistema de saúde universal e integrado. Por cobrir todos os veteranos, a VHA não precisa empregar uma vasta burocracia para verificar a cobertura do paciente e exigir seguro dos empregadores. Ela cobre o cuidado médico de ponta a ponta e tem liderado inovações para reduzir custos e fornecer tratamento eficaz. A VHA pode negociar melhor e pagar custos mais baixos de medicamentos do que outros fornecedores. Finalmente, porque a VHA tem um relacionamento vitalício com seus pacientes, ela tem o incentivo para investir em cuidados preventivos e gerenciamento eficaz de doenças para reduzir os custos a longo prazo e maximizar seus recursos. Ao contrário do resto do setor médico, ela pode buscar a qualidade do atendimento à saúde sem que a viabilidade seja uma ameaça.

Questions and answers

info icon

In 'Arguing with Zombies', Paul Krugman presents several innovative ideas. One of the most surprising is the concept of 'zombie ideas'. These are ideas that, despite being disproven by evidence, continue to influence political policy and public opinion. Krugman uses this concept to debunk common misconceptions about economics and politics. Another innovative idea is the advocacy for a universal and integrated healthcare system, as exemplified by the Veterans Health Administration (VHA). The VHA's success is attributed to its end-to-end medical care, cost-effective innovations, and emphasis on preventive care and effective disease management. These ideas challenge conventional wisdom and provide fresh perspectives on controversial issues.

The theme of "zombie ideas" in "Arguing with Zombies" is highly relevant to contemporary debates on social inequality and universal healthcare. In the book, "zombie ideas" are defined as ideas that refuse to die despite being disproven by evidence. In the context of social inequality and universal healthcare, these "zombie ideas" could be misconceptions or outdated beliefs that hinder the progress towards a more equitable society and a universal healthcare system. For instance, the idea that universal healthcare is unaffordable or inefficient is a "zombie idea" that has been debunked by numerous studies and real-world examples, yet it continues to influence policy debates.

View all questions
stars icon Ask follow up

Imperfeito, mas bom o suficiente

A economia da saúde mostrou que era possível estender a cobertura semelhante ao Medicare para todos os americanos, como a maioria dos países avançados faz. No entanto, a dificuldade era convencer mais de 150 milhões de americanos a desistir de seu seguro existente para fazer a mudança acontecer. Portanto, os formuladores de políticas e políticos convergiram na segunda melhor abordagem que era politicamente viável. Eles deixaram o seguro do empregador intocado, mas usaram regulamentação e subsídios para estender a cobertura aos não segurados.

Questions and answers

info icon

In 'Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future', Paul Krugman presents the innovative idea of extending Medicare-like coverage to all Americans, similar to what most advanced countries do. However, he acknowledges the challenge of convincing over 150 million Americans to give up their existing insurance. Therefore, he suggests a politically feasible approach: leaving employer insurance untouched but using regulation and subsidies to extend coverage to the uninsured. This idea is innovative as it proposes a compromise between the current system and universal healthcare, aiming to provide coverage for all without disrupting those satisfied with their current insurance.

The book "Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future" by Paul Krugman has influenced corporate strategies and business models in the healthcare sector by challenging the "zombie ideas" that often hinder progress. It has encouraged healthcare companies to rethink their strategies and consider more inclusive models that extend coverage to the uninsured. However, the book's influence is more on the policy level, advocating for a Medicare-like coverage for all Americans. The impact on corporate strategies would be indirect, as companies need to adapt to these potential policy changes.

View all questions
stars icon Ask follow up

Antes do ACA, a saúde americana era um mosaico de diferentes esquemas com o Medicare cobrindo idosos e o Medicaid cobrindo muitos dos menos privilegiados. Ambos eram programas governamentais que pagavam diretamente as contas. Muitos profissionais trabalhadores obtiveram seguro através de seus empregadores. No entanto, muitos grupos, como jovens profissionais cujos empregos não ofereciam seguro e que não estavam qualificados para o Medicaid, foram deixados de fora. O ACA deixou deliberadamente o máximo possível do sistema de saúde existente no lugar. Era uma legislação incompleta e imperfeita quando comparada ao modelo de saúde universal. Mas o ato forneceu cuidados de saúde essenciais para dezenas de milhões de americanos.

Questions and answers

info icon

The lessons from "Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future" can be applied in today's business environment in several ways. Firstly, the book teaches us to challenge "zombie ideas", or ideas that refuse to die despite evidence against them. In a business context, this could mean challenging outdated business practices or strategies that are no longer effective. Secondly, the book's discussion on healthcare systems, particularly the ACA, can provide insights into how businesses can navigate and adapt to changes in government policies and regulations. Lastly, the book's emphasis on evidence-based decision making can be applied in business strategy and decision making, encouraging businesses to make decisions based on data and evidence rather than assumptions or popular opinion.

A small business can use the key topics or framework covered in "Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future" to grow by understanding and applying the economic principles discussed in the book. These include debunking economic myths, understanding the role of government in the economy, and the importance of providing essential services to all citizens. By applying these principles, a small business can make informed decisions that contribute to its growth and sustainability.

View all questions
stars icon Ask follow up

O ACA se baseia em três pilares. Primeiro, exige que as seguradoras ofereçam os mesmos planos pelo mesmo preço a todos, independentemente de seu histórico médico. No entanto, isso leva as pessoas a se inscreverem apenas quando ficam doentes. Para resolver isso, o segundo pilar é um mandato para que os indivíduos se inscrevam para um nível mínimo de seguro de saúde. A última perna são subsídios que limitam o custo para aqueles com rendas mais baixas até um subsídio de 100% para os mais desprivilegiados. Sem sequer um desses três pilares, o programa não pode funcionar.

Questions and answers

info icon

In the Affordable Care Act (ACA), subsidies play a crucial role as one of its three main components. They are designed to limit the cost of health insurance for those with lower incomes. The subsidies can go up to a 100% for the most underprivileged individuals. Without these subsidies, the ACA would not be able to function effectively as they ensure that health insurance is affordable for all, regardless of income level.

The Affordable Care Act (ACA) addresses the issue of people signing up for health insurance only when they get sick through a three-pronged approach. First, it mandates insurers to offer the same plans at the same price to everyone, regardless of their medical history. This is to prevent discrimination against individuals with pre-existing conditions. Second, it requires individuals to sign up for a minimum level of health insurance. This mandate is designed to ensure that people maintain continuous coverage, rather than waiting until they get sick to purchase insurance. Lastly, the ACA provides subsidies to make insurance more affordable for those with lower incomes, with up to a 100% subsidy for the most underprivileged. This helps to ensure that cost is not a barrier to obtaining health insurance.

View all questions
stars icon Ask follow up

Embora muitos tenham previsto um desastre quando o ACA foi aprovado, nenhuma das previsões se concretizou. Houve uma redução acentuada no número de americanos sem seguro dentro de um ano. A diminuição de residentes sem seguro foi três vezes maior nos estados que permitiram a expansão do Medicaid do que nos estados que a rejeitaram. Em 2015, o ACA custou 20% menos do que o esperado, de acordo com o Congressional Budget Office (CBO).

Questions and answers

info icon

States might face several obstacles when implementing the ACA. One potential obstacle could be political opposition or lack of support from the state's government. This could be overcome by educating the public and policymakers about the benefits of the ACA, and garnering public support. Another obstacle could be logistical challenges in implementing the new policies and systems required by the ACA. States could overcome this by seeking guidance from the federal government or from other states that have successfully implemented the ACA. Lastly, states might face financial constraints. To overcome this, they could leverage federal funding available for ACA implementation, or reallocate state funds.

Yes, there are examples of states that have successfully implemented the Affordable Care Act (ACA) and seen a reduction in uninsured residents. The decline in uninsured residents has been three times higher in states that allowed Medicaid-expansion than in states that rejected it. However, the specific states are not mentioned in the content provided.

View all questions
stars icon Ask follow up

Austeridade

Após a crise financeira global de 2008, os déficits governamentais dispararam à medida que as receitas caíram e os gastos com benefícios de desemprego aumentaram naturalmente. Esse gasto foi positivo porque limitaria os danos em uma contração severa.

Vigilantes de títulos e fadas da confiança

No entanto, muitos formuladores de políticas instaram o governo a equilibrar o orçamento e suportar a "austeridade". A crise orçamentária genuína da Grécia foi amplamente utilizada como exemplo, embora a situação nas economias avançadas não se assemelhasse à Grécia de maneira alguma. Os formuladores de políticas decidiram mudar de reduzir o desemprego para a austeridade fiscal por meio de cortes de gastos. Este argumento aparentemente realista não se baseava em economia sólida, mas sim no que Krugman chama humoristicamente de "vigilante invisível de títulos" e a "fada da confiança".

Questions and answers

info icon

Some key takeaways from Krugman's book that are actionable for economists or policymakers include:

1. The importance of debunking "zombie ideas" in economics, which are theories that have been disproven by evidence but continue to influence policy decisions.

2. The need for policymakers to focus on reducing unemployment rather than prioritizing fiscal austerity through spending cuts.

3. The danger of relying on unsound economic theories, such as the "invisible bond vigilante" and the "confidence fairy", to guide policy decisions.

These insights can guide economists and policymakers in making decisions based on evidence and sound economic theory, rather than on disproven ideas.

A startup can use the concept of "zombie ideas" by identifying and discarding any persistent but unproductive ideas or strategies that are not contributing to its growth. This allows the startup to focus on innovative and effective strategies. The concept of "austerity" can be applied by practicing financial discipline, reducing unnecessary expenses, and focusing on lean operations. This can help the startup to survive in tough economic conditions and allocate resources more efficiently.

View all questions
stars icon Ask follow up

Os vigilantes de títulos são investidores que se retiram dos títulos governamentais porque acreditam que os governos correm o risco de não pagar suas dívidas. A cada poucos meses, os formuladores de políticas afirmavam que qualquer estímulo adicional ao gasto levaria à retirada do investidor. Eles pediram mais medidas de austeridade. Os especialistas argumentaram que a austeridade não causaria estagnação, pois a fada da confiança cuidaria de tudo. As medidas de austeridade criariam confiança no investidor, levando à recuperação econômica. Infelizmente, acreditar nessas "fábulas" causou muito sofrimento a milhões de americanos.

Questions and answers

info icon

A company in a traditional sector like manufacturing can apply the economic approaches discussed in "Arguing with Zombies" by critically examining and challenging prevailing economic ideas that may not be beneficial. For instance, they can question the idea of austerity measures and instead advocate for stimulus spending that could lead to economic recovery. They can also be wary of economic "fairytales" that promise recovery without substantial evidence. By doing so, they can make informed decisions that are beneficial to their company and the economy as a whole.

The ideas presented in 'Arguing with Zombies' have significant potential for real-world economic scenarios. The book challenges the notion of austerity measures and argues for more government spending during economic downturns. This idea can be implemented in real-world scenarios where economies are struggling. However, the implementation would require policymakers to overcome the fear of bond vigilantes and to disregard the myth of the confidence fairy. It would also require a shift in economic thinking and policy making, moving away from austerity measures towards more proactive government spending.

View all questions
stars icon Ask follow up

Houve um aumento significativo no desemprego em massa devido às medidas de austeridade. No entanto, os defensores da austeridade explicaram isso usando a teoria do "gap de habilidades", dizendo que os americanos não possuíam as habilidades necessárias para os empregos disponíveis. Vários estudos não encontraram evidências de que a falta de habilidades dos trabalhadores cause alto desemprego, mas a ideia zumbi do "gap de habilidades" se recusa a morrer, distraindo o foco do problema central da má política fiscal.

Questions and answers

info icon

The lessons from "Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future" can be applied in today's business environment in several ways. Firstly, it teaches us to critically evaluate economic theories and policies, such as the "skills gap" theory, and not accept them at face value. This can help businesses make more informed decisions. Secondly, it emphasizes the importance of good fiscal policy in creating a conducive business environment. Businesses can use this knowledge to advocate for sound economic policies. Lastly, it highlights the dangers of "zombie ideas" that refuse to die despite evidence against them. Businesses need to be aware of these and strive to base their strategies on evidence-based ideas.

A small business can use the concept of "zombie ideas" to identify and challenge prevailing beliefs or theories that may be hindering its growth and development. These could be internal assumptions about the business's capabilities, market trends, or customer behavior. By questioning these "zombie ideas", the business can uncover new opportunities for innovation and growth. It's also important to foster a culture that encourages questioning and critical thinking to prevent the formation of new "zombie ideas".

View all questions
stars icon Ask follow up

Cortes de impostos

Poucas doutrinas foram tão completamente testadas e refutadas quanto a afirmação de que os cortes de impostos para os ricos são o segredo da prosperidade. Foi testado quando Bill Clinton aumentou os impostos e presidiu uma expansão econômica substancial e quando os cortes de impostos de George W. Bush resultaram em crescimento medíocre seguido de colapso. Finalmente, quando Barack Obama permitiu que os cortes de impostos da era Bush expirassem, a economia absorveu bem. As pesquisas mostram consistentemente que os eleitores querem que os ricos paguem mais, não menos impostos. Mas tudo o que é preciso são alguns bilionários dispostos a gastar uma fração de sua riqueza para promover essa "ideia zumbi".

Questions and answers

info icon

'Arguing with Zombies' by Paul Krugman challenges existing paradigms in economics and politics by debunking the widely held belief that tax cuts for the wealthy lead to economic prosperity. Krugman uses historical evidence to disprove this theory, citing instances where tax cuts for the rich did not result in economic growth and where tax increases did not hinder economic expansion. He refers to these disproven theories as 'zombie ideas' that refuse to die despite evidence against them. The book serves as a critique of these entrenched ideas and advocates for a more equitable economic policy.

The lessons from "Arguing with Zombies" can be applied to current economic debates by recognizing and challenging "zombie ideas". These are ideas that have been disproven by evidence but continue to influence policy and public opinion. For example, the idea that tax cuts for the wealthy lead to economic prosperity is a "zombie idea" that has been disproven by historical evidence. By recognizing these ideas and challenging them with evidence, we can contribute to more informed and effective economic debates.

View all questions
stars icon Ask follow up

Altos impostos e crescimento

Na década de 1950, aqueles na faixa de renda mais alta enfrentavam uma taxa marginal de imposto de 91% e os impostos sobre os lucros corporativos eram quase o dobro em relação à renda nacional do que nos anos recentes. Em 1960, os 0,01% mais ricos dos americanos pagavam uma taxa efetiva de imposto federal de 70%.Entre 1920 e 1950, a renda real dos americanos mais ricos caiu acentuadamente em termos absolutos. Contrariamente à "ideia zumbi", este período foi marcado por um crescimento econômico espetacular que foi amplamente compartilhado. Houve uma duplicação da renda mediana entre 1947 a 1973 que não foi igualada até hoje.

Questions and answers

info icon

In his book 'Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future', Paul Krugman provides insights into the relationship between tax rates and economic growth in the 1950s and 1960s. He points out that during this period, those in the top income bracket faced a marginal tax rate of 91%, and taxes on corporate profits were nearly twice as large relative to national income as in recent years. Despite these high tax rates, this period was marked by spectacular economic growth that was widely shared. There was a doubling of median income between 1947 to 1973 that has not been matched to date. This contradicts the 'zombie idea' that high tax rates stifle economic growth.

Paul Krugman debunks the "zombie idea" of economic growth in relation to tax rates by providing historical evidence. He points out that in the 1950s, the top income bracket faced a marginal tax rate of 91%, and taxes on corporate profits were nearly twice as large relative to national income as in recent years. Despite these high tax rates, this period was marked by spectacular economic growth that was widely shared. There was a doubling of median income between 1947 to 1973 that has not been matched to date. This contradicts the "zombie idea" that high tax rates hinder economic growth.

View all questions
stars icon Ask follow up

A taxa de imposto ideal

Especialistas como o laureado com o Prêmio Nobel em Ciências Econômicas, Peter Diamond, em colaboração com Emmanuel Saez, estimaram a taxa de imposto ideal em 73%. Essas taxas são baseadas na Utilidade Marginal Decrescente, a ideia de que um dólar vale menos para aqueles com rendas muito altas em comparação com aqueles com rendas muito mais baixas. Portanto, uma política que torna os ricos um pouco mais pobres afetará muito poucas pessoas e mal afetará sua satisfação com a vida. A taxa de imposto ideal sobre pessoas com rendas muito altas é a taxa que gera a receita máxima possível, preservando ainda o incentivo para gerar riqueza.

Questions and answers

info icon

1. Understand the concept of "Zombie ideas" - These are ideas that refuse to die despite evidence against them. Entrepreneurs and managers should be aware of such ideas in their field and work to debunk them.

2. The principle of Diminishing Marginal Utility - This principle suggests that a dollar is worth less to those with very high incomes compared to those with lower incomes. This can be applied in pricing strategies or in understanding consumer behavior.

3. The optimal tax rate - The book suggests an optimal tax rate of 73% for people with very high incomes. While this may not directly apply to entrepreneurs or managers, it's an important concept to understand in the broader economic context.

The book 'Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future' does not directly discuss how the concept of 'Diminishing Marginal Utility' has influenced corporate strategies or business models. However, it does discuss the concept in the context of optimal tax rates. The idea is that a dollar is worth less to those with very high incomes compared to those with far lower incomes. This principle can indirectly influence corporate strategies or business models, particularly in terms of pricing and revenue generation. For instance, businesses may implement tiered pricing strategies, recognizing that higher-income customers may be willing to pay more for premium services or products.

View all questions
stars icon Ask follow up

Decisões de negócios não dependem de cortes de impostos

As corporações usam principalmente os cortes de impostos para recomprar suas ações, em vez de adicionar empregos e expandir a capacidade. Isso ocorre porque as decisões de negócios são muito menos sensíveis às taxas de impostos do que os proponentes da teoria de impostos baixos afirmam. O investimento empresarial é impulsionado pela percepção sobre a demanda do mercado. Não há muitos investimentos empresariais potenciais que valem a pena fazer com um imposto sobre lucros de 21% que não valiam a pena fazer com a taxa anterior de 35%. Uma parte substancial dos lucros corporativos representa recompensas ao poder de monopólio, em vez de retornos sobre o investimento, tornando um corte de impostos mais uma doação do que um motivo para investir.

Questions and answers

info icon

The book "Arguing with Zombies" suggests that corporate tax cuts do not necessarily lead to job creation or capacity expansion. Instead, businesses often use these cuts to buy back their stock. The book argues that business decisions are less sensitive to tax rates and more driven by market demand perceptions. Therefore, entrepreneurs or managers should not rely solely on tax cuts for business investments. Instead, they should focus on understanding market demand and making investment decisions accordingly. Furthermore, the book suggests that a significant portion of corporate profits are rewards to monopoly power, not returns on investment, making tax cuts more of a giveaway than an investment incentive.

Zombie ideas" is a term used to describe theories or concepts that, despite being debunked or disproven, continue to persist in public discourse and policy debates. They are called "zombie ideas" because they refuse to die, much like zombies in popular culture. In the context of the book "Arguing with Zombies", the author, Paul Krugman, uses this term to critique certain persistent economic theories. For example, the idea that tax cuts for corporations will lead to significant business investment is considered a "zombie idea" because it continues to influence policy despite evidence to the contrary.

View all questions
stars icon Ask follow up

O mito da fuga de capitais

A ideia de que, em um mercado de capitais global, as empresas se aglomeram em países com a menor taxa de imposto não é muito convincente. As empresas gerenciam sua contabilidade de tal maneira que os lucros reportados aparecem em jurisdições de baixa tributação. Isso aparece no papel como grandes investimentos no exterior. As grandes somas que as corporações supostamente investiram na Irlanda resultaram em poucos empregos e pouca renda para os irlandeses. Da mesma forma, o dinheiro que voltou para os Estados Unidos após o corte de impostos também foi uma ficção contábil. Não resultou em aumentos de empregos, salários ou investimentos.

Questions and answers

info icon

In 'Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future', Paul Krugman uses various case studies to debunk economic myths. One such example is the belief that companies flock to countries with the lowest tax rate. Krugman argues that this is not compelling as companies manage their accounting to show reported profits in low-tax jurisdictions. This is evident in the case of Ireland, where large overseas investments have led to few jobs and little income for the Irish. Similarly, the money that moved back to the United States after the tax cut was an accounting fiction, resulting in no increases in jobs, wages, or investments. These examples highlight the broader implications of economic policies and the need for a more nuanced understanding.

A startup can use the key topics or framework covered in "Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future" to grow by understanding and debunking economic "zombie ideas". These are misconceptions that refuse to die despite evidence disproving them. By understanding these, a startup can avoid common pitfalls and misconceptions in economics and politics that could hinder their growth. They can also learn to manage their accounting in such a way that reported profits show up in low-tax jurisdictions, leading to more financial resources for growth.

View all questions
stars icon Ask follow up

Desigualdade

Hoje, os CEOs são pagos quase 300 vezes mais do que um trabalhador médio. A mudança de uma parcela crescente de renda para uma pequena elite foi vista a partir do final dos anos 80. Entre 1947 e 1973, a renda de todos os grupos aumentou aproximadamente na mesma taxa - cerca de 2,5% ao ano. Entre 1977 e 1989, impressionantes 70% do aumento da renda familiar foram para o 1% superior. Essa desigualdade significou que os trabalhadores comuns não compartilharam do progresso econômico da América. Houve uma perda de viver em uma sociedade compartilhada.

Questions and answers

info icon

The lessons from "Arguing with Zombies" can be applied in today's business environment to fight wage disparity by debunking the "zombie ideas" that perpetuate income inequality. For instance, the idea that CEOs deserve to be paid nearly 300 times as much as an average worker can be challenged by presenting evidence of the negative impacts of such disparity on society and the economy. Businesses can also adopt more equitable pay structures and advocate for policies that promote income equality.

Zombie ideas, as explained by Paul Krugman in his book, are essentially ideas or theories that, despite being debunked or disproven by evidence, continue to persist and influence policy and public opinion. These ideas refuse to die and keep coming back, hence the term 'zombie'. Krugman, as an economist, particularly refers to these ideas in the context of economics and politics, where they can cause significant harm by driving policies that are not based on factual evidence or sound reasoning.

View all questions
stars icon Ask follow up
Discutindo com Zumbis - Diagramas

Não é uma questão de educação

O argumento de que o crescimento da desigualdade de renda se deve à educação é falso. Não estamos vendo o surgimento de uma ampla classe de trabalhadores do conhecimento. Os ganhos reais dos graduados universitários na verdade caíram mais de 5% entre 2000 e 2004. A renda e a riqueza estão se concentrando nas mãos de uma pequena elite privilegiada. Entre 1972 e 2001, os rendimentos do percentil 10 superior aumentaram apenas 1% ao ano. Mas os rendimentos no percentil 99 aumentaram 87% ao ano; a renda no percentil 99,99 aumentou a um ritmo impressionante de 497% ao ano. O verdadeiro problema é o surgimento de uma oligarquia nos EUA que representa uma verdadeira ameaça à sua sociedade democrática. É hora de enfrentar o problema e começar a pensar em respostas políticas adequadas.

stars icon Ask follow up

Também não é uma questão de valores

Entre os países ricos, os Estados Unidos se destacam como um país onde a riqueza é mais provável de ser herdada. No entanto, há um argumento conservador de que isso se deve mais ao declínio dos valores familiares tradicionais do que à desigualdade de renda. Mas isso não é verdade. A crescente desigualdade causou um declínio nos valores familiares entre a classe trabalhadora.

Questions and answers

info icon

'Arguing with Zombies' by Paul Krugman has influenced corporate strategies to address social inequality by shedding light on the economic policies and practices that perpetuate inequality. The book encourages corporations to rethink their strategies and adopt more equitable practices. It emphasizes the importance of fair wages, health benefits, and equal opportunities for all employees, regardless of their educational background. However, the specific influence on each corporation may vary based on their interpretation and application of the ideas presented in the book.

From "Arguing with Zombies", managers can take away the importance of providing fair wages and benefits to their employees. The book highlights the decline in wages and benefits for less-educated men, leading to social changes and a decrease in workforce participation. Managers can counteract this by ensuring their employees are adequately compensated and have access to health benefits. This not only improves employee welfare but also encourages workforce participation and loyalty.

View all questions
stars icon Ask follow up

Os salários de entrada para os homens que se formaram no ensino médio caíram 23% desde 1973. A porcentagem de graduados do ensino médio que trabalham no setor privado com benefícios de saúde diminuiu de 65% em 1980 para 29% em 2009. Os Estados Unidos se tornaram uma sociedade onde homens com menos educação têm grande dificuldade em encontrar empregos com salários justos e benefícios. Essa falta de oportunidades leva esses homens a serem menos propensos a participar da força de trabalho ou se casar. As mudanças sociais que ocorrem na classe trabalhadora americana são o resultado da crescente desigualdade e não sua causa, diz Krugman.

stars icon Ask follow up

A automação não está roubando empregos

Muitos dos que defendem uma renda básica universal acreditam que os empregos se tornarão mais raros à medida que os robôs assumem partes maiores da economia. No entanto, a disrupção tecnológica não é novidade. As técnicas de mineração em faixa e remoção de topos de montanhas nos anos 60 e 70 transformaram completamente a indústria do carvão, dobrando a produção e reduzindo o número de empregos de 470.000 para 80.000. Se a taxa de disrupção tecnológica estivesse acelerando, a produtividade do trabalho teria disparado. No entanto, a produtividade do trabalho cresceu muito mais rápido dos anos 90 até meados dos anos 2000 do que nunca desde então.

Questions and answers

info icon

Paul Krugman's book, "Arguing with Zombies: Economics, Politics, and the Fight for a Better Future", holds significant potential for shaping future policies on worker wages and productivity. The book addresses the issue of wage stagnation and the disconnect between rising labor productivity and stagnant wages. It suggests that the reduction in worker bargaining power, largely due to the decline of unions, has contributed to this issue. By debunking economic myths and presenting evidence-based arguments, the book could influence policymakers to reevaluate their stance on worker wages and productivity, potentially leading to policies that ensure the benefits of increased productivity are shared more equitably with workers.

Small businesses can use insights from Paul Krugman's book to ensure fair wages for their employees by understanding the importance of worker bargaining power and the role of unions. They can also recognize the impact of wage stagnation and the need to adjust wages for inflation. Small businesses can strive to share the benefits of increased productivity with their workers, rather than allowing all the gains to go to the top. They can also advocate for policies that increase the federal minimum wage and strengthen worker protections.

View all questions
stars icon Ask follow up

A mudança tecnológica não é nova. O que é novo é que os benefícios não são compartilhados com os trabalhadores. Até a década de 1970, o aumento da produtividade do trabalho resultou em salários crescentes para a grande maioria dos trabalhadores. Então a conexão foi quebrada. Essa estagnação salarial resultou de uma redução no poder de barganha do trabalhador, principalmente devido ao declínio dos sindicatos. Ao longo de 50 anos, o salário mínimo federal ajustado pela inflação caiu mais de 30%, mesmo com a produtividade do trabalhador aumentando 150%.O discurso sobre a automação causar desigualdade é apenas uma distração das verdadeiras causas que importam.

Questions and answers

info icon

A company in a traditional sector like manufacturing can apply the innovative approaches discussed in "Arguing with Zombies" by basing their policies and strategies on solid economic research rather than political beliefs or popular opinion. This involves ignoring "zombie ideas" that refuse to die despite evidence disproving them. Instead, they should listen to real experts and consider counterintuitive solutions that may arise from rigorous research. This approach can help them avoid amateurism and make informed decisions that can lead to a better future.

In 'Arguing with Zombies', Paul Krugman uses various examples to debunk economic myths, often referred to as 'zombie ideas'. These are ideas that, despite being disproven by evidence, continue to influence political policy. For instance, he discusses the myth of austerity, arguing that cutting government spending during a recession can actually worsen the economy, not improve it. He also tackles the myth of tax cuts for the rich stimulating economic growth, providing evidence that this is not the case. The broader implications of these examples are that policy decisions should be based on solid economic research, not on debunked ideas that refuse to die.

View all questions
stars icon Ask follow up

Em um mundo de crescente desinformação e polarização, torna-se essencial que as políticas sejam baseadas em pesquisas econômicas sólidas e não em crenças políticas. Como Krugman mostra claramente, muitas questões podem ter soluções contra-intuitivas, e há simplesmente muito em jogo para arriscar o amadorismo. Em outras palavras, ignore os "zumbis" e ouça os verdadeiros especialistas.

stars icon Ask follow up
Discutindo com Zumbis - Diagramas

Start for free ⬇️

Download, customize, and translate hundreds of business templates for free

Go to dashboard to download stunning templates

Download