فريكونوميكس

الملخص

يظهر المؤلف ستيفن ليفيت، بالتعاون مع الصحفي ستيفن دوبنر، كيف يمكن استخدام النظريات الاقتصادية لتحليل القضايا الاجتماعية. كل من المقالات الست في فريكونوميكس يستكشف نظرية أو قضية اجتماعية مختلفة، من الغش من قبل المصارعين السومو إلى التنظيم الاقتصادي للعصابات المخدرات. وعلى طول الطريق، يتناول سلسلة من الأسئلة مثل "لماذا يغش بعض المعلمين في نتائج الاختبارات؟" و "هل الوالدين يحققون فعلاً فرقاً في نجاح الطفل في الحياة؟" باستخدام سلسلة من القصص ودراسات الحالة، يظهر المؤلف أن الاقتصاد في جذوره هو دراسة سلوك الناس وكيف يحصلون على ما يريدون.

الملخص

غالبًا ما يتخذ البشر القرارات استنادًا إلى الحوافز، والتي هي "وسيلة لحث الناس على القيام بالمزيد من الأشياء الجيدة أو القليل من الأشياء السيئة." يصف المؤلف ثلاثة أنواع من الحوافز:

1. الاقتصادية: القيام بشيء ما لزيادة ثروتك
2. الاجتماعية: القيام بشيء ما للتأثير على كيفية رؤية الآخرين لك
3. الأخلاقية: القيام بشيء ما بناءً على معنى الصواب والخطأ لديك

يخلص إلى أن العديد من الخطط تجمع بين أنواع مختلفة من الحوافز للتأثير على السلوك. ينظر المؤلف في أمثلة على الغش لفهم كيف تعمل الحوافز.

في مدارس شيكاغو العامة، تحدد نتائج الاختبارات الموحدة السنوية أجور المعلمين والترقيات، بالإضافة إلى التوقعات للمدرسة بأكملها.لدى المعلمين حافز اقتصادي واضح للغش في نتائج الاختبارات، وفي بعض السنوات يقوم ما يصل إلى خمسة في المائة منهم بذلك.

في عالم المصارعة السومو، يحدد تصنيف المصارع الفردي كل جانب من جوانب حياته. يتم تحديد التصنيفات بناءً على عدد الانتصارات في البطولات الشهرية. وقد وجدت الدراسات أن عددًا غير عادي من المصارعين الذين يحققون سجل 7-7 ينتصرون في نزالهم النهائي، مما يتيح لهم التقدم. يرجح الكاتب أن الحوافز الاقتصادية قد تكون متورطة، حيث يتم رشوة المصارعين ذوي التصنيف الأعلى لإلقاء المباراة لصالح منافس لن يتقدم وإلا. ومع ذلك، في مجتمع السومو المترابط، حيث تكون الرهانات عالية للفوز أو الخسارة، هناك أيضًا حوافز أخلاقية واجتماعية قوية للمصارعين ذوي التصنيف الأعلى لمساعدة الذين يواجهون خطر الرجوع في التصنيف.

فجوة المعلومات

الحالة التي يكون فيها شخص أو مجموعة لديهم معلومات أكثر من الآخر هي حالة من فجوة المعلومات. يستكشف الكتاب هذا المفهوم من خلال النظر في الكو كلوكس كلان ووكلاء العقارات الحديثين. لأكثر من قرن، كان الكو كلوكس كلان داعمًا قويًا للأيديولوجيا العنصرية. استخدمت المجموعة فجوة المعلومات مثل كلمات المرور والمصافحات السرية للحفاظ على صورة الغموض والخوف. في الأربعينيات من القرن الماضي، تسلل الصحفي ستيتسون كينيدي إلى المجموعة وكشف أسرارها في برنامج إذاعي شعبي.ساعد هذا في تحويل الغموض إلى سخرية وانخفض عدد أعضاء الكوكلوكسكلان بشكل كبير.

يستفيد وكلاء العقارات من فجوة المعلومات. إنهم يعرفون الكثير عن سوق الإسكان ويستخدمون أيضًا كلمات رمزية للتواصل مع بعضهم البعض. قد يلمحون إلى وجود مشكلة في السوق، لجعل الملاك يبيعون بشكل أسرع؛ أو، قد يستخدمون لغة مشفرة في قائمة لنقل المعلومات إلى وكلاء آخرين.

أعمال المخدرات

يدرس المؤلف تاريخ وباء الكراك في الولايات المتحدة باستخدام مثال عصابة واحدة، أمة العصابة السوداء العصابية، ويشرح تسلسلها الهرمي وكيفية توزيع الأرباح. على عكس الاعتقاد الشائع، لا يصبح الجميع أغنياء من بيع المخدرات. بل إن العصابات تشبه إلى حد كبير الشركات مثل ماكدونالدز، مع تسلسل هرمي صارم والسيطرة الوثيقة على توزيع الأرباح. كان الرئيس الأعلى، تاجر يدعى جي.تي.، يكسب أكثر من 100,000 دولار في السنة. كان 'الموظفون'، الجنود الأقدام الذين يخاطرون بحياتهم في البيع في الشوارع، يكسبون القليل جدًا. ومع ذلك، كان الجنود الأقدام على استعداد لتحمل هذا المخاطرة على أمل أن يصبحوا هم أيضًا أغنياء وقويين يومًا ما. يطلق ليفيت على هذا سوق العمل "الفائز يأخذ الكل".

الإجهاض والجريمة

ينظر المؤلف في ثمانية فرضيات قد تفسر الانخفاض الكبير في معدلات الجريمة في أمريكا في التسعينات، مثل استراتيجيات الشرطة الجديدة، وقوانين السيطرة على الأسلحة الجديدة، ودور عقوبة الإعدام.ومع ذلك، لا يمكن إثبات أي من هذه الفرضيات بالبيانات. بدلاً من ذلك، يخلص المؤلف إلى أن الأسباب الرئيسية لانخفاض معدل الجريمة كانت زيادة معدل السجن، وزيادة عدد ضباط الشرطة، وتقنين الإجهاض.

بعد قضية روي ضد ويد في عام 1973 التي قاننت الإجهاض في الولايات المتحدة، أنهت العديد من النساء في المجتمعات الفقيرة الحمل الذي كان سيؤدي وإلا إلى ولادة أطفال غير مرغوب فيهم في حياة الفقر. الأطفال غير المرغوب فيهم لديهم احتمالية عالية لأن يصبحوا مجرمين بالغين. يظهر تأثير روي ضد ويد على إحصائيات الجريمة في منتصف التسعينات، عندما كان من الممكن أن يدخل هؤلاء الأطفال عشريناتهم.

تأثير الوالدين

هل الطبيعة أو التربية أكثر أهمية لتطور الطفل؟ يحلل المؤلف 16 عاملاً مختلفاً قد يلعب دوراً، باستخدام بيانات عن أكثر من 20,000 طالب من دراسة الطفل المبكرة الطويلة الأمد. يخلص إلى أن العوامل الأكثر أهمية هي الوضع الاقتصادي الاجتماعي للوالدين، مستوى التعليم، والعمر الذي كانوا عليه عندما أنجبوا الطفل. هذه عوامل ثابتة أو ثابتة لا يمكن تغييرها بواسطة سلوكيات مثل القراءة للطفل كل ليلة أو برامج مثل Head Start.

تأثير الأسماء

هل الاسم الذي يُعطى للطفل يؤثر على آفاقه طويلة الأمد؟ ينظر المؤلف في كيفية تأثير اسم مميز عرقياً على نجاح الطفل.في إحدى الدراسات، كان المرشح الافتراضي الذي يحمل الاسم الأسود النمطي ديشون ويليامز أقل احتمالية للحصول على مقابلة عمل من شخص يدعى جيك ويليامز، حتى عندما كانت سيرهم الذاتية متطابقة بشكل آخر. تشير هذه الدراسة إلى أن اختيار الأسماء البيضاء على الأسماء السوداء يعزز الصور النمطية ويعمق الفجوة بين الإنجاز الأسود والأبيض.

الخاتمة

يظهر كتاب فريكونوميكس كيف تؤثر الحوافز، وتفاوت المعلومات، ونظريات اقتصادية أخرى على الثقافة بطرق تتجاوز الاقتصاد، بما في ذلك الأسباب التي تدفع الناس للغش وأهمية الأسماء. ومع ذلك، في نهاية الكتاب، يشير الكاتب إلى أن البيانات الإحصائية لا تفسر دائمًا كيف يتصرف الناس. يصف طفلين: الأول نشأ مع والد معتدي في مجتمع أسود فقير؛ نشأ الطفل الثاني في مجتمع أبيض محب ومرفه. على الرغم من التوقعات بناءً على البيانات، كان الطفل الأول هو الذي نشأ ليصبح ناجحًا جدًا، وأصبح عالم الاقتصاد المشهور في هارفارد رولاند فراير. نشأ الطفل الثاني ليصبح تيد كازينسكي، ال"أونابومبر."