Фрикономика

Синопсис

Автор Стивен Левитт, работая с журналистом Стивеном Дабнером, показывает, как экономические теории могут быть использованы для анализа социальных вопросов. Каждое из шести эссе в Фрикономика исследует различную теорию или социальный вопрос, от мошенничества сумоистов до экономической организации наркобанд. По пути он рассматривает ряд вопросов, таких как "Почему некоторые учителя мошенничают с результатами тестов?" и "Действительно ли родители влияют на успех ребенка в жизни?" С помощью ряда историй и кейс-стадий автор показывает, что в основе экономики лежит изучение поведения людей и того, как они получают то, что хотят.

Резюме

Люди часто принимают решения на основе стимулов, которые являются "способом побудить людей делать больше хорошего или меньше плохого." Автор описывает три вида стимулов:

1. Экономические: делать что-то для увеличения вашего богатства
2. Социальные: делать что-то, чтобы повлиять на то, как вас воспринимают другие
3. Моральные: делать что-то из-за вашего чувства правильного и неправильного

Он приходит к выводу, что многие схемы сочетают различные виды стимулов для влияния на поведение. Автор рассматривает примеры мошенничества, чтобы понять, как работают стимулы.

В общественных школах Чикаго результаты ежегодных стандартизированных тестов определяют зарплату учителя и продвижение по службе, а также перспективы для всей школы.Учителям есть очевидный экономический стимул для манипуляций с результатами тестов, и в некоторые годы до пяти процентов из них это делают.

В мире сумо рейтинг отдельного борца определяет все аспекты его жизни. Рейтинги определяются количеством побед на двухмесячных турнирах. Исследования показали, что на 15-раундовом турнире необычно большое количество борцов с результатом 7-7 выигрывают в своем последнем бою, что позволяет им продвинуться. Автор предполагает, что могут быть задействованы экономические стимулы, так как борцы с более высоким рейтингом могут быть подкуплены, чтобы сдать бой в пользу соперника, который иначе не продвинется. Однако в тесно связанном сообществе сумо, где ставки на победу или поражение высоки, также существуют сильные моральные и социальные стимулы для борцов с более высоким рейтингом помочь тем, кто рискует отстать в рейтинге.

Асимметрия информации

Ситуация, когда один человек или группа обладает большим количеством информации, чем другой, является случаем асимметрии информации. Книга исследует этот концепт, рассматривая Ку-Клукс-Клан и современных агентов по недвижимости. Более столетия ККК был мощным сторонником расистской идеологии. Группа использовала асимметрию информации, такую как пароли и секретные рукопожатия, чтобы поддерживать образ тайны и страха. В 1940-х годах журналист по имени Стетсон Кеннеди проник в группу и раскрыл ее секреты в популярной радиопрограмме.Это помогло превратить тайну в насмешку, и число членов Ку-клукс-клана резко сократилось.

Агенты по недвижимости извлекают выгоду из информационной асимметрии. Они обладают большим объемом информации о рынке жилья и также используют кодовые слова для общения друг с другом. Они могут намекнуть на проблему на рынке, чтобы заставить владельцев продавать быстрее; или они могут использовать кодированный язык в объявлении, чтобы передать информацию другим агентам.

Наркобизнес

Автор исследует историю эпидемии крэка в Соединенных Штатах на примере одной банды, Black Gangster Disciple Nation, объясняя ее иерархию и распределение прибыли. Вопреки распространенному мнению, не все обогащаются на продаже наркотиков. Скорее, банды очень похожи на корпорации, такие как McDonald's, с строгой иерархией и тщательным контролем распределения прибыли. Главный босс, дилер по имени J.T., зарабатывал более 100 000 долларов в год. Его 'сотрудники,' пехотинцы, которые рисковали своей жизнью, продавая на улицах, получали очень мало. Однако пехотинцы были готовы рискнуть в надежде, что они тоже однажды станут богатыми и могущественными. Левитт называет это рынком труда "победитель забирает все".

Аборты и преступность

Автор рассматривает восемь гипотез, которые могут объяснить заметное снижение преступности в Америке в 1990-х годах, таких как новые стратегии полиции, новые законы о контроле за оружием и роль смертной казни.Однако ни одну из этих гипотез нельзя доказать с помощью данных. Вместо этого автор приходит к выводу, что основными причинами снижения уровня преступности стали увеличение числа заключенных, больше полицейских и легализация абортов.

После дела Роу против Уэйда в 1973 году, которое легализовало аборты в Соединенных Штатах, многие женщины в бедных сообществах прерывали беременности, которые иначе были бы нежеланными детьми, рожденными в условиях нищеты. У нежеланных детей высокая вероятность стать взрослыми преступниками. Влияние дела Роу против Уэйда на статистику преступности проявляется в середине 1990-х годов, когда такие дети вступали в возраст двадцати лет.

Влияние родителей

Что важнее для развития ребенка - природа или воспитание? Автор анализирует 16 различных факторов, которые могут играть роль, используя данные о более чем 20 000 студентов из исследования развития детей в раннем возрасте. Он приходит к выводу, что наиболее важными факторами являются социально-экономический статус родителей, уровень их образования и возраст, в котором они стали родителями. Это неизменные или фиксированные факторы, которые не могут быть изменены поведением, таким как чтение ребенку каждый вечер, или программами, такими как "Head Start".

Влияние имен

Влияет ли имя, данное ребенку, на его долгосрочные перспективы? Автор рассматривает, как имя, отличающееся по расовому признаку, может влиять на успех ребенка.В одном исследовании гипотетическому кандидату с типично черным именем ДеШон Уильямс было гораздо меньше вероятности получить приглашение на собеседование, чем кому-то по имени Джейк Уильямс, даже когда их резюме были в остальном идентичны. Это исследование предполагает, что выбор очевидно белых имен вместо черных усиливает стереотипы и поддерживает разрыв в достижениях между черными и белыми.

Заключение

Freakonomics показывает, как стимулы, асимметрия информации и другие экономические теории влияют на культуру не только в экономическом плане, включая причины, по которым люди жульничают, и почему имена важны. Однако в конце книги автор указывает, что статистические данные не всегда объясняют поведение людей. Он описывает двух детей: первый вырос с жестоким отцом в бедном черном сообществе; второй вырос в любящем белом сообществе среднего класса. Вопреки ожиданиям, основанным на данных, именно первый ребенок вырос очень успешным, став известным экономистом Гарварда Роландом Фрайером. Второй ребенок вырос и стал Тедом Качински, "Унабомбером."