프리코노믹스

시놉시스

저자 스티븐 레빗은 기자 스티븐 더브너와 함께 경제 이론이 어떻게 사회 문제를 분석하는 데 사용될 수 있는지 보여줍니다. 프리코노믹스에서는 각각 다른 이론이나 사회 문제를 탐구하는 여섯 개의 에세이가 수록되어 있으며, 이는 스모 선수의 부정 행위부터 마약 갱단의 경제 조직까지 다양합니다. 이 과정에서 저자는 "왜 일부 교사들이 시험 결과를 조작하는가?"와 "부모는 정말로 아이의 인생 성공에 차이를 만드는가?"와 같은 일련의 질문을 다룹니다. 저자는 이야기와 사례 연구를 통해 경제학이 궁극적으로 사람들이 어떻게 행동하고 원하는 것을 얻는 방법에 대한 연구라는 것을 보여줍니다.

요약

사람들은 종종 인센티브에 기반하여 결정을 내립니다. 인센티브는 "사람들이 좋은 일을 더 하거나 나쁜 일을 덜 하도록 격려하는 수단"입니다. 저자는 세 가지 종류의 인센티브를 설명합니다:

1. 경제적: 자신의 재산을 늘리기 위해 무언가를 하는 것
2. 사회적: 다른 사람들이 당신을 어떻게 인식하는지에 영향을 미치기 위해 무언가를 하는 것
3. 도덕적: 당신의 올바름과 잘못에 대한 감각 때문에 무언가를 하는 것

그는 많은 계획이 행동을 영향을 미치기 위해 다양한 유형의 인센티브를 결합한다고 결론 내립니다. 저자는 부정 행위의 예를 살펴보며 인센티브가 어떻게 작동하는지 이해합니다.

시카고의 공립 학교에서는 매년 표준화된 시험 결과가 교사의 급여와 승진, 그리고 전체 학교의 전망을 결정합니다.교사들은 시험 결과를 조작하는 명백한 경제적 동기를 가지고 있으며, 일부 해에는 그들 중 최대 5%가 그렇게 합니다.

스모 레슬링의 세계에서는 개별 레슬러의 순위가 그의 생활의 모든 면을 결정합니다. 순위는 두 달에 한 번씩 열리는 토너먼트에서의 승리 횟수에 의해 결정됩니다. 연구에 따르면, 15라운드 토너먼트에서는 7-7의 기록을 가진 레슬러들이 특이하게도 마지막 경기에서 승리하여 승격하는 경우가 많습니다. 저자는 경제적 동기가 관련되어 있을 수 있으며, 상위 랭크의 레슬러들이 경기를 내던져 그렇지 않으면 승격하지 못하는 경쟁자를 위해 던지는 경우가 있을 수 있다고 이론을 제시합니다. 그러나 승리나 패배에 대한 스테이크가 높은 밀접한 스모 커뮤니티에서는, 순위가 뒤로 밀리는 위험에 처한 사람들을 돕기 위한 강력한 도덕적이고 사회적 동기도 있습니다.

정보 불균형

한 사람이나 그룹이 다른 사람보다 더 많은 정보를 가지고 있는 상황을 정보 불균형이라고 합니다. 이 책은 쿠 클럭스 클랜과 현대 부동산 중개인을 보면서 이 개념을 탐구합니다. 쿠 클럭스 클랜은 한 세기 이상 동안 인종 차별주의 이데올로기의 강력한 지지자였습니다. 이 그룹은 비밀번호와 비밀 악수와 같은 정보 불균형을 사용하여 신비와 공포의 이미지를 유지하였습니다. 1940년대에는 스텟슨 케네디라는 기자가 이 그룹에 침투하여 그들의 비밀을 대중적인 라디오 프로그램에서 공개하였습니다.이것은 미스터리를 조롱으로 바꾸어 KKK 회원 수를 급격히 줄였습니다.

부동산 중개인들은 정보 불균형에서 이익을 얻습니다. 그들은 주택 시장에 대해 많은 것을 알고 있으며, 서로에게 정보를 전달하기 위해 암호화된 언어를 사용합니다. 그들은 시장에 문제가 있다는 신호를 보내어 소유자들이 더 빨리 팔도록 할 수 있거나, 다른 중개인에게 정보를 전달하기 위해 목록에 암호화된 언어를 사용할 수 있습니다.

마약 사업

저자는 블랙 갱스터 디사이플 국가라는 한 갱단의 예를 들어 미국의 크랙 유행의 역사를 살펴봅니다. 그는 그들의 계급 구조와 이익이 어떻게 분배되는지 설명합니다. 대중적인 생각과는 달리, 모든 사람이 마약 판매에서 부자가 되는 것은 아닙니다. 오히려, 이 갱단들은 맥도날드와 같은 기업과 매우 비슷하며, 이익 분배에 대한 엄격한 계급 구조와 통제를 가지고 있습니다. 최고 보스인 J.T.라는 딜러는 연간 10만 달러 이상을 벌었습니다. 그의 '직원들,' 즉, 거리에서 판매하며 생명을 위험에 빠뜨리는 보병들은 매우 적은 돈을 벌었습니다. 그러나 보병들은 언젠가 그들도 부자가 되고 강력해질 수 있을 것이라는 희망을 가지고 이 위험을 감수하였습니다. 레빗은 이를 "승자 독식" 노동 시장이라고 부릅니다.

낙태와 범죄

저자는 1990년대 미국에서 범죄율이 급격히 감소한 것을 설명할 수 있는 여덟 가지 가설을 살펴봅니다. 예를 들어 새로운 경찰 전략, 새로운 총기 통제 법, 그리고 사형의 역할 등입니다.그러나 이러한 가설들은 데이터로 증명될 수 없습니다. 대신, 저자는 범죄율 감소의 주요 원인은 감옥에 수감된 사람들의 증가, 경찰관의 증가, 그리고 낙태의 합법화였다고 결론지었습니다.

1973년 로 대 웨이드 사건이 미국에서 낙태를 합법화한 후, 많은 빈곤한 지역의 여성들이 원치 않는 임신을 종결시켰습니다. 원치 않는 아이들은 성인 범죄자가 될 확률이 높습니다. 로 대 웨이드 사건이 범죄 통계에 미친 영향은 1990년대 중반, 이런 아이들이 20대가 되었을 때 나타납니다.

부모의 영향

자연이나 양육이 아이의 발달에 더 중요한가요? 저자는 초기 아동 장기 연구에서 20,000명 이상의 학생들에 대한 데이터를 사용하여 16가지 다른 요인을 분석합니다. 그는 가장 중요한 요인은 부모의 사회경제적 지위, 교육 수준, 그리고 아이를 가진 나이라고 결론지었습니다. 이들은 매일 밤 아이에게 책을 읽어주는 행동이나 헤드 스타트와 같은 프로그램으로는 변경할 수 없는 고정된 요인들입니다.

이름의 영향

아이에게 주어진 이름이 장기적인 전망에 영향을 미치는가요? 저자는 인종적으로 독특한 이름이 어린이의 성공에 어떤 영향을 미치는지 살펴봅니다.한 연구에서는 가상의 후보자인 DeShawn Williams라는 전형적인 흑인 이름을 가진 사람이 Jake Williams라는 이름을 가진 사람보다 취업 면접을 받을 확률이 훨씬 낮았습니다. 이들의 이력서가 그 외에는 동일했음에도 불구하고 말입니다. 이 연구는 흑인 이름보다 백인 이름을 선택하는 것이 편견을 강화하고 흑인과 백인 간의 성취 차이를 계속 유지한다는 것을 제안합니다.

결론

Freakonomics는 인센티브, 정보 불균형, 그리고 다른 경제 이론들이 사람들이 속임수를 쓰는 이유, 이름이 중요한 이유 등 경제학을 넘어서 문화에 어떤 영향을 미치는지 보여줍니다. 그러나 책의 마지막 부분에서 저자는 통계 데이터가 항상 사람들의 행동을 설명하지는 않는다고 지적합니다. 그는 두 아이를 묘사합니다: 첫 번째 아이는 가난한 흑인 커뮤니티에서 학대하는 아버지와 함께 자랐습니다; 두 번째 아이는 사랑받는 상류층 백인 커뮤니티에서 자랐습니다. 데이터를 기반으로 한 기대와는 반대로, 첫 번째 아이는 매우 성공적으로 성장하여 유명한 하버드 경제학자 Roland Fryer가 되었습니다. 두 번째 아이는 "Unabomber인 Ted Kaczynski가 되었습니다."